Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-9841/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9841/19
28 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21.05.2019

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ФУДЭКС" к ООО "ДИКОВИНКА"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, участвовал в прошлом судебном заседании (л.д. 21)

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 20), однако корреспонденция вернулась в адрес суда

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФУДЭКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "ДИКОВИНКА" о взыскании суммы займа, 908 383 руб. 56 коп. процентов за пользование займом за период с 10.04.2017 г. по 13.12.2018 г.; 1 937 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2018 г. по 13.12.2018 г. с последующим начислением на сумму 4 500 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 14.12.2018 г. по день фактической оплаты; 1 руб. неустойки.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ввиду надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений от них, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 21.05.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 по арбитражному делу № А40-195809/17 Общество с ограниченной ответственностью «ФУДЭКС» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7706410940/772401001, адрес: 115409. <...>) (далее по тексту - «Истец») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

10.04.2017 Истец предоставил ООО «ДИКОВИНКА» (далее по тексту - «Ответчик») заем в размере 4 500 000 руб. основании договора процентного (12%) денежного займа № 1/17 от 07.04.2017 (далее по тексту - «Договор займа»), что подтверждается выпиской по расчетному счету Истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

У Истца отсутствует текст Договора займа, при этом Истец исходит из того, что срок возврата для сторон не установлен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить полученную сумму займа в размере 4 500 000 руб. с начисленными процентами, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.11.2018.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39406515025675 претензия, направленная заказным письмом прибыла в место вручения 12.11.2018.

До настоящего времени претензия не была получена Ответчиком, почтовое отправление было возвращено отправителю.

В соответствии с «Почтовыми правилами» от 22.04.1992 (ред. от 14.11.1992) почтовые отправления (а также газеты и журналы, адресованные «До востребования»), которые не представилось возможным вручить адресатам ввиду их неявки за получением или временного выезда, хранятся на предприятиях связи мест назначения один месяц (п. 616).

Следовательно, 12.12.2018 претензия считается полученной Ответчиком.

Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена Ответчиком Истцу не позднее 12.12.2018. До настоящего времени сумма займа не возвращена Ответчиком Истцу, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ФЗ РФ от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.06.2018 ст. 809 ГК РФ действует в новой редакции при этом положения ГК РФ в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего ч Федерального закона, положения ГК РФ в новой редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.06.2018 в ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На сумму займа в размере 4 500 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых, что составляет 952 767,12 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету проценты в порядке ГК РФ начислены в размере 1 937, 50 руб.

Возражений, контррасчета не представлено, следовательно, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Взыскание процентов до момента фактичной уплаты долга не противоречит положению ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 руб.

Возражений, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДИКОВИНКА» в пользу ООО "ФУДЭКС" 4 500 000 руб. сумму займа, 908 383 руб. 56 коп. процентов за пользование займом за период с 10.04.2017 г. по 13.12.2018 г.; 1 937 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2018 г. по 13.12.2018 г. с последующим начислением на сумму 4 500 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 14.12.2018 г. по день фактической оплаты; 1 руб. неустойки.

Взыскать с ООО "ДИКОВИНКА" в доход федерального бюджета 50 052 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко