Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № А81-2432/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-2432/2017
19 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15196/2017) акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2017 года об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А81-2432/2017 (судья Чорноба В.В.), по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 816 196 руб. 21 коп.,



установил:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (далее - ООО «ПЭСТ», ответчик) о взыскании 1 534 338 руб. 55 коп. задолженности по договору № ШР1.00200.06.2016 от 16.06.2016, 281 857 руб. 66 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2017 производство по делу № А81-2432/2017 прекращено, утверждено мировое соглашение, заключённое между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «ПЭСТ», на следующих условиях:

«Стороны договорились о том, что истец и ответчик установили и признают, что по состоянию на 01 июня 2017 года у ответчика существует задолженность перед истцом за оказанные услуги по договору № ШР1.00200.06.2016 от 16.06.2016 в размере 1 534 338 рублей 55 копеек, в том числе НДС 18%.

Долг в размере 1 534 338 рублей 55 копеек будет выплачен не позднее 01.08.2018.

Истец подписанием мирового соглашения гарантирует ответчику, что не будет иметь в будущем претензий, связанный с несвоевременной оплатой задолженности ответчиком возникшей до момента подписания соглашения, а также связанных с несвоевременной оплатой задолженности возникших до момента подписания соглашения.

В срок не позднее 01.08.2018 ответчик обязуется перечислить истцу 15 580 рублей 98 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде.

Мировое соглашение не распространяется на обязанности ответчика по своевременной оплате текущих платежей за поставленные услуги согласно заключенным с АО «Ямалкоммунэнерго» договорам. Неисполнение обязательств по оплате текущих платежей по договорам влечет за собой отмену мирового соглашения и взысканию в принудительном порядке.

Общая сумма, которую ответчик обязуется выплатить истцу по мировому соглашению вместе с государственной пошлиной, составляет 1 549 919 рублей 53 копейки.

Ответчик подтверждается, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его, заключившими добровольно в порядке и в сроки которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, на основании исполнительного листа выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

20 сентября 2017 года АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу № А75- А81-2432/2017.

Определением от 10.10.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, АО «Ямалкоммунэнерго» в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что в соответствии с условиями мирового соглашения неисполнение ответчиком обязательств по оплате текущих платежей по договорам влечет за собой отмену мирового соглашения и взыскание задолженности в принудительном порядке. При этом наличие задолженности по текущим платежам, по мнению заявителя, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.09.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

От ООО «ПЭСТ» поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы. Ответчик ссылается на то, что соглашение об оказании юридической помощи заключено им с представителем 12 декабря 2017 года.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные ООО «ПЭСТ» обстоятельства не относятся к предусмотренным статьей 158 АПК РФ основаниям для отложения рассмотрения дела и не свидетельствуют о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании. Несвоевременное совершение ответчиком действий по обращению за оказанием юридических услуг является риском участника процесса (ООО «ПЭСТ»).

Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Как указывалось выше, в соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязался выплатить в пользу истца задолженность в размере 1 534 338 руб. 55 коп. не позднее 01.08.2018.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения согласованный сторонами срок для исполнения обязательства по оплате задолженности не истек.

В связи с чем, отказ в выдаче исполнительного листа по указанным в обжалуемом судебном акте основаниям является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены условия мирового соглашения о том, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате текущих платежей по договорам влечет за собой отмену мирового соглашения и взыскание задолженности в принудительном порядке, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как следует из заявления (л.д. 80 т.1), в качестве основания для выдачи заявления истец указал на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, приложив к заявлению акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 04.09.2017 (л.д. 85).

Однако указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, не может быть признан судом надлежащим доказательством обстоятельств, на которые ссылается заявитель. Акт сверки не является первичным документом, подтверждающим правоотношения сторон.

Иных доказательств ненадлежащего исполнения ООО «ПЭСТ» обязательств по оплате текущих платежей АО «Ямалкоммунэнерго» не представило.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что наступили условия для досрочного истребования долга.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2017 года об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А81-2432/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий


Л.И. Еникеева

Судьи


А.Н. Глухих

Н.Е. Иванова