Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № А57-14548/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14548/2018
г. Саратов
14 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 13.05.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен – 14.05.2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года по делу № А57-14548/2018 (судья Михайлова А.И.)

по заявлению ФИО2 (г. Саратов)

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410049, <...>),

Общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>),

ФИО3 (г. Саратов),

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» ФИО4 (г. Саратов)

о понуждении к исключению сведений из ЕГРЮЛ.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области – ФИО5, доверенность № 03-10/024476 от 03.09.2018 года (срок доверенности 1 год);

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании МРИ ФНС № 19 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о принадлежности ФИО2 (ИНН <***>) доли в уставном капитале хозяйственного общества ООО «Град-Инвест» (ОГРН <***>) с момента внесения записи.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказано.

ФИО2 не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель и заинтересованные лица (Общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», ФИО3, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» ФИО4) в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12.04.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2007 в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова ФИО3 представлен комплект документов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (далее - ООО «Град-Инвест», Общество), а именно: заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, документ об оплате государственной пошлины, Устав ООО «Град-Инвест», учредительный договор, протокол, приходный кассовый ордер о взносе в уставный капитал.

Из представленного протокола общего собрания учредителей (участников) ООО «Град-Инвест» от 20.06.2007, следовало, что ФИО3 и ФИО2 решили создать Общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (т. 1 л.д. 107).

Из пункта 2 данного протокола следует, что участники Общества решили сформировать уставной капитал ООО «Град-Инвест» в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей до государственной регистрации в полном объеме. Данное решение принято единогласно.

Согласно пункту 3 протокола общего собрания учредителей (участников) ООО «Град-Инвест» от 20.06.2007, участники Общества решили утвердить редакцию Устава и Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», а также зарегистрировать Устав и учредительный договор в установленном законом порядке. Данное решение принято единогласно.

По итогам рассмотрения представленного пакета документов, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова 05.07.2007 принято решение № 1994 «О государственной регистрации» Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (т. 1 л.д. 84), о чем в ЕГРЮЛ 05.07.2007 внесена запись ГРН <***> о создании ООО «Град-Инвест», присвоен ОГРН (т. 1 л.д. 79-83).

ФИО2, не согласившись с записью о принадлежности ей доли в уставном капитале ООО «Град-Инвест», обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании МРИ ФНС № 19 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о принадлежности ФИО2 доли в уставном капитале хозяйственного общества ООО «Град-Инвест» с момента внесения записи.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на протяжении всего времени существования ООО «Град-Инвест», ФИО2 участвовала в его организационной деятельности, принимала решения по вопросам деятельности общества, оформленные протоколами общего собрания учредителей (участников), в связи с чем, непосредственно своими действиями подтверждала наличие у неё статуса учредителя с момента государственной регистрации Общества. Также, судом первой инстанции установлено, что в материалах регистрационного дела имеется заявление ФИО2 о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», в котором содержится требование о выплате ей действительности стоимости принадлежащей доли в уставном капитале Общества, размер которой составляет 50 % (пятьдесят процентов).

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующего.

Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 определены, в соответствии с Гражданским кодексом РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 1, абз. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено как одним, так и несколькими учредителями, количество которых не может превышать 50.

В соответствии со ст. 66.1 ГК РФ, п. 1 ст. 15 Закона N 14-ФЗ оплата долей в уставном капитале ООО может осуществляться: деньгами; ценными бумагами (акциями); долями в уставных (складочных) капиталах других ООО или хозяйственных товариществ; вещами; подлежащими денежной оценке исключительными, иными интеллектуальными правами и правами по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 16 Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Пункт 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ предусматривает, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с данной нормой, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 Закона N 14-ФЗ.

Согласно п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения оплаты. Основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного названным Законом (или уставом общества/договором об учреждении общества) для внесения вклада.

В силу ст. 24 Закона N 14-ФЗ доля, принадлежащая обществу, в течение года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

В случае неоплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в срок, предусмотренный законом или учредительным договором, лицо утрачивает статус участника общества.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Статьей 12 Федерального закона N 129-ФЗ регламентирован перечень документов, представляемых при государственной регистрации.

На основании пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 утверждено Положение о Федеральной налоговой службе, в соответствии с которым ФНС России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, вправе утверждать требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (пункт 5.9.39).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции установлено, что 29.06.2007 ФИО3 обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова с заявлением по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании (т. 1 л.д. 87-94).

Согласно расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации от 29.06.2007 на государственную регистрацию были представлены следующие документы: заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, документ об оплате государственной пошлины, устав ООО «Град-Инвест», учредительный договор, протокол, квитанция о взносе в уставный капитал (т. 1 л.д. 85).

Согласно протокола общего собрания учредителей (участников) ООО «Град-Инвест» от 20.06.2007, ФИО3 и ФИО2 решили создать Общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (т. 1 л.д. 107).

Из пункта 2 данного протокола следует, что участники Общества решили сформировать уставной капитал ООО «Град-Инвест» в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей до государственной регистрации в полном объеме. Данное решение принято единогласно.

Согласно пункту 3 протокола общего собрания учредителей (участников) ООО «Град-Инвест» от 20.06.2007, участники Общества решили утвердить редакцию Устава и Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», а также зарегистрировать Устав и учредительный договор в установленном законом порядке. Данное решение принято единогласно.

В соответствии с заключенным учредительным договором ООО «Град-Инвест» от 20.06.2007, учредители ООО «Град-Инвест» - гражданин Российской Федерации ФИО3 и гражданка Российской Федерации ФИО2, договорились создать ООО «Град-Инвест» (т. 1 л.д. 108-110).

В соответствии с п. 2.3., п. 2.4. данного учредительного договора уставный капитал Общества определен в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Вклады в Уставный капитал Общества распределяются между его участниками следующим образом:

- ФИО3 - 50% уставного капитала, т.е. 5000 (пять тысяч) руб.;

- ФИО2 - 50% уставного капитала, т.е. 5000 (пять тысяч) руб.

В соответствии с разделом 5 Устава, уставный капитал Общества определен в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств учредителей (т. 1 л.д. 95-106).

Размер и номинальная стоимость доли участника (в % и рублях соответственно):

- ФИО3 - 50% уставного капитала, т.е. 5000 (пять тысяч) рублей;

- ФИО2 - 50% уставного капитала, т.е. 5000 (пять тысяч) рублей.

В составе пакета документов, представленного на государственную регистрацию при создании ООО «Град-Инвест» представлен приходный кассовый ордер № 93 от 21.06.2007, выданный ОАО КБ «СИНЕРГИЯ», из которого следует получение ООО «Град-Инвест» 10 000 (десять тысяч) рублей; источник взноса - взнос 100% уставного капитала - 10 000 (десять тысяч) рублей от ФИО3 50% - 5000 руб., ФИО2 50% - 5000 руб. (т. 1 л.д. 111).

Приходный кассовый ордер № 93 от 21.06.2007 содержит печать и подписи сотрудников ОАО КБ «СИНЕРГИЯ».

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оплата доли ФИО2 осуществлена в полном объёме.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации, приведенным в пункте 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

По итогам рассмотрения представленного пакета документов, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова 05.07.2007 принято решение № 1994 «О государственной регистрации» ООО «Град-Инвест», о чем в ЕГРЮЛ 05.07.2007 внесена запись ГРН <***> о создании ООО «Град-Инвест» и присвоен ОГРН (т. 1 л.д. 79-84).

Также судом первой инстанции правомерно установлено, что в материалах регистрационного дела ООО «Град-Инвест» имеется протокол общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» от 25.07.2013, из которого следует, что ФИО2 и ФИО3 приняли решение о приведении Устава ООО «Град-Инвест» в соответствие с № 312-Ф3, и об изменении адреса ООО «Град-Инвест» (т. 1 л.д. 78).

Также, 14.01.2014 ФИО2 и ФИО3 приняли решение, оформленное протоколом № 1 собрания учредителей (участников) ООО «Град-Инвест» о досрочном освобождении от должности директора ООО «Град-Инвест» ФИО3 и назначении на должность директора Общества – ФИО6 (т. 1 л.д. 46).

Таким образом, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда о том, что принятые ФИО2 в качестве учредителя ООО «Град-Инвест» решения, касаются деятельности ООО «Град-Инвест», недействительными и ничтожными в установленном порядке не признаны.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на протяжении всего времени существования ООО «Град-Инвест», ФИО2 участвовала в его организационной деятельности, принимала решения по вопросам деятельности общества, оформленные протоколами общего собрания учредителей (участников), в связи с чем, непосредственно своими действиями подтверждала наличие у неё статуса учредителя с момента государственной регистрации Общества.

Кроме того, как правомерно установлено судом первой инстанции, в материалах регистрационного дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО2 о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» и выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, размер которой составляет 50 % (пятьдесят процентов) – т. 1 л.д. 29.

Подавая указанное заявление, ФИО2 фактически подтвердила факт оплаты ею доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», в связи с чем, доводы заявителя о неоплате ей доли и об отсутствии поручения об оплате доли правомерно отклонены судом первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Из приведенных положений следует, что одним из условий обжалования ненормативных правовых актов, как в судебном, так и в административном порядке является нарушение этими актами прав и законных интересов лица, обратившегося за защитой.

В рамках настоящего дела ФИО7 фактически оспаривает принадлежность по отношению к ней доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (ОГРН <***>).

Между тем, само по себе внесение в ЕГРЮЛ оспариваемой записи не влечет возникновения, изменения или прекращения прав ФИО2 на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (ОГРН <***>), поскольку государственная регистрация создания юридического лица обусловливается конкретными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, установленными законом.

Решение № 1994 «О государственной регистрации» создания Общества ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (ОГРН <***>) от 05.07.2007 в установленном порядке не оспорено, запись ГРН <***> о создании данного юридического лица недействительной не признана.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при наличии корпоративного спора вопрос о принадлежности доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (ОГРН <***>) не может быть разрешен посредством обязания Инспекции исключить соответствующую запись из ЕГРЮЛ с момента ее внесения.

При обращении с апелляционной жалобой ФИО2 указывает на то, что её доля в уставном капитале ООО «Град-Инвест» фактически была оплачена вторым участником Общества - ФИО3, последующего одобрения данных действий ФИО3 со стороны ФИО2 не последовало. По мнению заявителя, доля ФИО2 в уставном капитале перешла к ООО «Град-Инвест», как неоплаченная с 07.11.2007 и с указанного времени ФИО2 уже не являлась участником указанного общества.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный довод заявителя необоснованным, поскольку, как было указано выше в материалах регистрационного дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО2 о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» и о выплате ей действительности стоимости принадлежащей доли в уставном капитале Общества, размер которой составляет 50 % (пятьдесят процентов) – т. 1 л.д. 29. Подавая указанное заявление, ФИО2 фактически подтвердила факт оплаты ею доли в уставном капитале, т.е. одобрила действия по оплате стоимости доли.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года по делу № А57-14548/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Землянникова

Судьи Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев