Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А56-64989/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-64989/2024
26 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бадминовым Б.П. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.06.2024; от ответчика: представитель ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4228/2025) общества с ограниченной ответственностью «Восход» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2024 по делу № А56-64989/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску:

истец: ФИО3, ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Восход», об обязании,

установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ответчик, Общество, ООО «Восход»), изначально заявив следующие требования:

1. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Восход» копии следующих документов:

1.1. Документы, подтверждающие факт уведомления участников Общества о годовых (очередных) и внеочередных собраниях с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.2. Списки аффилированных лиц Общества с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.3. Штатное расписание за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.4. Инвентаризационные ведомости на имущество Общества с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.5. Карточки учета основных средств (форма ОС-6) по каждому объекту движимого имущества в периоде с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.6. Акты инвентаризации имущества в период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.7. Отчеты о движении основных средств с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.8. Акты о списании объектов основных средств с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.9. Расшифровку сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.10. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67 в разрезе контрагентов и договоров на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.11. Обороты счетов 66, 67 в разрезе контрагентов по датам за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.12. Карточка счетов 60,62,76 в разрезе контрагентов за 2021-2024;

1.13. Реестр заключенных кредитных договоров с приложением самих кредитных договоров со всеми изменениями и дополнениями за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.14. Расшифровка сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам на 31.12.2021, на дату исполнения судебного акта;

1.15. Карточка счетов 66, 67 по субсчетам в разрезе контрагентов и кредитных договоров за 2021-2024;

1.16. Обороты счета 50 по субсчетам за 2021-2024;

1.17. Карточка счета 75 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021;

1.18. Карточка счета 84 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021;

1.19. Платежные поручения, подтверждающие выплату дивидендов за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта, в адрес участников Общества за исключением платежей в пользу ФИО3

2. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) электронную копию базы данных из 1C или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования.

3. Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО3 неустойку в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в силу решения суда по настоящему делу.

В период после обращения истца с исковым заявлением ответчик передал истцу следующие документы:

1. Инвентаризационные ведомости на имущество Общества с 18.06.2021 по 18.06.2024;

2. Акты инвентаризации имущества в период с 18.06.2021 по 18.06.2024;

3. Отчеты о движении основных средств с 18.06.2021 по 18.06.2024; 4. Акты о списании объектов основных средств с 18.06.2021;

5. Карточка счета 75 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021;

6. Карточка счета 84 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021.

Кроме того, в период рассмотрения настоящего спора, а именно 11.12.2024 ответчик направил в адрес истца электронные копии следующих документов:

1. Списки аффилированных лиц Общества от 10.12.2024; 2. Штатное расписание от 18.05.2022, от 30.11.2023, от 09.12.2024;

3. Карточки учета основных средств (форма ОС-6) по объектам движимого имущества в период с 18.06.2021;

4. Карточка счетов 60,62,76 в разрезе контрагентов за 2021-2024; 5. Обороты счета 50 по субсчетам за 2021-2024; 6. Карточки счета 58 за 2021-2024. Получение перечисленной документации истцом не опровергалось.

Однако истец обратил внимание суда на то, что в рамках требования о предоставлении расшифровки сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта, были предоставлены документы, которые ранее уже предоставлялись, а именно карточка счета 58. Вместе с тем, истец указал на то, что в рамках искового заявления заявлено требование именно о предоставлении расшифровки, поскольку предоставленная карточка 58 не содержит сведений о займах, выданных ООО «СМС», ФИО4, ФИО5 Таким образом, истец настаивал, что переданные документы не содержат сведения о всех предоставленных займах, о чем заявлено в просительной части искового заявления.

В рамках судебного заседания, прошедшего 16.12.2024, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов, которые также были переданы истцу:

1. Справки главного бухгалтера ООО «Восход» от 13.12.2024;

2. Протоколов общего собрания участников ООО «Восход» № 1/2022 от 11.04.2022, № 1/2023 от 28.04.2023, № 2/2024 от 22.11.2024;

3. Карточки счета № 73.01 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 по работнику организации «ФИО4»;

4. Карточки счета № 73.01 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 по работнику организации «ФИО5»;

5. Оборотно-сальдовой ведомости по счету 73 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 по работникам «ФИО4, ФИО5»

6. Карточки счета 58.03 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 в отношении контрагента ООО «СМС»;

При этом, ответчик указывал на то, что в предоставленных карточках счетов 58 и 73 отражены сведения, не обнаруженные истцом ранее: сведения о займах, выданных ООО «СМС», ФИО4, ФИО5

В связи с частичным периодическим предоставлением Обществом в ходе настоящего судебного спора документации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 12.12.2024 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил итоговые требования.

В соответствии с уточненным иском истец просил суд:

1. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, место рождения гор. Черкассы) заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Восход» копии следующих документов:

1.1. Документы, подтверждающие факт уведомления участников Общества о годовых (очередных) и внеочередных собраниях с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.2. Расшифровку сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.3. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67 в разрезе контрагентов и договоров на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.4. Обороты счетов 66, 67 в разрезе контрагентов по датам за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.5. Реестр заключенных кредитных договоров с приложением самих кредитных договоров со всеми изменениями и дополнениями за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.6. Расшифровка сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам на 31.12.2021, на дату исполнения судебного акта;

1.7. Карточка счетов 66, 67 по субсчетам в разрезе контрагентов и кредитных договоров за 2021-2024;

1.8. Платежные поручения, подтверждающие выплату дивидендов за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта, в адрес участников Общества за исключением платежей в пользу ФИО3

2. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) электронную копию базы данных из 1C или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования.

3. Взыскать с ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) в случае неисполнения Решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу в течение пяти рабочих дней после его вступления в законную силу судебную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения Решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу по день фактического исполнения.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025:

- на общество с ограниченной ответственностью «Восход» возложена обязанность в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО3 заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Восход» копии платежных поручений, подтверждающие выплату дивидендов за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта, в адрес участников Общества за исключением платежей в пользу ФИО3, а также электронную копию базы данных 1C или иной программы, используемой обществом с ограниченной ответственностью «Восход» для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования;

- взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу ФИО3 в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение пяти рабочих дней после его вступления в законную силу судебная

неустойка в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта по день фактического исполнения;

- взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу ФИО3 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

30.05.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

17.09.2025 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения.

18.09.2025 в судебном заседании стороны представили суду заключенное между ними мировое соглашение, заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО «Восход», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2024 по делу № А56-64989/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Восход», в следующей редакции:

«1. Истец настоящим отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Стороны отказываются от всех претензий, прямо не предусмотренных настоящим Мировым соглашением, и подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы относятся на понесшую их сторону и не возмещаются друг другу.

4. Согласно ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, Истцу подлежит возврату из федерального бюджета оплаченная государственная пошлина (за рассмотрение иска в суде первой инстанции) в размере 50% (пятидесяти процентов), что составляет 3 000 (три тысячи) рублей.

5. Согласно ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета оплаченная государственная пошлина (за рассмотрение апелляционной жалобы) в размере 50% (пятидесяти процентов), что составляет 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Порядок и последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения судом.

9. Истец настоящим не возражает относительно последующего процессуального правопреемства Истца на ФИО4 в связи с заключением Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной чеком от 04.07.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восход» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 1817 от 13.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев

Судьи И.В. Масенкова

В.Б. Слобожанина