Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А73-6961/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6961/2021
г. Хабаровск
16 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 августа 2021 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, а/я 1420)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконными решений, выраженных в уведомлении от 30.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/6 о приостановлении государственной регистрации прав, в уведомлении от 03.06.2021 № КУВД-001/2021-6510925/10 об отказе государственной регистрации прав,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (адрес: 680000, <...>), Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – адвокат Тихонов В.В. по доверенности от 20.05.2021,

от Управления Росреестра по Хабаровскому краю – не явились,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 18.06.2021 № 27АА 1738064, диплом БВС 0242497,

от Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО6 (далее – заявитель, финансовый управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, регистрирующий орган) с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым просит признать незаконными решение, выраженное в уведомлении от 30.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/6 о приостановлении государственной регистрации прав, а также решение, выраженное в уведомлении от 03.06.2021 № КУВД-001/2021-6510925/10 об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения, с кадастровым номером 27:23:0020337:37, общей площадью 2 403,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, за ФИО4

В порядке восстановления нарушенного права, заявитель просит обязать Управление Росреестра по Хабаровскому краю в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по регистрации права собственности в отношении нежилого помещения, с кадастровым номером 27:23:0020337:37, общей площадью 2 403,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в пользу ФИО4

Определением суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (далее – ФИО4), Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее – ДАСиЗ).

До начала судебного разбирательства от представителя ФИО4 поступил отзыв, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и заявлении об уточнении требований.

Представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, извещен, ранее был представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал требования заявителя по основаниям, изложенным в представленном отзыве, представлены выписки из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости.

Представитель ДАСиЗ в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется отзыв.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12.02.2021 между ФИО2 (далее – должник), в лице финансового управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 по делу №А73-18129/2018, заключен договор купли-продажи принадлежащего должнику имущества - здания, расположенного по адресу: РФ, Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Кировский, ул. Советская, д. 3, кадастровый номер 27:23:0020337:37.

Данный договор заключен в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в результате проведения предписанных указанным законом процедур по реализации имущества несостоятельного должника.

24.02.2021 финансовый управляющий ИП ФИО2 - ФИО3 и представитель ФИО4 обратились в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлениями о государственной регистрации права (перехода права) собственности в отношении нежилого помещения, с кадастровым номером 27:23:0020337:37, общей площадью 2 403,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Решением Управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженным в уведомлении от 02.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/2 государственная регистрация была приостановлена в соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), поскольку ЕГРН содержит записи о запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия с указанным объектом.

12.03.2021 заявителем представлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2021, которым договор дополнен пунктами о продаже имущества в порядке реализации имущества должника, а также о наличии обременения объекта культурного наследия.

В ответ на представленные документы, Управление Росреестра по Хабаровскому краю 15.03.2021 уведомило заявителя о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав.

При этом, в ходе рассмотрения обращения заявителя регистрирующим органом направлен запрос в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска по вопросу актуальности запрета осуществлять регистрационные действия в отношении спорного здания. Поскольку 25.03.2021 запрет был снят, то в соответствии со статьей 29 Закона о регистрации, регистрирующий орган провел правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав.

Решением Управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженным в уведомлении 30.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/6 государственная регистрация была вновь приостановлена в соответствии с пунктом 49 части 1 статьи 26 Закона о регистрации.

Основанием для приостановления государственной регистрации послужили следующие выводы регистрирующего органа:

- при проведении правовой экспертизы установлено, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения ЕГРН о таком объекте недвижимости).

Так, из представленного на государственную регистрацию перехода права собственности в качестве правоустанавливающего документа договора купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимого имущества от 12.02.2021 следует, что предметом отчуждения является нежилое здание общей площадью 2 403,7 кв.м с кадастровым номером 27:23:0020337:37, расположенное по адресу: <...>.

Вместе с тем, ЕГРН содержит сведения о том, что данный объект является объектом незавершенного строительства, площадью 957,1 кв.м; согласно сведениям кадастра недвижимости, характеристика наименования и общей площади данного объекта указана как – административное с общей площадью 2 403,7 кв.м, вместе с тем, согласно сведениям реестра прав, право собственности ФИО2 зарегистрировано на объект незавершенного строительства общей площадью 957,1 кв.м; в настоящее время в ЕГРН сведениям о наименовании здания – административное и общей площади объекта 2 403,7 кв.м присвоен статус «актуальные незасвидетельствованные».

Также при проведении правовой экспертизы было установлено, что согласно техническому паспорту на производственное здание от 06.08.2004, данный объект недвижимости завершен строительством, в связи с чем регистрирующим органом в порядке межведомственного взаимодействия направлен запрос в Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о предоставлении документов, подтверждающих законность возведения указанного здания.

Государственная регистрация приостановлена до 02.06.2021.

Поскольку в установленный в уведомлении срок приостановления, заявителем не были устранены причины, препятствующие осуществлению регистрации, так, согласно ответу Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска от 05.04.2021 №01-84/2844 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось, Управление Росреестра по Хабаровскому краю решением, выраженным в уведомлении от 03.06.2021 № КУВД-001/2021-6510925/10 отказало в проведении регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

Не согласившись с решениями Управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженными в уведомлении от 30.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/6 о приостановлении государственной регистрации прав, в уведомлении от 03.06.2021 № КУВД-001/2021-6510925/10 об отказе государственной регистрации прав, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что технические характеристики спорного здания, указанные в государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН) и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) друг другу не противоречат, поскольку площадь 2 403,7 кв.м – это площадь здания, тогда как площадь 957,1 кв.м – это площадь по наружному обмеру, то есть площадь застройки, что свидетельствует о том, что регистрирующий орган внес в данные ЕГРП несравнимые величины, которые характеризуют объект недвижимости одновременно; согласно данным ЕГРП, кадастрового паспорта на объект, по состоянию на дату заключения договора купли - продажи нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0020337:37, расположенное по адресу: <...> имеет площадь 2 403,7 кв.м, при этом, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав, правообладателях, содержащиеся в ЕГРП, имеют приоритет над соответствующими (аналогичными) сведениями, содержащимися в ГКН.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом порядке.

Государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации).

В соответствии с пунктом 49 части 1 статьи 26 Закона о регистрации осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения ЕГРН о таком объекте недвижимости).

В соответствии со статьей 27 Закона о регистрации в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, основанием для приостановления государственной регистрации права в соответствии с решением Управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженным в уведомлении от 30.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/6 явилось, по мнению регистрирующего органа, наличие противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о регистрации ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об ученном в соответствии с указанным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с указанным законом сведений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития. Государственная регистрация не затрагивает содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность (постановление от 26.05.2011 №10-П, определения от 24.12.2012 № 2286-О, от 26.10.2017 № 2466-О, от 20.12.2018 № 3161-О, от 25.11.2020 № 2720-О и др.).

Соответственно, основной целью осуществления государственной регистрации прав является обеспечение публичной достоверности прав на недвижимое имущество, чем в конечном итоге обеспечивается стабильность гражданского оборота и защита прав его участников.

Регистрирующим органом не оспаривается, что на дату проведения торгов в отношении спорного имущества, заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2021, а также на текущую дату, в ЕГРН права должника зарегистрированы на спорное имущество с теми идентификационными данными, которые указаны в договоре купли-продажи. Данные сведения также соответствовали информации, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от 02.06.2016.

Соответственно, финансовый управляющий должника, располагая полученной от регистрирующего органа в ходе проведения предписанной законом инвентаризации имущества должника информацией об его имуществе, сформировал Положение о порядке, сроках и условиях реализации спорного имущества должника, содержащее характеристики спорного объекта недвижимости точно соответствующие тем сведениям, которые отражены в ЕГРН.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, данный порядок продажи спорного имущества был утвержден Арбитражным судом Хабаровского края определением от 03.07.2020, принятым по делу №А73-18129/2018, с указанием следующих идентификационных признаков спорного имущества:

- здание нежилое, расположенное по адресу: РФ, Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Кировский, ул. Советская, д. 3, кадастровый номер 27:23:0020337:37, площадью 2 403,70 кв.м.

При этом из указанного определения следует, что вопрос о площади данного здания также являлся предметом рассмотрения суда и в указанном определении порядок продаж утвержден именно в отношении здания, имеющего площадь 2 403,70 кв.м.

Таким образом, реализация спорного имущества осуществлена финансовым управляющим должника во исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, обязательного к исполнению всеми лицами в соответствии со статьей 16 АПК РФ, в точном соответствии с порядком продаж, утвержденным Арбитражным судом Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом заявителя о том, что принятием оспариваемых решений регистрирующий орган создает препятствия в реализации полномочий финансового управляющего должника, предписанных законодательством о банкротстве и направленных на достижение целей проведения процедуры реализации имущества несостоятельного должника, которые в данном случае реализуются заявителем во исполнение вступившего в законную силу определения Арбитражным судом Хабаровского края от 03.07.2020.

Кроме того, в своем отзыве на заявление Управление Росреестра по Хабаровскому краю указывает на то, что сведениям о наименовании спорного объекта недвижимости и его площади – административное, площадью 2 403,70 кв.м, отраженным в ЕГРН в настоящее время, присвоен статус «актуальные незасвидетельствованные».

При этом в обоснование своей позиции регистрирующий орган ссылается на положения пункта 179 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 №943.

Между тем, указанный статус присваивается сведениям о характеристиках объекта недвижимости, которые внесены в ГКН и в отношении которых ранее (до 01 января 2017) в ЕГРП не вносились изменения в связи с необходимостью соблюдения установленных законодательством РФ требований для их изменения и отсутствии такого подтверждения.

Данное обстоятельство, обусловленное противоречиями сведений, содержащихся в двух публичных информационных ресурсах - ЕГРП и ГКН, не может служить препятствием к осуществлению гражданского оборота в отношении спорного имущества, элементом которого в силу положений статьи 8.1 ГК РФ является государственная регистрация перехода прав на данное имущество.

Иной подход, заявленный в оспариваемых решениях и в отзыве регистрирующего органа, противоречит назначению государственной регистрации прав на недвижимое имущество, направленной на обеспечение стабильности гражданского оборота и защиту прав участников данного оборота, на что как отмечалось выше, неоднократно обращал внимание Конституционный Суд РФ.

Кроме того, из представленного в материалы настоящего дела свидетельства о государственной регистрации прав, выданного регистрирующим органом 02.06.2016 следует, что соответствующие спорные сведения были внесены в ЕГРП до 01 января 2017.

В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона о регистрации со дня вступления в силу Закона № 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона № 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу требований части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от 04.08.2021 №№ КУВИ-999/2021-600437, КУВИ-999/2021-600438, в данном реестре права должника зарегистрированы на спорное имущество именно с теми характеристиками, которые отражены в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020 по делу №А73-18129/2018, а также в договоре договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2021.

Право собственности должника на спорный объект недвижимости в судебном порядке не оспорено, спорные сведения о спорном объекте недвижимости не признаны аннулированными.

Кроме того, указанные выписки из ЕГРН свидетельствуют о том, что представленные для государственной регистрации заявителем и ФИО4 документы не противоречат сведениям, отраженным в ЕГРН как на момент заключения договора и предоставления документов на регистрацию, так и на текущую дату.

Соответственно, какие-либо противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости, на дату представления документов на государственную регистрацию отсутствовали, как они отсутствуют и на сегодняшний день.

Также регистрирующим органом не опровергнут довод заявителя о том, что расхождение в площади спорного объекта по данным ЕГРН, а равно указанной в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020 по делу №А73-18129/2018, а также в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2021, с площадью, ранее отраженной в ЕГРП, сведения о которой носят архивный характер, обусловлено различным подходом к определению площади объекта.

С учетом изложенного, суд, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии у Управления Росреестра по Хабаровскому краю законных оснований для приостановления государственной регистрации права (перехода права) собственности в отношении нежилого помещения, с кадастровым номером 27:23:0020337:37, общей площадью 2 403,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2021.

Следовательно, решения Управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженные в уведомлении от 30.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/6 о приостановлении государственной регистрации прав, в уведомлении от 03.06.2021 № КУВД-001/2021-6510925/10 об отказе государственной регистрации прав, не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и нарушают права как должника, так и другой стороны договора купли-продажи недвижимого имущества.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемые решения Управления Росреестра по Хабаровскому краю подлежат признанию незаконными.

В целях восстановления нарушенных прав, суд на основании статьи 201 АПК РФ считает необходимым возложить на Управление Росреестра по Хабаровскому краю обязанность осуществить государственную регистрацию права (перехода права) собственности в отношении нежилого помещения, с кадастровым номером 27:23:0020337:37.

Судебные расходы ФИО2 в размере 600 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению плательщику за счет Управления Росреестра по Хабаровскому краю на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, выраженное в уведомлении от 30.03.2021 № КУВД-001/2021-6510925/6 о приостановлении государственной регистрации прав.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, выраженное в уведомлении от 03.06.2021 № КУВД-001/2021-6510925/10 об отказе государственной регистрации прав.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществить государственную регистрацию права (перехода права) собственности в отношении нежилого помещения, с кадастровым номером 27:23:0020337:37, общей площадью 2 403,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2021.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова