Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А37-188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-188/2022
г. Магадан
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу

по заявлению гражданина ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора ФИО3 – ФИО4, адвокат, доверенность № 46АА 0347480 от 18.03.2022, паспорт, ордер № 01 от 18.03.2022, удостоверение адвоката № 62 от 22.01.2003;

должник – ФИО2, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Дукат Омсукчанского р-на Магаданской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685031, <...> Магаданки, дом 75, корпус 2, квартира 115), 31.01.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 28.01.2022 о признании его несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 14.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2022) в отношении ФИО2 с 06.06.2022 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; с 06.06.2022 финансовым управляющим должника утверждён ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.06.2022 (сообщение № 8970057), в газете «Коммерсантъ» № 112(7313) от 25.06.2022 (объявление № 54230308979).

Определением арбитражного суда от 07.03.2023 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2; с 28.02.2023 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу.

Определением от 26.06.2023 арбитражный суд утвердил нового финансового управляющего по настоящему делу – ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО6 об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2; с 20.09.2023 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 03.11.2023 финансовым управляющим должника по настоящему делу утверждён ФИО7, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Судебные заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина, откладывались. Определением арбитражного суда от 31.05.2024 судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 24.06.2024 в 16 часов 50 минут.

29.05.2024 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступило ходатайство № 1472-ЮМ от 17.05.2024 об освобождении ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу.

Определением от 08.07.2024 удовлетворено ходатайство Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» № 1472-ЮМ от 17.05.2024 об освобождении ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу с 24.06.2024. С 24.06.2024 утвержден финансовым управляющим должника ФИО2 по настоящему делу ФИО8, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

24.06.2024 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего ФИО7 б/н от 21.06.2024 о введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу; отчет финансового управляющего от 21.06.2024, реестр требований кредиторов на 21.06.2024, запросы в регистрирующие органы, ответ регистрирующих органов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; ходатайства о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Также финансовый управляющий просит взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО7 4 523 рубля 30 копеек – расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу.

Финансовый управляющий указал, что первое собрание кредиторов ФИО2, назначено на 22.12.2012. В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим 21.03.2024 был направлен запрос ФИО9 ФИО10 (ШПИ: 80102294224660), а так же был направлен запрос в Магаданскую областную нотариальную палату (ШПИ: 80102294224677), касаемо наследников и открытых наследственных дел в отношении умершего кредитора должника

ФИО11 – ответ в адрес финансового управляющего на данный момент не поступил.

Также финансовый управляющий указал, ФИО2 является физическим лицом и осуществляет деятельность в соответствии с Гражданским Кодексом Российской федерации, Трудовым Кодексом Российской Федерации.

На дату судебного заседания установлено, что должник трудоустроен в АО «ГДК» Берелех», согласно справки 2НДФЛ за 4 месяца 2024 года доход должника составил 668 120 рублей 30 копеек.

Согласно ответам от регистрирующих и контролирующих органов ФИО2 принадлежит имущество: жилое помещение по адресу: <...>. Также в собственности имеет оружие марки МР-153 к. 12*76, с заводским номером 0315318904, 2003 года выпуска.

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За весь анализируемый период, ФИО2: осуществлял трудовую деятельность согласно трудовой книге в ООО «ДРАГМЕТ», прекратил от 16.06.2021.

Согласно справкам 2НДФЛ получал доход от трудовой деятельности с 2020-2021года. Согласно ответу ОСФР получателем пенсий и иных выплат не значится.

В связи с ухудшением экономической ситуации в стране в целом, валютным кризисом, который начался в середине 2014, который в свою очередь разразился в связи со снижением цен на нефть и экономическими санкциями стран Запада в отношении России, вызвал значительное снижение курса рубля относительно иностранных валют, привёл к увеличению инфляции, а затем к снижению реальных располагаемых доходов населения и потребительского спроса, в результате чего наступил спад в производстве, торговле и рост безработицы.

Невозможность выплаты по, кредитам ухудшение финансово-хозяйственной деятельности, рост задолженности по обязательным платежам все это привело невозможности погасить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам.

На основании выше изложенного ФИО2 на дату подачи в Арбитражный суд Магаданской области заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствовала возможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реструктуризация долгов гражданина ФИО2 за период с 01.01.2019 по 14.12.2023 были сделаны следующие выводы:

- о невозможности в настоящее время сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- о невозможности в настоящее время сделать вывод о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков Фиктивного банкротства.

В судебном заседании должник дал устные пояснения.

Представитель кредитора ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу и указала следующее.

Как следует из материалов дела, с заявлением о своем банкротстве ФИО2 обратился в 2022 году (при этом практически все приложенные документы датированы началом 2021, что может быть объяснено тем, что Д.В. Коржу разъяснили, что сделки, совершенные им в 2018 году попадают под оспаривание) не смотря на то, что прекратил исполнять денежные обязательства перед кредиторами еще с конца 2015 года, но при этом в 2018 году приобрел по договору купли-продажи от 30.07.2018 квартиру, 49:09:030112:127, по адресу: <...> (в которой не проживает); оружие марки МР-153, 2003 года выпуска; с 2018 по 2022 года ежегодно совершал перелеты по городам России, в том числе, Магадан-Петропавловск-Камчатский - Магадан; Магадан - Владивосток; Хабаровск - Москва, Москва - Санкт-Петербург(Ответ ЗАО «Сирена-Трэвел» № 1406699421 от 21.03.2022); с 2018 года регулярного (по нескольку раз в месяц) нес расходы на АЗС на покупку топлива при отсутствии у него официального дохода и зарегистрированного за ним автомобиля; на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в распоряжении имел 21 банковский счет, в том числе, брокерский, инвестиционный, валютный (следует из банковских выписок), не установленное количество банковских карт.

Находясь в трудоспособном возрасте, должник до подачи заявления официально работал по два, четыре месяца в году (2019-2021), в 2021 году уволился с работы по собственному желанию (ООО «ДРАГМЕТ» Приказ № 85к от 16.06.2021 уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника - Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации).

Документов о невозможности осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья или невозможности своего трудоустройства, при том, что горный мастер - профессия, которая востребована в Магаданской области, должником в материалы дела не представлено.

Согласно расчета доходов ФИО2 за период с 2015 по январь 2022 года на основании представленных на 12.05.2022 выписок с расчетных счетов банков, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справок о доходах Центра занятости населения города Магадана, Федеральной налоговой службы по Магаданской области, АО Тинькофф Банка, работодателей (расчет сделан и представлен в дело кредитором) доходы ФИО2 за период с 28.01.2019 по 19.01.2022 составили 1 884 963 рубля 27 копеек.

С февраля 2022 года сведений о доходах из указанных выше источников не имелось (за январь 2022 доход составил - 57 186 рублей 17 копеек, из них: 51 882 рубля 94 копейки - Дог. № 5067754118 р/сч <***>; 2 303 рубля 23 копейки - Справки Центра занятости населения (справки ФССП); 2 000 рублей - Дог. № 8110928879 р/сч <***>; 1 000 рублей - Дог. № 5112673123 р/сч <***>).

При этом, за шесть лет, предшествующих обращению с заявлением о своем банкротстве, имея значительную просроченную задолженность перед кредитором ФИО3 в сумме 3 245 798 рублей 20 копеек, должник в 2020 - 2022 годах погасил долг в размере 121 рубль 71 копейку, что при изложенных выше обстоятельствах, свидетельствует о явном уклонении должника от погашения просроченной задолженности и желании списать непогашенные долги путем своего банкротства.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд Магаданской области о своем банкротстве ФИО2, ссылаясь на невозможность удовлетворения требований кредиторов, не приложил исчерпывающий перечень необходимых документов и сведений для признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина - должника.

Определения арбитражного суда от 24.02.2022, 24.03.2022, 18.04.2022 остались ФИО2 неисполненными, запрошенные судом сведения, документы, пояснения не

представленными. Фактически должник самоустраняться от участия в судебном процессе, в судебные заседания не является, пояснения по возникающим по делу вопросам не дает, с судом и кредиторами не сотрудничает, содействия в проверке его имущественного положения не оказывает, то есть действует недобросовестно.

Возбуждая производство по настоящему делу определением от 24.02.2022., арбитражный суд обратил внимание должника, что все запрошенные определением у должника документы должны содержать сведения по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела. Разъяснил, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

Определением от 24.03.2022 должнику было предоставлено дополнительное время для представления запрошенных судом документов.

В определении от 18.04.2022 суд повторно разъяснил должнику, что в случае игнорирования определений арбитражного суда по настоящему делу, он может быть признан лицом, действующим недобросовестно в рамках рассмотрения настоящего дела, с наступлением неблагоприятных последствий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вводя с 06.06.2022 года процедуру реструктуризации долгов, суд в мотивированном определении от 14.06.2022 отметил, что по имеющими в материалах дела документам не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. По банковским счетам, которые были открыты в трёхлетний период с даты подачи заявления о банкротстве, должником представлены в материалы дела не все выписки по счетам. Следовательно, на дату судебного заседания суд не имеет возможности установить реального среднемесячного дохода должника, а также сведений о наличии/отсутствии имущества, которое может быть включено в конкурсную массу и иных сведений о финансовом состоянии должника.

В связи с чем суд пришёл к выводу, что на дату судебного заседания ФИО2, не представил в материалы дела доказательства, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

При этом суд обратил внимание должника, что само по себе введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не означает, что такая процедура будет фактически проведена.

Согласно закону в процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

По сложившейся судебной практике подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Относительно целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, поясняю:

из смысла статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся

исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 № 07АП- 702/2019(1) по делу № А03-19281/2018, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 № 01АП-351/2020 по делу № А79-12783/2019 и др.).

Фактически в сложившейся ситуации, должник не стремился добросовестно исполнять свои обязательства, кроме того в действиях должника в наличии имеются признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом как в период, предшествующий банкротству, так и в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно сведений, представленных УФНС России по Магаданской области 25.04.2024 на запрос суда, из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год № 5 от 19.02.2024 и № 15 от 26.02.2024, следует: что ФИО2 в 2023 году получил доход у налоговых агентов ООО «Дальголд» и ООО «Магаданская Ресурсная Компания», однако сведений о полученных доходах суду не представил, утаил; из Сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 24.04.2024 следует, что Д.В. Коржу обществом с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «МОБИ.Деньги» (РегНом/НомФ: 3523/ ИНН/КПП: <***>/771001001 БИК(СВИФТ): 044525678 Адрес: 125009, город Москва,

переулок Гнездниковский Б., дом 7) - с 23.01.2024 предоставлено право использования ЭСП № 3523113578002810, (ЭСП, не являющееся корпоративным); кроме того в ранее представленных в дело сведениях о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющеюся индивидуальным предпринимателем по состоянию на 01.04.2022 отсутствуют следующие сведения о банковских счетах/ЭСП должника:

- в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), № 2754 в городе Хабаровске (РегНом/НомФ: 1000/93 ИНН/КПП: <***>/272143002 БИК(СВИФТ): 040813713 Адрес: 680000, <...>) - счет № 40817810501372451932 - Текущий, открыт - 01.08.2016, закрыт- 28.11.2022;

- в обществе с ограниченной ответственностью «банк Раунд» (РегНом/НомФ: 2506/ ИНН/КПП: <***>/773101001 БИК(СВИФТ): 044525739 Адрес: 121609, <...>) - ЭСП № 40914810801000588819, не являющееся корпоративным, открыт - 01.07.2019, прекращено право использования - 01.06.2023;

- в Акционерном обществе «БМ-Банк», «Возрождение» (РегНом/НомФ: 2748/63 ИНН/КПП: <***>/770243001 БИК(СВИФТ): 044525774) - счет № 40817810202707706730, Текущий, открыт - 20.03.2020, закрыт - 08.12.2022;

- в обществе с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «МОБИ.Деньги» (РегНом/НомФ: 3523/ ИНН/КПП: <***>/771001Ю01 БИК(СВИФТ): 044525678 Адрес: 125009, <...> Б, дом 7) - ЭСП № 3523112977000728, предоставлено право использования с 01.06.2022, прекращено право использования -30.06.2022; ЭСП № 3523113578002810, предоставлено право использования - с 23.01.2024, (ЭСП, не являющееся корпоративным).

Данные сведения должник суду также не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

За весь период реструктуризации задолженности в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта п#на

реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным, имеются законные основания к введению процедуры реализации имущества гражданина.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ФИО2 перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в силу отсутствия достаточного дохода, позволяющего их исполнить.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановление Правительства Магаданской области № 881-пп от 20.12.2023 «О внесении изменения в постановление Правительства Магаданской области № 619-пп от 13.09.2023 «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на

2024 год» величина прожиточного минимума на 2024 год установлена: на душу населения – 26 888 рублей; для трудоспособного населения – 29 308 рублей; для пенсионеров – 23 124 рубля; для детей – 29 501 рубль.

Таким образом, принимая во внимание величину прожиточного минимума, отсутствуют достаточные основания полагать, что в течение непродолжительного времени ФИО2 сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов должника.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением от 08.07.2024 удовлетворено ходатайство Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» № 1472-ЮМ от 17.05.2024 об освобождении ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу с 24.06.2024.

С 24.06.2024 утвержден финансовым управляющим должника ФИО2 по настоящему делу ФИО8, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области (т. 1, л.д. 29).

Следовательно, ходатайство финансового управляющего о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежит удовлетворению.

Как указал финансовый управляющий, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина им понесены расходы в размере 4 523 рубля 30 копеек, из них: почтовые услуги – 3 620 рублей, 80 копеек, расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 902 рубля 50 копеек.

Денежные средства в размере 4 523 рубля 30 копеек подлежат взысканию с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 159; 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 213.2; 213.3; 213.6; 213.9; 213.24; 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Омсукчанский район, посёлок Дукат, СНИЛС 073-

841-743 80, ИНН <***>, адрес регистрации: 685031, <...> Магаданки, дом 75, корпус 2, квартира 115) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести с 24 июня 2024 года в отношении ФИО2 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина до 22 ноября 2024 года.

3. Утвердить с 24 июня 2024 года финансовым управляющим должника, ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО8, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, дом 60/69.

4. Установить финансовому управляющему ФИО8 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО8 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать (отправить) финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Представить в суд доказательства передачи (отправления) не позднее 08 июля 2024 года.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Финансовому управляющему представить в суд доказательства блокирования операций не позднее 22 июля 2024 года.

7. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 22 ноября 2024 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

9. Обязать финансового управляющего ФИО8 не позднее 15 ноября 2024 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина, в том числе, общего имущества, зарегистрированного на супругу должника, в том числе, бывшую, а также несовершеннолетних детей (при наличии), с приложением копий документов, подтверждающих продажу соответствующего имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Также провести письменный анализ поступлений и расходов должника по всем банковским счетам, согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника (по состоянию на сентябрь 2024 года) за период с 24.06.2024 по

31.10.2024, представить в материалы дела результаты с приложением соответствующих банковских выписок (в читаемом виде).

Представить в материалы дела сведения о ежемесячных доходах должника за период: с июня 2024 года по октябрь 2024 года (включительно); а также о размере ежемесячных поступлений денежных средств в конкурсную массу должника.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Перечислить ФИО7 с депозита Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 21.06.2024.

12. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>) 4 523 рубля 30 копеек – расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу.

13. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко