Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А43-34371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34371/2021


г. Нижний Новгород 30 марта 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 23 марта 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-674),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания - 152» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «ФРИСБИ-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. ФИО2,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом-центр» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>) Дзержинского районного отдела УФССП России по <...>) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Н. Новгород,

о признании недействительными публичных торгов,


при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчиков: не явился,

от третьих лиц: 3) ФИО3 – доверенность от 16.12.2021, иные не явились,

установил:

заявлено требование о признании недействительными публичных торгов.

Истец, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом-центр», Дзержинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно в ГИБДД сведений о собственнике автомобиля и копии договора купли-продажи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области дала устные пояснения по делу, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств по делу судом отклонено в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правилам данной нормы права удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств по делу судом отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истребуемые доказательства не имеют существенного отношения к рассматриваемому делу, так как продажа данного имущества не влияет на существо настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022, изготовление полного текста решения отложено до 30.03.2022.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2020 по делу №А43-9933/2020 удовлетворены исковые требования ООО «УК «Управдом-Центр», с ООО «СМК-152» взыскано 250 000 руб. задолженности и 819 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 871 руб. государственной пошлины.

03.08.2020 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист ФС № 035058270, на основании которого 20.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 323637/20/52029-ИП.

18.05.2021 в рамках указанного исполнительного производства специализированная организация ООО «ФРИСБИ-НН» (организатор торгов) провела торги по продаже принадлежащего ООО «СМК-152» арестованного имущества, а именно: автомобиль AUDI Q3 красного цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 401 AM 152, VIN <***>.

Имущество реализовано на основании постановления СПИ Дзержинского РО о снижении цены № 52029/21/1381604 от 30.03.2021 и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области № 115 от 10.02.2021. Победителем торгов признана ФИО2.

По утверждению истца, указанные торги проведены с нарушением действующего законодательства. Как ссылается истец, публикация документов и фотографий имущества не произведена, протокол о результатах торгов, сведения о заключении договора купли-продажи не опубликованы, что, по его мнению, оказало существенное влияние на результат торгов, отсутствие информации о предмете торгов уменьшила вероятность участия в них потенциальных покупателей и повлияла на формирование цены реализации. Изложенные обстоятельства затрагивают интересы должника, заинтересованного в продаже арестованного имущества за наиболее высокую цену, выявленную в ходе представления конкурирующих заявок, что послужило основанием для обращения ООО «СМК-152» в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительными публичные торги, проведенные ООО «ФРИСБИ-НН» 18.05.2021, на электронной торговой площадке «ЭТП 24» по продаже арестованного имущества, а именно: автомобиля AUDI Q3 красного цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 401 AM 152, VIN <***>.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 4 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пунктов 7-8 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (пункт 10 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из положений частей 6, 7 статьи 87 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Статьей 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пунктам 2,4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

В силу пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Как установлено статьей 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Так, основания для признания торгов недействительными предусмотрены положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Под существенными нарушениями правил организации и проведения торгов (конкурса, аукциона) понимается необоснованное исключение лиц, подавших заявку на участие в торгах (конкурсе, аукционе), из числа участников конкурса (аукциона), а также такие нарушения порядка проведения конкурса (аукциона), которые могли привести к неправильному определению победителя торгов. Тем самым основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения правил проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оспаривая торги, истец должен доказать, что торги проведены с нарушением норм законодательства, нарушение правил проведения аукциона повлекло за собой неправильное определение результата торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагивают и не могут быть восстановлены при применении недействительности заключенной на торгах сделки.

Основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (пункт 5 информационного письма № 101).

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 89 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также пункта 1.2 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Согласно Поручению №115 от 10.02.2021 Заказчик (ТУ Росимущества в Нижегородской области) поручает Исполнителю (ООО «Фрисби-НН») принять по акту приема-передачи в течении семи рабочих дней от судебного пристава-исполнителя арестованное имущество, а именно: а/м Audi Q3 красного цвета, 2017 г.в., гос.№Р401АМ 152, VIN <***>, зарегистрировано ограничение и осуществить его реализацию путем проведения электронных торгов в сроки в соответствии с Порядком взаимодействия ФССП и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество , утвержденного Соглашением о взаимодействии ФССП и Росимущества от 30.04.2015 №0001/13/01-12/65, Договором на оказание услуг по реализации арестованного имущества №01/08 от 31.12.2020 и настоящим поручением.

Из материалов дела следует, судебным приставом. возбуждено исполнительное производство от 10.06.2020 №159147/20/52029-ИП в отношении должника ООО «СМК-152» в пользу взыскателя ООО «ДУК» на основании исполнительного листа №ФС 034107222 от 10.04.2020, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-38246/2019, вступившему в законную силу 10.04.2020.

Акт о наложении ареста составлен 23.07.2020, описи и аресту подвергнуто и передается на реализацию имущество: а/м Audi Q3 красного цвета, 2017 г.в., зарегистрировано ограничение.

19.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №52029/21/30503 о передаче арестованного имущества на торги.

Акт приема-передачи от 10.02.2021 а/м Audi Q3 красного цвета, 2017 г.в., подписан судебным приставом-исполнителем. с одной стороны и представителем ООО «Фрисби-НН».

Согласно Протоколу №3958/115 от 26.03.2021 на участие в аукционе в электронной форме, по лоту №4, реализуется на основании постановления СПИ Дзержинского РО о передачи имущества на торги №52029/21/30503 от 19.01.2021 и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области №115 от 10.02.2021 поданы заявки и допущены к участию ФИО4 и ФИО5 Отозванных заявок не имелось.

Согласно Протоколу о результатах аукциона от 30.03.2021 №3958/115-1 торги признаны несостоявшимися в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

30.03.2021 судебный пристав-исполнитель Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области вынес постановление №52029/21/1381604 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %.

Согласно п. 2.3 Соглашения между ФССП России и Росимуществом передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

В соответствии с Протоколом №4087/115 от 14.05.2021 по рассмотрению заявок на участие в Аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме на участие поданы заявки от: ФИО2 и ФИО5

В соответствии с протоколом № 4087/115 о результатах аукциона от 18.05.2021 победителем признана ФИО2, предложившая наибольшую цену.

На основании протокола № ЭТ-115/21 от 18.05.2021 о результатах электронного аукциона по продаже арестованного движимого имущества торги признаны состоявшимися.

28.05.2021 по результатам проведенных торгов заключен договор купли-продажи арестованного движимого имущества №ЭТ-115/21.

Таким образом, исполняя свои обязанности по размещению информации о проведении торгов и самой процедуре проведения торгов, ТУ Росимущества в Нижегородской области обладало информацией и использовало в своей работе документы, предоставленные судебным приставом-исполнителем, согласно которым правообладателем спорного объекта являлось Общество.

В соответствии с условиями договора от 28.05.2021 №ЭТ-115/21 размещение информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на не менее чем на одном сайте Исполнителя, указанном им при заключении государственного контракта, а также в случае проведения торгов в электронной форме на ЭТП - на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в объеме и порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Из материалов дела следует, информационные сообщения о проведении торгов по реализации имущества опубликованы на официальном сайте Росимущества (Извещение № 1100421/25748859/01 от 12.04.2021), а также размещены на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru, что не нарушает положения действующего законодательства о порядке проведения публичных торгов вопреки доводам заявителя иска.

На основании вышеизложенного оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Н. Дерендяева