Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А03-10418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А03-10418/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июня 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Доронина С.А.,

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края на определение от 28.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 03.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу № А03-10418/2017 о несостоятельности (банкротстве) Душаткина Виктора Ивановича (город Барнаул), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника Парфёненко Алексея Сергеевича о возложении на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края (656056, город Барнаул, Комсомольский проспект, дом 80а, ИНН 2225082380, ОГРН 1062225028018) обязанности по перечислению денежных средств, составляющих пенсию должника, на расчётный счёт, открытый в процедуре реализации имущества гражданина.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

Суд установил:

в деле о банкротстве Душаткина Виктора Ивановича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом Парфёненко Алексей Сергеевич (далее – управляющий) 03.08.2018 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о возложении на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края (далее – учреждение) обязанности по ежемесячному перечислению денежных средств, составляющих пенсию должника, на расчётный счёт, открытый в процедуре реализации имущества гражданина.

Определением суда от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2019, заявление управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе учреждение просит определение арбитражного суда от 28.11.2018 и постановление апелляционного суда от 03.04.2019 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не приняты во внимание положения российского и международного законодательства, гарантирующие гражданину право на социальную защиту, в том числе на получение пенсии.

Учреждение указывает на то, что выплата и доставка пенсий являются основными функциями территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, полагает, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Определением суда от 05.07.2017 принято заявление о признании Душаткина В.И. несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.12.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, управляющий указал на необходимость поступления подлежащих включению в конкурсную массу денежных средств на основной счёт должника.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из принадлежности управляющему всех прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации его имущества, в силу названной нормы также подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт.

Приведённые положения закона обеспечивают контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию конкурсной массы и подлежат применению в дела о банкротстве гражданина при введении процедуры реализации его имущества.

В настоящем деле, возлагая на учреждение обязанность по переводу пенсионных выплат на основной счёт должника, суды правомерно исходили из того, что ранее определением суда от 02.03.2018 по ходатайству управляющего был определён размер денежных средств, требующихся должнику-гражданину для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, и подлежащего исключению из конкурсной массы.

При этом вопреки доводам учреждения перечисление страховой пенсии по старости на основной счёт должника не влечёт нарушения конституционных прав Душаткина В.И. и не противоречит нормам действующего законодательства.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны при правильном применении надлежащих норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании положений законодательства о формировании конкурсной массы в деле о банкротстве гражданина и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-10418/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий С.А. Мельник


Судьи С.А. Доронин


О.В. Кадникова