Определение от 15 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А56-123751/2018 16 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Корсакова Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мидлайн» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по делу № А56-123751/2018 (судья Бутова Р.А.), принятое по иску: истец: Санкт-петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мидлайн» (правопредшественник - общество с ограниченной ответственностью «РАФФ»), третьи лица: 1) ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ», 2) Комитет по строительству, 3) АО «Монолитстрой», 4) ООО «Модерн Пласт-Гарант», 5) ООО «Строительное объединение «Импульс», 6) СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина», 7) Комитет по здравоохранению, о взыскании, общество с ограниченной ответственностью «Мидлайн» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по делу № А56-123751/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В представленных подателем документах отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Комитету по здравоохранению, СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина» и ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ». Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о восстановлении срока будет рассмотрено после причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3900/2026) оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Мидлайн» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 16 марта 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья Ю.М. Корсакова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (подробнее)Ответчики:ООО "РАФФ" (подробнее)Иные лица:АНО "Абсолют. Судебная экспертиза и оценка" (подробнее)АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) Арбитражный суд Ульяновской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан (подробнее) ООО "Консалтинговое Бюро "МЕТОД" (подробнее) ООО "Межрегиональный центр судебной строительно-технической экспертизы, экспертизы проектной документации и строительного контроля" (подробнее) ООО "Мидлайн" (подробнее) ООО "Оценочная компания "Вета" (подробнее) ООО "ПАРТНЕРСТВО ЭКСПЕРТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее) ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" (подробнее) ООО "Экспертно-консультационный центр " СевЗапЭксперт " (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Корсакова Ю.М. (судья) (подробнее) |