Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А31-11988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11988/2023
г. Кострома
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Грошиковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  задолженности по контракту от 28.03.2023 № 050-ХОЗ/2023.044 в размере 178 035 руб., неустойку за период с 03.05.2023 по 14.12.2023 в размере 22 979 руб. 56 коп., неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки ЦРБ РФ от суммы задолженности 178 035 руб. за каждый день просрочки начиная с 15.12.2023 по день уплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.03.2023 № 01-13-197,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» о взыскании задолженности по контракту от 28.03.2023 № 050-ХОЗ/2023.044 в размере 249 900 руб., неустойки за период с 24.03.2023 по 20.09.2023 в размере 14 097 руб. 03 коп., неустойки в виде пени в размере 1/300 ставки ЦРБ РФ от суммы задолженности 263 997 руб. 03 коп. за каждый день просрочки начиная с 21.09.2023 по день уплаты.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.03.2023 между ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – Заказчик, ответчик) и ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» (далее - подрядчик, ответчик) был заключен контракт № 050 - XO3/2023.044 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Контракта - Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1), оказать комплексные услуги автопарков (стоянка, мойка, проведение технического осмотра транспортных средств при выезде в рейс и при возврате из рейса), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.2 Контракта ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» ежемесячно оказывало предусмотренные контрактом услуги Заказчику.

Срок оказания услуг с 20 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

В соответствии с п.п. 2.4.2 Контракта услуги оплачиваются Заказчиком в течение 7 рабочих дней после подписания Сторонами структурированного документа о приемке, подписанного электронной подпись в ЕИС, в том числе акта оказания услуг.

Согласно пункту 7.1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.2. установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Согласно актам об оказании услуг, услуги на 31.05.2023 оказаны в сумме 249 882 руб. до настоящего времени не оплачены.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязательства по оплате на 20.09.2023 составляют 14 097,83 руб.

Итого общая задолженность составляет 263 997,03 руб.

21 сентября 2023 ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» направило требование о необходимости произвести оплату задолженности и неустойки, в течении 30 дней со дня получения претензии.

До настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Отказ в добровольном удовлетворении требований послужил основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Ответчик направил отзыв, уточненные исковые требования не признает, поскольку основную задолженность оплатил, сумму  неустойки за период с 03.05.2023 по 14.12.2023 в размере 22 979 руб. 56 коп. считает завышенной и несоразмерной.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку по контракту от 28.03.2023 № 050-ХОЗ/2023.044  за период с 03.05.2023 по 14.12.2023 неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки ЦРБ РФ от суммы задолженности 178 035 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день уплаты в размере 22 979 руб. 56 коп.

Уточненные требования истца приняты к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье  71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 между ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – Заказчик, ответчик) и ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» (далее - подрядчик, ответчик) был заключен контракт № 050 - XO3/2023.044 (далее - Контракт).

Оказание услуг подтверждается актами об оказания услуг и актом сверки (приобщены к материалам дела).

После принятия заявления к производству ответчик погасил основную задолженность, в данной части требования признал.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по контракту от 28.03.2023 № 050-ХОЗ/2023.044  за период с 03.05.2023 по 14.12.2023 в размере 22 979 руб. 56 коп., неустойка в виде пени в размере 1/300 ставки ЦРБ РФ от суммы задолженности 178 035 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 15.12.2023 по день уплаты.

Расчет заявленной к взысканию неустойки в сумме 22 979 руб. 56 коп за период с 03.05.2023 по 14.12.2023 выполнен корректно, не противоречит условиям договора.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение контракту от 28.03.2023 № 050-ХОЗ/2023.044  подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110  суд распределяет между сторонами.

С учетом положений абзаца вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании иска либо заключении мирового соглашения с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 30 процентов от признанной суммы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 156016 <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 18.06.1996, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата регистрации в качестве юридического лица: 22.12.1972, адрес: 156019 <...>,  неустойку по контракту от 28.03.2023 № 050-ХОЗ/2023.044  за период с 03.05.2023 по 14.12.2023 в размере 22 979 руб. 56 коп., неустойка в виде пени в размере 1/300 ставки ЦРБ РФ от суммы задолженности 178 035 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 15.12.2023 по день уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3003 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.10.2023 № 2770 государственную пошлину в размере 5276 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья

Д.А. Мосунов