Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-49923/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49923/2022
06 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 10.11.2022),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.06.2022),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37228/2022) общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу № А56-49923/2022, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортресс»

к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортресс» (далее – истец, ООО «Фортресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (далее – ответчик, ООО «РБ Групп») о взыскании неосновательного обогащения в размере 7527589 руб. 17 коп., договорной неустойки в размере 5040910 руб. (с учетом уточнения требований, протокол судебного заседания, л.д.170).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения работ до момента отказа истца от договора подряда; судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчиком в адрес истца направлялись односторонние акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, однако истцом мотивированного отказа от приемки работ не заявлено. Судом также не учтено, что ответчик приостанавливал выполнение работ в связи с нарушением истцом обязательств по оплате, установленных договором. Полагает, что конечный срок выполнения работ определен судом без учета дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2020 к договору, которым такой срок установлен до 28.02.2021. Ссылается на несоразмерность взысканной неустойки и наличие оснований для её снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2022.

В судебном заседании явившиеся представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Истец (ООО «ФОРТРЕСС») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от «10» ноября 2022 г. № 07, с одной стороны и

Ответчик (ООО «РБ ГРУПП») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от «22» июня 2022 г. № 46, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 г., поданной Ответчиком, по делу № А56-49923/2022, рассматриваемой судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановской Г.Н., в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:


1.12 октября 2022 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга, и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-49923/2022, согласно которому с ООО «РБ ГРУПП» по иску ООО «ФОРТРЕСС» взыскано:

неосновательное обогащение в размере 7 527 589 (Семь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек;

договорная неустойка в размере 5 040 910 (Пять миллионов сорок тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Стороны пришли к соглашению о погашении Ответчиком неосновательногообогащения в размере 7 527 589 (Семь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек в следующем порядке:

№п/п

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)


1.

До 31.12.2022

2 509 197, 00


2.

До 31.01.2023

2 509 197, 00


3.

До 28.02.2023

2 509 195, 17



От требования о взыскании договорной неустойки в размере 5 040 910 (Пять миллионов сорок тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек Истец отказывается в полном объеме.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Подписи сторон».


Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение б/н б/д, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В суде первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску, в связи с чем с ответчика при удовлетворении иска в доход федерального бюджета взыскано 85 842 руб., в силу чего при утверждении мирового соглашения в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50% (42 921 руб.).

По апелляционной жалобе ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании платежного поручения №2200 от 31.10.2022, в силу чего из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины (1500 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 41 421 руб. государственной пошлины (42 921 руб. – 1500 руб.).

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу № А56-49923/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение б/д б/н, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» и обществом с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП» на следующих условиях:

«Истец (ООО «ФОРТРЕСС») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от «10» ноября 2022 г. № 07, с одной стороны и

Ответчик (ООО «РБ ГРУПП») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от «22» июня 2022 г. № 46, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 г., поданной Ответчиком, по делу № А56-49923/2022, рассматриваемой судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановской Г.Н., в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:


1.12 октября 2022 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга, и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-49923/2022, согласно которому с ООО «РБ ГРУПП» по иску ООО «ФОРТРЕСС» взыскано:

неосновательное обогащение в размере 7 527 589 (Семь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек;

договорная неустойка в размере 5 040 910 (Пять миллионов сорок тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Стороны пришли к соглашению о погашении Ответчиком неосновательногообогащения в размере 7 527 589 (Семь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек в следующем порядке:

№п/п

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)


1.

До 31.12.2022

2 509 197, 00


2.

До 31.01.2023

2 509 197, 00


3.

До 28.02.2023

2 509 195, 17



От требования о взыскании договорной неустойки в размере 5 040 910 (Пять миллионов сорок тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек Истец отказывается в полном объеме.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Подписи сторон».


Производство по делу № А56-49923/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп» в доход федерального бюджета 41 421 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская



Судьи


Н.М. Попова


Я.Г. Смирнова