Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А41-69800/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69800/23
24 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМДЖЕТ" (ИНН <***>) к ФИО1, Компании Teamatix FZ-LLC LTD (ООО «Тиматикс» ФЗ-ЛЛСи Лтд),  третье лицо: АО "РСИЦ" (ИНН <***>) о признании, об обязании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимджет» (далее – ООО «Тимджет», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик1) и Компании Teamatix FZ-LLC LTD (далее - ООО «Тиматикс» ФЗ-ЛЛСи Лтд, компания, ответчик2) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) со следующими требованиями:

- признать администрирование домена teamjet.ru ФИО1 в период с «03» августа 2021 года по «28» августа 2023 года, а также Компанией «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) с 29.08.2023 по настоящее время нарушением исключительных прав ООО «Тимджет» (ИНН <***>) на фирменное наименование;

- признать администрирование домена teamjet.pro ФИО1 в период с «18» декабря 2021 года по «28» августа 2023 года нарушением исключительных прав ООО «Тимджет» (ИНН <***>) на фирменное наименование;

- обязать Компанию «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) предпринять действия по передаче права администрирования доменного имени teamjet.ru от Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) к ООО «Тимджет» (ИНН <***>), что включает в себя подачу заявления в АО «РСИЦ», не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) в пользу ООО «Тимджет» (ИНН <***>) на случай неисполнения Требования об обязании передать права администрирования доменного имени teamjet.ru от Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) к ООО «Тимджет» (ИНН <***>), в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента после истечения 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, а по истечению 3 месяцев неисполнения судебного акта с момента после истечения 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда - 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тимджет» (ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование фирменного наименования ООО «Тимджет» (ИНН <***>) в доменном имени teamjet.pro в период 18» декабря 2021 года по «28» августа 2023 года в размере 150000,00 рублей, а также компенсацию за незаконное использование фирменного наименования ООО «Тимджет» (ИНН <***>) в доменном имени teamjet.ru в период с «03» августа 2021 года по «28» августа 2023 года в размере 150000,00 руб.;

- взыскать с Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) в пользу ООО «Тимджет» (ИНН <***>) 50000,00 рублей компенсации за незаконное использование фирменного наименования ООО «Тимджет» (ИНН <***>) в домене teamjet.ru в период с 29.08.2023 по настоящее время.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено АО «РСИЦ».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска.

От третьего лица поступил ответ на запрос суда, который приобщен к материалам дела.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Тимджет» является компанией, специализирующейся на создании автоматизированных систем управления отелями, зарегистрировано 18.10.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец является правообладателем права на фирменное наименование «Тимджет» с 18.10.2018, что также установлено решением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2023 по делу № СИП-50/2023.

Истцу стало известно, что его фирменное наименование используется в двух доменах: teamjet.ru  и teamjet.pro.

Согласно сведениям из АО «РСИЦ», администратором обоих доменов до 29.08.2023 являлся ФИО1 (ответчик1). С 29.08.2023 администратором домена teamjet.ru   является Компания Teamatix FZ-LLC LTD (ответчик2), сведения об администраторе домена teamjet.pro регистратор предоставить не может, поскольку поддержка сведений о данном домене была передана иностранному регистратору.

Нарушение ответчиками исключительного право истца на фирменное наименование явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями (с учетом привлечения соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ и уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Возражая против требований истца, ответчики ссылаются на отсутствие нарушений, на пропуск истцом срока исковой давности.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о ненадлежащем извещении ответчика2 о рассмотрении настоящего дела судом. В целях извещения ответчика2 судом направлялось уведомление в адрес представителя ФИО2, который является представителем Компании Teamatix FZ-LLC LTD по делу № А40-144779/22, кроме того данный представитель участвовал в настоящем деле в качестве представителя ФИО1, знал о привлечении ответчика2 в качестве соответчика. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, выданной компанией ФИО2, данный представитель уполномочен на ведение дел в арбитражных судах, а также на получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах (24.05.2024 доверенность была отозвана). Таким образом, представитель ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об участии в настоящем деле в качестве соответчика Компании Teamatix FZ-LLC LTD, что в силу п. 3 ст. 54 ГК РФ, ч. 2 ст. 253 АПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», признается надлежащим извещением иностранного юридического лица - Компании Teamatix FZ-LLC LTD.

Таким образом, дело рассмотрено при участии сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении судом.

Также ответчиком заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку ответчиком по делу является физическое лицо ФИО1

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление № 10) независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Фирменное наименование, права на которое в настоящем деле защищаются истцом, относятся в силу положений главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к средствам индивидуализации, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, оснований для передачи дела по подсудности судом не установлено, ходатайство ответчика отклонено.

Рассмотрев спор по существу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подп. 13 п. 1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (п. 2 ст. 1473 ГК РФ).

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (п. 3 ст. 1473 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (п. 2 ст. 1474 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 1475 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Поскольку фирменное наименование истца «Тимджет» использовано в доменах teamjet.ru и teamjet.pro, администратором которых являлся ответчик1 и администратором teamjet.ru является ответчик2, то ответчики являются лицами, нарушающими исключительные права истца на фирменное наименование.

Доводы ответчиков об обратном судом не принимаются, поскольку противоречат обстоятельствам дела.

Использование ответчиками спорных доменов в целях размещения автоматизированных систем управления отелями подтверждается представленными истцом архивами интернет страниц, заверенными в формате нотариального протокола осмотра, и ответчиками надлежащим образом не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возражений против избранных истцом способов защиты нарушенного права ответчиками не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчики ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно доводам ответчиков, истец уже в 2018 году знал о наличии спорных доменов, однако в суд с иском обратился только в 2023 году.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Между тем, настоящий иск направлен на пресечение длящегося правонарушения, связанного с ежедневным администрированием доменов, содержащих фирменное наименование истца, в отношении которого срок исковой давности начинает течь не ранее момента окончания такого правонарушения.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Признать администрирование домена teamjet.ru ФИО1 в период с «03» августа 2021 года по «28» августа 2023 года, а также Компанией «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) с 29.08.2023 по настоящее время нарушением исключительных прав ООО «Тимджет» (ИНН <***>) на фирменное наименование.

Признать администрирование домена teamjet.pro ФИО1 в период с «18» декабря 2021 года по «28» августа 2023 года нарушением исключительных прав ООО «Тимджет» (ИНН <***>) на фирменное наименование.

Обязать Компанию «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) предпринять действия по передаче права администрирования доменного имени teamjet.ru от Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) к ООО «Тимджет» (ИНН <***>), что включает в себя подачу заявления в АО «РСИЦ», не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) в пользу ООО «Тимджет» (ИНН <***>) на случай неисполнения Требования об обязании передать права администрирования доменного имени teamjet.ru от Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) к ООО «Тимджет» (ИНН <***>), в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента после истечения 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, а по истечению 3 месяцев неисполнения судебного акта с момента после истечения 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда - 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тимджет» (ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование фирменного наименования ООО «Тимджет» (ИНН <***>) в доменном имени teamjet.pro в период 18» декабря 2021 года по «28» августа 2023 года в размере 150000,00 рублей, а также компенсацию за незаконное использование фирменного наименования ООО «Тимджет» (ИНН <***>) в доменном имени teamjet.ru в период с «03» августа 2021 года по «28» августа 2023 года в размере 150000,00 руб.

Взыскать с Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) в пользу ООО «Тимджет» (ИНН <***>) 50000,00 рублей компенсации за незаконное использование фирменного наименования ООО «Тимджет» (ИНН <***>) в домене teamjet.ru в период с 29.08.2023 по настоящее время, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000,00 руб.

Взыскать с Компании «Тиматикс ФЗ-ЛЛСи Лтд» (Teamatix FZ-LLC Ltd) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                                                               Н.А. Чекалова