Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А82-13557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13557/2021
г. Ярославль
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яхнич Моторспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника

и вопрос о прекращении производства по делу,


при участии:

от должника: ФИО2, по доверенности от 14.02.2022,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Яхнич Моторспорт» (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 475 416,16 руб. по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) (далее - Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления и вопрос о прекращении производства по делу на 01.03.2022 на 11.00 час. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.01.2022.

ФНС ходатайством от 21.01.2022 направила расшифровку задолженности, сообщила, что ООО «Яхнич Моторспорт» произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, уточняет требования и просит включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Яхнич Моторспорт» в состав: второй очереди с суммой задолженности в размере 344 669,52 руб.; третьей очереди с суммой задолженности в размере 489 001,46 руб., в том числе: основной долг – 302 748,79 руб., пени – 186 252,67 руб.; оплата по пени не производилась.

От Союза «СОАУ «Альянс» поступил отказ в предоставлении кандидатуры.

Должник в отзыве от 14.02.2022 просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование возражений указывает на то, что отсутствующим не является, осуществляет деятельность в области спорта (основным ОКВЭД Ответчика является 93.1 Деятельность в области спорта - Мотоспорт) в условиях действующих ограничений, связанных с распространением коронавируса (COVID-19), ведется - подается соответствующая отчетность, имеющиеся перед налоговым органом, задолженность погашаются через службу судебных приставов, также непосредственно на счета налогового орган, все уведомления, которые направляются в адрес должника, получаются посредствам почты России (отделение 150035), системы электронного документооборота, личного кабинета организации на сайте ФНС и прочими доступными способами. Адрес регистрации должника является адресом регистрации генерального директора ФИО3, находящейся по своему адресу регистрации. Должник сообщает суду, а также всем лицам, участвующим в деле, что возможности осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве тоже не имеет. На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации заявление о признании отсутствующего должника банкротом независимо от размера кредиторской задолженности в данном случае удовлетворению не подлежит. Дополнительно указывает, что по дату подачи настоящего отзыва, должник максимально возможным образом исполняет обязательства по оплате имеющихся перед ФНС задолженностей (копии последних платежных поручений об оплате прилагаю), на 14.02.2022. задолженность по налогам и сборам составляет 404 955,69 руб. (из них сумма основного долга по налогам и сборам 169 138,66 руб., пени 235 817,03руб), а с учетом переплаты 231 944,60 руб. (из них переплата по налогам и сборам 217 057,80 руб., пени 557,23 руб., штрафы 14 328,1руб), общая сумма задолженности на составляет 173 011,1 руб., что исключает обоснованность заявленных требований о признании должника банкротом. С отзывом представлены копии Устава, решение единственного участника от 19.01.2020,, выписка из ЕГРЮЛ от 14.02.2022, платежные поручения, справка и личного кабинета налогоплательщика, сведения о счетах, справка от 14.02.2022 об общей сумме задолженности, бухгалтерский баланс на 31.12.2020.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы отзыва, представил распечатку из личного кабинета по состоянию на 28.02.2022, согласно которой задолженность по основному долгу составляет 9 256,89 руб., платежные поручения об оплате задолженности, справку об общей сумме задолженности, заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога.

Определением суда от 01.03.2022 судебное разбирательство отложено на 29.03.2022 в 09.20 час., заявителю предложено представить расчет задолженности с учетом поступившей от должника оплаты, наименование саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

ФНС письмом от 01.03.2022 направила расшифровку задолженности, сведения об открытых/закрытых счетах должника; дополнительно сообщила, что задолженность по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) частично погашена организацией. Задолженность Общества на 01.03.2022 составляет 245 733,55 руб. Признаки банкротства отсутствуют.

Общество в дополнительном отзыве от 23.03.2022 сообщило, что по состоянию на 22.03.2022 надлежащим образом выполнило обязанности по оплате обязательных платежей и мер ответственности перед ФНС, в подтверждение чего прилагается Справка № 58665 по состоянию на 22.03.2022 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. С учетом изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества просит в удовлетворении заявления отказать в связи с погашением задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у Общества задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 11.08.2021 в размере 1 475 416,16 руб., из которых 1 244 430,79 руб. составляют основной долг, существующий свыше 3 месяцев.

Основаниями возникновения задолженности является неуплата начислений по представленным налогоплательщикам декларациям по НДС за 1,2 кварталы 2020 года, по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года, 3 месяца 2020 года.

Актив бухгалтерского баланса за 2020 года составляет 76 704 тыс.руб., в том числе запасы - 23 982 тыс.руб., дебиторская задолженность - 39 581 тыс.руб.

Согласно данным налогового органа должнику на праве собственности принадлежат два транспортных средства (легковых автомобиля Мерседес Бенц 2018 г.в.) на общую рыночную стоимость 6 600 тыс.руб.,

В связи с этим уполномоченный орган считает, что отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве Общества и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве должник относится к категории отсутствующих должников.

Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства Общества из средств федерального бюджета.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенное процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, проверив обоснованность доводов заявления, отзыва на него, заслушав представителя Общества, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как было указано выше, уполномоченный орган просит признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, а также документы, представленные в дело, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия у Общества признаков отсутствующего должника.

В частности, суд учитывает факт сдачи должником налоговой отчетности за 2020 год, наличие у должника активов и не предоставление уполномоченных органом документально подтвержденной информации о невозможности погашения долга за счет реализации активов должника. Кроме того, суд принимает во внимание явку представителя должника в суд, а также предоставление письменного отзыва за подписью руководителя общества, отсутствие записи о недостоверности адреса регистрации в ЕГРЮЛ в отношении должника.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом наличия у должника как признаков, установленных статьей 227 Закона о банкротстве, так и условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд установил, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, что подтверждается представленной в материалы дела справкой №58665 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 22.03.2022. Признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, нет.

Указанные обстоятельства уполномоченным органом не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у Общества обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, что является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа заявления иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) Общества в арбитражный суд не поступали.

Установив, что задолженность перед ФНС погашена должником после возбуждения производства по настоящему делу, при обращении в суд государственная пошлина не была уплачена в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 6 000,0 руб. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 52, 55, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании обществу с ограниченной ответственностью «Яхнич Моторспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яхнич Моторспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,0 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.В. Мельникова