Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А18-2142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2142/18
г. Назрань
01 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" к государственному бюджетному учреждению "Республиканский центр фтизиопульмонологии" о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018 №01-02/09), истец – заявил о рассмотрении дела без его участия,

установил:

ООО ФК "Фармакоппола" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГБУ "Республиканский центр фтизиопульмонологии" о взыскании задолженности в размере 2 185 758, 05 рублей, неустойки с 20.01.2017 по день вынесения решения суда, судебные расходы в размере 115,92 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 34 776 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Судебное заседание проведено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru, а также на сайте электронной площадки "РТС-тендер" http://www.rts-tender.ru/ были размещены извещения №№0114200000116001045, 0114200000117000689, 0114200000117000861, 0114200000117000862 о проведении электронного аукциона. Объектом закупки является поставка медикаментов для Учреждения.

Согласно протоколам подведения итогов электронного аукциона №№0114200000116001045, 0114200000117000689, 0114200000117000861, 0114200000117000862 победителем признан истец.

22.08.2016, 17.07.2017, 21.08.2017, между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключены государственные контракты №№1045, 0688, 0689, 0861, 0862, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство выполнить поставку медикаментов в соответствии со спецификацией (приложение №1) являющимся неотъемлемой частью контракта. Заказчик принимает на себя обязательства принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями контракта.

20.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №213/п, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в 3 установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая контракты, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том числе рисковым характером предпринимательской деятельности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3.3 контрактов оплата производится в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи товара.

Истец свою часть обязательств, предусмотренных приложениями №1 к контрактам, выполнил в установленный контрактами срок, что подтверждается товарными накладными №6374/16 от 07.12.2016, №5688/17 от 17.07.2017, №№5689/17, 5768/17 от 18.07.2017, №6623/17, 6624/17 от 23.08.2017 на общую сумму 2 185 758,05 руб.

В свою очередь ответчик свои обязательства, возложенные на него в соответствии с условиями контрактов, в полном объеме не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

Пунктом 5.2. контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате цены контракта, истец вправе потребовать от ответчика уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в контрактах в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены контракта.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). По смыслу указанных норм, неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств, применяется только в случае нарушения обязательств и подлежит начислению лишь на сумму реальной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.01.2017 по день вынесения решения суда.

Судом перепроверил расчет представленный истцом, признан арифметически неверным.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, размер которой за период с 20.01.2017 по 25.09.2018 составил 205 774,84 рублей, из расчета (с 20.01.2017 по 16.09.2018 х на сумму долга х ставка рефинансирования 7,25% х 1/300 и с 17.09.2018 по 25.09.2018 х на сумму долга х ставка рефинансирования 7,5% х 1/300).

Обществом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 34 891, 92 рублей, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 776 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьёй.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 776 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 92 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Республиканский центр фтизиопульмонологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 2 185 758 рублей 05 копеек, неустойки в размере 205774 рублей 84 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 776 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 92 копеек, а всего 2 426 424 (два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 81 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Аушев М.А.