Решение от 20 января 2020 г. по делу № А27-23153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А27-23153/2019
город Кемерово
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя ООО УК «Уютный дом» ФИО2, доверенность от 10.06.2019г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 654038, <...>, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсибгеология», ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес: <...> а,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 30 сентября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 654038, <...> (ООО УК «Уютный дом», заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсибгеология», ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес: <...> а (ООО УК «Запсибгеология», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО УК «Запсибгеология».

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для утверждения в качестве временного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное разбирательство.

18.10.2019 от Союза «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих»» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – Поддубного ФИО4 Анатольевича и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании заявитель на признании ООО УК «Уютный дом» банкротом настаивал.

Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, вступившим 24.01.2019г. в законную силу судебным приказом от 19.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29327/2018 с ООО «УК «Запсибгеология» в пользу УК «Уютный дом» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по эксплуатационному и техническому обслуживанию зданий № 1 от 01.01.2017г. в размере 361 131 руб. основного долга, а также 5 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 361 131 руб. основного долга, а также 5 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

ООО «УК «Запсибгеология» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 654039, <...> из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2017. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации, часть 1 №50(664) от 20.12.2017 / 721.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенную правовую позицию, а также отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, оставления заявления без рассмотрения, отсутствие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), суд признает должника банкротом и вводит процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, арбитражный суд признает требования в сумме 366 242 руб., из которых 361 131 руб. основного долга и 5 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь.

Таким образом, требования ООО Управляющая компания «Уютный дом» в размере 366 242 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая компания «Запсибгеология».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 654038, <...>, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсибгеология», ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес: <...> а, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсибгеология», ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес: <...> а, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 13 июня 2020 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора .

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 654038, <...> в размере 366 242 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсибгеология», ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес: <...> а.

Взыскать с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсибгеология», ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес: <...> а в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 654038, <...>, 6 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 08 июня 2020 года в 10 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, кабинет 2212.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.Н. Апциаури