Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А65-32642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-32642/2017

Дата принятия решения – 22 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Круиз-Авто", г. Казань, к Государственному учреждению «Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан», г. Казань, о признании незаконными действий, выраженных в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства: Фургон, марка Peugeot boxer, 2013 года изготовления, категория С, модель двигателя PSА4Н0310TRJ5 0653079, VIN VF3YCZMFC12418701, мощность двигателя (кВт) 131 (96), рабочий объем двигателя куб. 1298, дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса кг 3500, масса без нагрузки кг.2000, производитель Россия, гос. номер С 281 ТМ 116 RUS,

с участием:

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 05.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Круиз-Авто" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению «Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан» (далее – ответчик, управление, Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан) с заявлением о признании незаконными действий, выраженных в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства: Фургон, марка Peugeot boxer, 2013 года изготовления, категория С, модель двигателя PSА4Н0310TRJ5 0653079, VIN <***>, мощность двигателя (кВт) 131 (96), рабочий объем двигателя куб. 1298, дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса кг 3500, масса без нагрузки кг.2000, производитель Россия, гос. номер <***>.

Арбитражным судом было проведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика – Государственного учреждения «Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан» на его правопреемника – Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани.

Представитель ответчика в судебном заседании 15 февраля 2018г. огласил отзыв, просил отказать в удовлетворении заявления общества.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу №А65-19522/2016 должник – ООО "Круиз-Авто", г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2017 по делу №А65-19522/2016 было удовлетворено ходатайства конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер; Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортных средств, в частности, Фургона, марка Peugeot boxer, 2013 года изготовления, категория С, модель двигателя PSА4Н0310TRJ5 0653079, VIN <***>, мощность двигателя (кВт) 131 (96), рабочий объем двигателя куб. 1298, дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса кг 3500, масса без нагрузки кг.2000, производитель Россия, гос. номер <***> (далее – транспортное средство).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 по делу №А65-19522/2016 признан недействительным договор купли-продажи указанного транспортного средства №15/01/15А от 15.01.2016 между ООО "Автологистика" (покупатель) и ООО "Круиз-Авто" (продавец); применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Автологистика" в пользу ООО "Круиз-Авто" действительной рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 149 000 руб.

Согласно заявлению в периоды с 18.07.2013 по 25.07.2014, с 25.07.2014 по 13.05.2015, с 13.05.2015 по 25.02.2016, с 25.02.2016 по 13.06.2017, с 13.06.2017 по настоящее время ответчиком осуществлялась регистрация транспортного средства.

Полагая, что регистрация транспортного средства на новое лицо повлекло нарушение прав общества на возврат имущества в конкурсную массу, заявитель обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении заявления.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что по данным единого государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение «Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 17.05.2012.

Правопреемником указанного лица определено Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.

Несмотря на данное обстоятельство, заявитель настаивал на признании незаконными действий управления.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2017 по делу №А65-19522/2016 удовлетворено ходатайства конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер, Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, прекратившему деятельность 17.05.2012, запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Между тем, в отношении Министерства внутренних дел по Республике Татарстан такой судебный акт не выносился.

Определением арбитражного суда от 13.12.2017 ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Из представленных министерством документов следует, что регистрация транспортного средства осуществлялась только в отношении лица – ООО "Автологистика".

Доказательства регистрации транспортного средства в отношении иных лиц, заявленных обществом, суду не представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 по делу №А65-19522/2016 признан недействительным договор купли-продажи указанного транспортного средства №15/01/15А от 15.01.2016 между ООО "Автологистика" (покупатель) и ООО "Круиз-Авто" (продавец); применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Автологистика" в пользу ООО "Круиз-Авто" действительной рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 149 000 руб.

Последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника в данном случае применены не были.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования заявителя необоснованны и не подтверждены доказательствами.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для отказа в удовлетворении заявления.

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 удовлетворено ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственно пошлины.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Взыскать с ООО "Круиз-Авто", г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.И. Иванов