Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А33-15764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2018 года

Дело № А33-15764/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Колеватова Александра Юрьевича

к ФИО2,

к межрегиональному территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о переводе прав и обязанностей покупателя акций,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, закрытого акционерного общества «Эльтон», Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, акционерного общества ВТБ Регистратор,

в присутствии:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 12.07.2018,

от ответчика ФИО2: Мазка И.В., представителя по доверенности от 10.07.2018,

от ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва: ФИО6, представителя по доверенности от 23.08.2018,

от третьего лица ЗАО «Эльтон»: ФИО7, представителя по доверенности от 01.03.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к межрегиональному территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ФИО2, МТУ Росимущества, ответчики) о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций эмитента закрытого акционерного общества «Эльтон» (далее – ЗАО «Эльтон») в количестве 33 штук, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-N, переданных по протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 07.05.2018 межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ЗАО «Эльтон», Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, акционерное общество ВТБ Регистратор.

Определением от 20.09.2018 ФИО4 вступила в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, акционерное общество ВТБ Регистратор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики исковые требования не признали в соответствии с доводами, указанными в отзывах на исковое заявление.

От третьих лиц ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением доказательств, находящихся в материалах дела, обязании сторон направить в адрес третьих лиц документы, представленные в дело.

Представитель истца оставил разрешение указанных ходатайств на усмотрение суда.

Представители ответчиков и третьего лица ЗАО «Эльтон» возражали относительно удовлетворения указанных ходатайств третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство. Об этом же свидетельствует и судебная практика.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя ходатайства об отложении судебного разбирательства, третьи лица фактически предпринимают действия к затягиванию рассмотрения дела, поскольку у них было достаточно времени для ознакомления с содержащимися в деле доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела с момента принятия искового заявления к производству арбитражного суда (19.07.2018 от ФИО3 поступило ходатайство по делу), а ФИО4 вступила в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на основании определения от 20.09.2018. О дате, времени и месте судебного разбирательства по делу указанные лица извещены надлежащим образом.

При этом ФИО3 указывает в ходатайстве почтовый адрес для направления корреспонденции, который не является адресом его регистрации по месту жительства. Отсутствие ФИО3 по адресу его регистрации не является основанием для направления доказательств по делу по заявленному им в ходатайстве адресу.

В ходатайствах третьих лиц указаны также адреса электронной почты, на которые они просят направить документы, представленные в материалы дела. При этом иные лица, участвующие в деле, пояснили, что все документы по делу были направлены третьим лицам по указанным ими адресам электронной почты. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также учтено, что представлять доказательства по делу является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, вместе с тем, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии в целях ознакомления с доказательствами по делу, представленными другими участниками процесса.

Кроме того, суд принимает во внимание, что принятый судебный акт не влияет напрямую на права и обязанности третьих лиц ФИО3 и ФИО4, поскольку спорные ценные бумаги, ранее принадлежавшие ФИО3, были реализованы на торгах в рамках исполнительного производства и правовое положение всех участников процесса осталось прежним.

В связи с изложенным, посовещавшись на месте, суд определил отказать в удовлетворении ходатайств ФИО3 и ФИО4 об отложении судебного разбирательства и обязании сторон направить в их адрес документы, представленные в дело.

Как следует из отзыва ФИО2, ответчик ссылается на то, что истец заблаговременно, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени проведения торгов по продаже акций ЗАО «Эльтон», однако не принял участие в торгах, соответственно, преимущественное право приобретения акций не реализовал.

МТУ Росимущества в представленном в материалы дела отзыве также указывает на то, что ФИО1 был осведомлен о проведении торгов заранее, что сам истец не оспаривает, однако обратился в МТУ Росимущества только 14.05.2018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Эльтон» зарегистрировано 08.07.1999 за регистрационным номером 76.

После 01.07.2002 ЗАО «Эльтон» (ИНН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>.

Акции распределены между учредителями в следующих размерах:

- ФИО1 – 34 акции на сумму 3 400 руб. (34 % уставного капитала);

- ФИО2 – 33 акции на сумму 3 300 руб. (33 % уставного капитала);

- ФИО3 – 33 акции на сумму 3 300 руб. (33 % уставного капитала).

29.04.2014 ЗАО «Эльтон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании убытков в размере 49 696 844 руб. 44 коп.

Решением от 23.10.2014 по делу № А33-8319/2014 исковые требования удовлетворены, с ФИО3 взыскано в пользу ЗАО «Эльтон» 49 696 844 руб. 44 коп. убытков.

Определением от 28.07.2016 по делу № А33-8319/2014 изменен способ исполнения судебного акта по делу путем обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО3 33% доли в уставном капитале ООО «Эльтон» (ИНН <***>), 50% доли в уставном капитале ООО «Заполярная Стекольная компания» (ИНН <***>), 16,667% доли в уставном капитале ООО «Энергетик» (ИНН <***>), 34 % доли в уставном капитале ООО «Темп» (ИНН <***>), 40 % доли в уставном капитале ООО «Бизнес помощник» (ИНН <***>) по исполнительному производству №67813/14/24080, возбужденному 11.12.2014 на основании исполнительного листа АС № 005133953 от 03.12.2014 о взыскании с ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества «Эльтон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 696 844 руб. 44 коп. убытков, 162 123 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с выпиской акционерного общества ВТБ Регистратор из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 29.02.2016, ФИО3 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги: акции обыкновенные именные, выпуск 1, номиналом 100 руб., государственный регистрационный номер 1-01-72186-N, в количестве 33 шт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 27.07.2015 наложен арест на ценные бумаги ФИО3 в пользу ЗАО «Эльтон».

На основании постановления пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 27.10.2017 произведена оценка имущества должника, согласно которой рыночная стоимость принадлежащих ФИО3 ценных бумаг ЗАО «Эльтон» составила 1 649 496 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Красноярскому краю о передаче арестованного имущества на торги от 15.11.2017 № 24002/171356251, были переданы в МТУ Росимущества на торги акции обыкновенные именные эмитента ЗАО «Эльтон», принадлежащие должнику ФИО3: выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-N, в количестве 33 шт., номинальной стоимостью 100 руб.

МТУ Росимущества письмом от 05.12.2017 № 03-43/09/13237, на основании государственного контракта от 23.01.2017 № АЭ-09-01/2017, направлено ИП ФИО10 поручение № 1724 совершить от имени МТУ Росимущества юридические и иные действия по реализации на торгах арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Красноярскому краю о передачи арестованного имущества на торги от 15.11.2017.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, назначенных на 15.01.2018, торги признаны не состоявшимися (протокол заседания комиссии от 15.01.2018 № 1), о чем ИП ФИО10 уведомил МТУ Росимущества.

Согласно извещению от 06.04.2018 № 030418/0003547/01, размещенному на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru МТУ Росимущества (далее – организатор торгов) сообщило о проведении аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже следующего арестованного имущества:

Лот № 1: акции обыкновенные именные эмитента ЗАО «Эльтон», выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-N, в количестве 33 штук, номинальная стоимость 100 руб. Обременение: запрет судебного пристава на осуществление записи по учету или переходу прав на акции. Должник ФИО3 Начальная цена продажи 1 649 496 руб. Задаток на участие в торгах 800 000 руб. Аукцион назначается на 07.05.2018 с 10 час. 00 мин. (указанное время местное) по адресу: <...>. К участию в торгах допускаются лица, подавшие заявку на участие в торгах с перечисленными документами и обеспечившие поступление задатка на счет, указанный в заключаемом договоре о задатке не позднее 23.04.2018.

Письмом от 05.04.2018 № 03-38/09/3896 МТУ Росимущества известило ЗАО «Эльтон» о том, что торги про продаже аррестованного имущества ФИО3 назначены на 07.05.2018.

О предстоящем проведении торгов истцу стало известно 14.04.2018 из уведомления ЗАО «Эльтон» от 13.04.2018, к которому было приложено письмо от 05.04.2018 № 03-38/09/3896.

18.04.2018 истец направил уведомления о своем согласии приобрести реализуемые на торгах акции ЗАО «Эльтон» по цене, сформированной в ходе торгов в адреса: Управления ФССП по Красноярскому краю, МТУ Росимущества и ЗАО «Эльтон».

Согласно журналу приема и регистрации заявок на участие в открытом аукционе для участия в торгах 20.04.2018 поданы две заявки от ФИО11 с задатком 800 000 руб. и от ФИО2 с задатком 800 000 руб.

По результатам торгов победителем признан ФИО2

С победителем торгов ФИО2 07.05.2018 подписан протокол о результатах торгов по цене продажи 1 699 496 руб., который согласно информации по лоту № 1 извещение № 030418/0003547/01, исполнен со стороны покупателя.

Таким образом, ссылаясь на то, что право истца на преимущественное приобретение акций ЗАО «Эльтон» было нарушено, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

В силу пункта 4 статьи 7 Закона об АО акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

Согласно пункту 4.8 Устава ЗАО «Эльтон» акционеры общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них.

Исходя из пункта 4.9 Устава, акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 7 Закона об АО при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» указано, что при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером закрытого акционерного общества путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об АО обязан направить в закрытое акционерное общество извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что о предстоящем проведении торгов, назначенных на 07.05.2018 с 10 час. 00 мин., истцу стало известно из уведомления ЗАО «Эльтон» от 13.04.2018, то есть о дате и времени проведения торгов истец был извещен, однако участия в торгах не принял.

При этом извещение о проведении аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже арестованного имущества №030418/0003547/01 размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru МТУ Росимущества 06.04.2018, то есть с учетом установленного Законом об АО срока.

С учетом положений абзаца 10 пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ», акционер вправе реализовать преимущественное право на приобретение акций только путем участия в торгах. Иных способов реализации преимущественного права действующим законодательством не предусмотрено.

Ограничение действия преимущественного права при проведении торгов объясняется необходимостью обеспечить защиту интересов лиц, заинтересованных в продаже имущества по наиболее высокой цене. Установление всякого рода преференций для обладателей преимущественного права до или во время проведения таких торгов при желании обладателя преимущественного права заключить соответствующий договор противоречит правовой природе принудительной реализации имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право истца на преимущественное приобретение акций обыкновенные именные эмитента ЗАО «Эльтон», выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-N, в количестве 33 шт., номинальной стоимостью 100 руб., не нарушено.

Поскольку ФИО1, в отличие от ФИО2, не реализовал преимущественное право на приобретение акций ЗАО «Эльтон» путем участия в торгах, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. Данный подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2017 № 309-ЭС17-11795.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.06.2018 № 0404730979.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур