Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А03-2187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело №А03-2187/2020 24.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 (с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

об обязании провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Радек» (г.Барнаул),

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.05.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (далее – ответчик, общество, ООО «Новая Сибирь») об обязании провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 путем предоставления аудитору обществу с ограниченной ответственностью «Радек» необходимых для проверки документов.

Иск мотивирован уклонением общества от проведения аудиторской проверки.

Ответчик иск не признал, считал требования недостаточно конкретизированными, указал, что истец располагает частью документов, указанных в просительной части искового заявления, поскольку они уже были переданы истцу в рамках дела №А03-8161/2019.

Ответчик также сослался на то, что срок оказания услуг, определенный в договоре оказания аудиторских услуг, в настоящее время истек, доказательства изменения условий договора в дело не представлены. Третье лицо требований о предоставлении документов ответчику не направляло.

По мнению ответчика, по всем требуемым документам необходимо внести дополнение «при их наличии». Ответчик считает разумным срок для исполнения решения суда – 30 дней со дня его вступления в законную силу.

Размер судебной неустойки, предъявленной истцом к взысканию, ответчик считает завышенной. Ответчик также возражает против указания в просительной части искового заявления слова «календарный», так как такая формулировка является не ясной.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Радек» (далее – ООО «Радек», третье лицо).

Ответчик заявил о фальсификации представленной истцом в дело копии договора аудиторских услуг №03-И/2019.

Истец возражал против исключения копии названного договора из числа доказательств по делу, представил оригинал данного договора, который был приобщен судом в дело.

Ответчик отказался от заявления о фальсификации доказательств. В связи с чем, суд прекратил рассмотрение заявления о фальсификации доказательств.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, при последнем уточнении просил:

обязать ответчика в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Радек» путем предоставления аудиторам подлинных либо заверенных надлежащим образом копий следующих документов ООО «Новая Сибирь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018:

1. Учредительные документы, а именно устав со всеми изменениями по состоянию на 31.12.2018.

2. Организационную структуру организации.

3. Список аффилированных лиц.

4. Приказы и распоряжения, в том числе по основной административно-хозяйственной деятельности, личному (кадровому) составу.

5. Положение об учетной политике, применяемое в 2018 году. Если за предыдущие два года применялись иные способы и варианты ведения бухгалтерского учета, просим предоставить положение об учетной политике за соответствующий период.

6. Положения о документообороте.

7. Рабочий план счетов.

8. Утвержденный перечень и образцы форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности с инструкциями по их заполнению, действующие в течение проверяемого периода.

9. Утвержденные положения, определяющие технологию обработки учетной информации (отдельных операций).

10. Утвержденные положения, определяющие порядок контроля за совершением хозяйственных операций.

11. Положение о порядке калькулирования себестоимости продукции, работ и услуг.

12. Положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему.

13. Доступ к программным продуктам по ведению учета, либо копию базы в электронном виде при использовании программ 1C.

14. Бухгалтерскую отчетность за 2016, 2017, 2018 года.

15. Расшифровку бухгалтерского баланса по счетам (субсчетам) на 01.01.2018 и 31.12.2018.

16. Расшифровку составления отчета о прибылях и убытках по строкам, видам доходов и расходов и структурным подразделениям, выделенным на отдельный баланс за 2018 год и два предыдущих года.

17. Расшифровки по использованию льгот по налогам.

18. Материалы проверок налоговых органов (камеральные и выездные проверки).

19. Материалы проверок Пенсионного фонда (камеральные и выездные проверки).

20. Материалы проверок государственными внебюджетными фондами.

21. Материалы проверок государственных органов, контролирующих безопасность производства, соблюдение требований окружающей среды и т.п.

22. Материалы проверок обслуживающими банками.

23. Декларации по УСН за 2018 год.

24. Декларацию по транспортному налогу за 2018 год.

25. Расчет по страховым взносам за 2018 год.

26. Расчет по форме Форма-4 ФСС за 2018 год.

27. Расчет по форме Форма РСВ-1 ПФР за 2018 год.

28. Решения государственных органов власти в отношении организации, включая и структурные подразделения.

29. Претензионно-исковые и судебные материалы, справки о принятых решениях, переданные в бухгалтерию для учета.

30. Договоры, заключенные обществом в период с 01.012018 по 31.12.2018, в том числе, договоры аренды, займов, залога, агентские договоры, купли-продажи, поставок, оказания услуг, и другие хозяйственные договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом с юридическими и физическими лицами, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями.

31. Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней.

32. Перечень кредиторской задолженности с указанием кредитора и сумм долга.

33. Документы, подтверждающие финансовые вложения в дочерние и зависимые общества, а также операции с этими организациями.

34. Список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием должности, даты приема, даты увольнения, перехода на другую работу.

35. Материалы инвентаризации имущества за 2018 год и два предыдущих года.

36. Акты сверок с дебиторами и кредиторами, соглашения о зачете встречных однородных требований, заявления дебиторов и кредиторов о зачете однородных встречных требований.

37. Документы первичного бухгалтерского учета (полученные и выданные счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы), приходные и расходные кассовые ордера, платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости, акты выполненных работ, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь», в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон, а также в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

В настоящее судебное заседание не явилось третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования, в абзаце 1 просительной части искового заявления просил предоставить надлежащим образом заверенные копии документов (исключил слова «подлинных или»), а также в пункте 4 - исключил слова «в том числе».

Уточнение требований судом было принято.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.08.2020 до 11.40.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, истец является участником ООО «Новая Сибирь», ему принадлежит доли в уставном капитале общества в размере 40%.

06.09.2019 истец заключил с третьим лицом договор аудиторских услуг №03-И/2019 (далее – договор аудиторских услуг, т.2 л.д.137-140), по условиям которого третье лицо обязалось провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Новая Сибирь» за 2018 год, а истец – оплатить оказанные услуги.

09.09.2019 истец направил ООО «Новая Сибирь» требование о проведении аудиторской проверки с приложением копии договора аудиторских услуг, перечня документов для проведения аудиторской проверки, копии квалификационного аттестата аудитора, доказательств членства в СРО. Названные документы получены обществом 12.09.2019 (т.1 л.д.14-17).

В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения требования истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заявленные требования подлежит удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, истец является участником ООО «Новая Сибирь».

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Закона об обществах по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью 1 этой же статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07).

Доказательств, подтверждающих, что аудитор не соответствует условиям, названным в указанных положениях Закона об обществах, материалы дела не содержат.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, поэтому конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором.

В связи с тем, что требование истца о предоставлении доступа к документации общества, необходимой для проведения аудиторской проверки деятельности общества, в добровольном порядке не исполнено, то суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец располагает частью документов, указанных в просительной части искового заявления, не являются основанием для отказа в иске. Как следует из заявленного требования, истец просит обязать общество предоставить документы аудитору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2017 N 310-ЭС17-17370 по делу N А83-4168/2016, участник общества вправе заявить одновременно два требования о передаче документов истцу как участнику общества и аудитору – для проведения аудиторской проверки. Кроме того, надлежащее исполнение ответчиком обязательства по передаче документов в рамках дела А03-876/2019, истцом оспаривается, в подтверждение данного обстоятельства истец представил копию заявления о фальсификации доказательств (т.2).

Довод ответчика о недостаточной конкретизации требований судом отклоняется с учетом правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 4 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в соответствии с которой степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Мнение ответчика о том, что по всем требуемым документам необходимо внести дополнение «при их наличии», судом не учитывается, поскольку такое дополнение внесет неопределенность в заявленные истцом требования. Более того, если какие-либо документы у ответчика отсутствуют, он мог представить в дело соответствующие доказательства, однако не воспользовался этим правом.

Является необоснованной ссылка ответчика об истечении срока договора аудиторских услуг, поскольку истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 29.11.2019 (т.2) о продлении срока оказания услуг, которым установлен срок оказания услуг - 60 дней с момента предоставления исполнителю всей необходимой информации. Оснований для критической оценки данного доказательства вопреки доводам ответчика, у суда не имеется.

Возражая против иска, ответчик обращает внимание суда на то, что третье лицо требований о предоставлении документов ему не направляло. Между тем, указанный довод не влияет на существо решения. При принятии решения суд также учитывает наличие в деле доказательств направления истцом ответчику представленного третьим лицом перечня информации и документов, необходимых для проведения аудиторской проверки (т.1 л.д.16, 25-27).

Суд считает необоснованным мнение ответчика о том, что разумным сроком для исполнения решения суда является 30-дневный срок со дня его вступления в законную силу. С учетом времени рассмотрения настоящего дела у ответчика имелась возможность подготовить копии требуемых истцом документов.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг заявленные требования.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Производство по делу в отношении требований, от которых истец отказался, подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения по настоящему делу.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора 13 вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

С учетом обстоятельств настоящего дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности, баланса интересов сторон и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязанности по передаче документов, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебной неустойки в размере, заявленном истцом.

Доказательств, подтверждающих завышенный размер судебной неустойки, ответчик в дело не представил.

Ссылка ответчика на необоснованное применение истцом прогрессирующей шкалы судебной неустойки, не учитывается судом, поскольку такое требование не противоречит положениям статьи 308.3 ГК РФ.

Возражение ответчика против указания в просительной части искового заявления слова «календарный» не учитывается судом при вынесении решения, так как предложенная истцом формулировка является достаточно ясной.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 174 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Радек» путем предоставления аудиторам заверенных надлежащим образом копий следующих документов ООО «Новая Сибирь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018:

1. Учредительные документы, а именно устав со всеми изменениями по состоянию на 31.12.2018.

2. Организационную структуру организации.

3. Список аффилированных лиц.

4. Приказы и распоряжения по основной административно-хозяйственной деятельности, личному (кадровому) составу.

5. Положение об учетной политике, применяемое в 2018 году. Положение об учетной политике, применяемое в 2016 и 2017 году.

6. Положения о документообороте.

7. Рабочий план счетов.

8. Утвержденный перечень и образцы форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности с инструкциями по их заполнению, действующие в течение проверяемого периода.

9. Утвержденные положения, определяющие технологию обработки учетной информации (отдельных операций).

10. Утвержденные положения, определяющие порядок контроля за совершением хозяйственных операций.

11. Положение о порядке калькулирования себестоимости продукции, работ и услуг.

12. Положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему.

13. Доступ к программным продуктам по ведению учета, либо копию базы в электронном виде при использовании программ 1C.

14. Бухгалтерскую отчетность за 2016, 2017, 2018 года.

15. Расшифровку бухгалтерского баланса по счетам (субсчетам) на 01.01.2018 и 31.12.2018.

16. Расшифровку составления отчета о прибылях и убытках по строкам, видам доходов и расходов и структурным подразделениям, выделенным на отдельный баланс за 2018 год и два предыдущих года.

17. Расшифровки по использованию льгот по налогам.

18. Материалы проверок налоговых органов (камеральные и выездные проверки).

19. Материалы проверок Пенсионного фонда (камеральные и выездные проверки).

20. Материалы проверок государственными внебюджетными фондами.

21. Материалы проверок государственных органов, контролирующих безопасность производства, соблюдение требований окружающей среды и т.п.

22. Материалы проверок обслуживающими банками.

23. Декларации по УСН за 2018 год.

24. Декларацию по транспортному налогу за 2018 год.

25. Расчет по страховым взносам за 2018 год.

26. Расчет по форме Форма-4 ФСС за 2018 год.

27. Расчет по форме Форма РСВ-1 ПФР за 2018 год.

28. Решения государственных органов власти в отношении организации, включая и структурные подразделения.

29. Претензионно-исковые и судебные материалы, справки о принятых решениях, переданные в бухгалтерию для учета.

30. Договоры, заключенные обществом в период с 01.01. 2018 по 31.12.2018, в том числе, договоры аренды, займов, залога, агентские договоры, купли-продажи, поставок, оказания услуг, и другие хозяйственные договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом с юридическими и физическими лицами, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями.

31. Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней.

32. Перечень кредиторской задолженности с указанием кредитора и сумм долга.

33. Документы, подтверждающие финансовые вложения в дочерние и зависимые общества, а также операции с этими организациями.

34. Список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием должности, даты приема, даты увольнения, перехода на другую работу.

35. Материалы инвентаризации имущества за 2018 год и два предыдущих года.

36. Акты сверок с дебиторами и кредиторами, соглашения о зачете встречных однородных требований, заявления дебиторов и кредиторов о зачете однородных встречных требований.

37. Документы первичного бухгалтерского учета (полученные и выданные счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы), приходные и расходные кассовые ордера, платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости, акты выполненных работ, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина