Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А33-16708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-16708/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 2460255883, ОГРН 1142468045268, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021,

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО2, представителя по доверенности от 29.04.2021 № 00/41,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крассети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого на стадии принятия искового заявления к производству суда, неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 110 068 848,77 руб.

Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству суда; возбуждено производство по делу.

Определением от 10.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» и публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 19.10.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-22502/2018.

Определением от 26.05.2021 производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от 28.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 28.07.2021, участвующим в деле лицам, в том числе истцу, указано на необходимость исполнить определение суда от 26.05.2021 (которым арбитражный суд предлагал представить письменную позицию с учетом вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-22502/2018).

В судебное заседание явились представители третьих лиц. Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Какие-либо пояснения и документы (в том числе, письменная позиция с учётом судебного акта по делу № А33-22502/2018) ко дню судебного заседания от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

Представители третьих лиц в ходе судебного заседания дали пояснения, согласно которым исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-строй» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Крассети» (арендатором) заключен договор аренды электрооборудования и объектов недвижимости от 01.03.2018 № 1, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование (в аренду) трансформаторную подстанцию с кадастровым номером 24-24-01/193/2014-447, расположенную по адресу: <...> и электрооборудование: трансформаторную подстанцию 10/04 кВ № 1181.

Согласно пункту 1.2 договора имущество передаётся арендатору в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям.

Доходы, полученные арендатором в результате использования имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1.8 договора он заключается на срок с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Разделом 3.2 договора предусмотрены обязанности арендатора по обеспечению сохранности и осуществлению технического обслуживания имущества в целях обеспечения его надлежащей работы, включая аварийно-восстановительные работы, проверку и испытания оборудования.

Кроме того обществом с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-строй» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Крассети» (арендатором) заключен договор аренды электрооборудования от 01.03.2018 № 2 на аналогичных условиях, в отношении имущества:

- кабельная линия КЛ 6 кВ от ТП 197 яч. 6 до ТП 1181 (ААБлУ-6 3х150) протяжённостью 210 м;

- кабельная линия КЛ 6 кВ от ПС 4 «Городская» 110/10/6кВ яч.12 до ТП 1181 (ААБлУ-6 3х240) протяжённостью 1 030 м, сроком с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Впоследствии указанными лицами также заключен договора аренды электрооборудования от 15.11.2018 № 34/1/18 сроком с 01.01.2019 по 31.12.2023 в отношении имущества:

- кабельная линия КЛ 6 кВ от ТП 197 яч. 6 до ТП 1181 (ААБлУ-6 3х150) протяжённостью 210 м;

- кабельная линия КЛ 6 кВ от ПС 4 «Городская» 110/10/6кВ яч.12 до ТП 1181 (ААБлУ-6 3х240) протяжённостью 1 030 м;

- кабельная линия КЛ 6 кВ от РП 33 6 кВ, яч. 1 до ТП 1181 (ААБлУ-6 3х240) протяжённостью 530 м;

- автомат № 29 0,4 кВ 0,4 кВ в яч. № 3 ЩО-70 в количестве 1 штука.

Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Сибиряк» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Крассети» (арендатором) заключен договор аренды электрооборудования от 01.03.2018 № 3, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) электрооборудование ГПП 12 110/6 (указанные в договоре с отражением количества и типов трансформаторы, разъединители, отделители, короткозамыкатели, рекаторы, заземляющие ножи, выключатели нагрузки, шкаф комплексных распределительных устройств и иное оборудование), а также кабельную линию КЛ 10 кВ от яч. № 2, 1 ТП 482 до ТП 1254 (2АА2БЛ 2 х 150) протяжённостью 2*445 м.

В пункте 1.8 договора согласовано, что срок аренды установлен с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Сторонами, кроме того, заключены договоры аренды, на аналогичных условиях:

○ договор аренды электрооборудования и объектов недвижимости от 01.03.2018 № 4 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0300219:951 по адресу: <...> и электрооборудования: трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 1254, сроком с 01.01.2018 по 30.11.2018;

○ договор аренды электрооборудования от 01.03.2018 № 22 в отношении электрооборудования ТП 6182 10 кВ (перечень которого с указанием номенклатуры, типов и количества приведён в тексте договора), кабельных линий:

- КЛ 10 кВ от ПС 71 «Весна» 110/10 кВ яч. 52, 53 до ТП 5075 (2хААБл 3 х 240) протяжённостью 2*670м;

- КЛ 10 кВ от ПС 181 «Весна-2» 110/10 кВ яч. 19 до ТП 6182 (2хААБл 3х240) протяжённостью 2 511 м;

- КЛ 10 кВ от ПС 181 «Весна-2» 110/10 кВ яч. 24 до ТП 6182 (2хААБл 3х240) протяжённостью 2 341 м, сроком с 01.03.2018 по 30.11.2018;

○ договор аренды электрооборудования и объектов недвижимости от 01.03.2018 № 23, заключенный сроком с 01.01.2018 по 30.11.2018 в отношении:

- кабельных подземных линий электропередачи 10 кВ протяжённостью 1 513 м, кадастровый номер 24:50:0300305:0:16;

- кабельных подземных линий электропередачи 10 кВ протяжённостью 1 297 м, кадастровый номер: 24:50:040000:0000:400080;

- кабельных подземных линий электропередачи 10 кВ протяжённостью 431 м, кадастровый номер: 24:50:040000:0000:400098;

- нежилого здания с кадастровым номером 04:401:002:000900350 по адресу: ул. Молокова, 64 «А»;

- КЛ от яч. 54 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до яч.2 ТП-6109 ААБл-(3х240)мм² протяжённостью 1 513 м;

- КЛ от яч. 55 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до яч. 1 ТП-6109 ААБл-(3х240) мм² протяжённостью 1 513 м;

- КЛ от яч. 6 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до ТП-5015 ААШв-(3х150) мм² протяжённостью 1 297 м;

- КЛ от яч. 39 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до ввода 2 ТП-5015 ААШв-(3х15) мм² протяжённостью 1 297 м;

- КЛ от яч. 30 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до яч. 2 ТП-5028 ААБл-(3х240) мм² протяжённостью 431 м;

- КЛ от яч. 7 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до яч. 1 ТП-5028 ААБл-(3х240) мм² протяжённостью 431 м;

- КЛ от яч. 7, 8 ТП 5028 10/0,4 кВ до яч. 1, 2 ТП-5029 2*ААБл-(3х150) мм² протяжённостью 2х226 м;

- трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 5075.

○ договор аренды электрооборудования и объектов недвижимости от 01.03.2018 № КС-3/18, заключенный на срок с 01.01.2019 по 31.12.2023 в отношении кабельных подземных линий, трансформаторных подстанций, нежилых зданий, кабельных линий и электрооборудования, подробный перечень которых приведён в пункте 1.1 договора;

○ договор аренды электрооборудования от 15.11.2018 № 32/1/18, заключенный на срок с 01.01.2019 по 31.12.2023 в отношении кабельных линий:

- КЛ 10 кВ от ПС 71 «Весна» 110/10 кВ яч. 52, 53 до ТП 5075 (2хААБл 3х240) протяжённостью 2*670 метров;

- КЛ 10 кВ от ПС 181 «Весна-2» 110/10 кВ яч. 19 до ТП 6182 яч. № 1 (2хААБл 3х240) протяжённостью 2 511 метров;

- КЛ 10 кВ от ПС 181 «Весна-2» 110/10 кВ яч. 24 до ТП 6182 яч. 4 (2хААБл 3х240) протяжённостью 2 341 метра;

- КЛ 10 кВ от ТП 6182 яч. № 3 до ТП 6133 яч. № 7 (2хААБл 3х240) протяжённостью 3 454 метра;

- КЛ 10 кВ от ТП 6182 яч. № 2 до ТП 6133 яч. № 8 (2хААБл 3х240) протяжённостью 3 454 метра.

○ договор аренды электрооборудования от 15.11.2018 № КС-33/1/18, заключенный на период с 01.01.2019 по 31.12.2023 в отношении электрооборудования ГП 12 110/6, ТП 1254 и кабельных линий, подробный перечень которого приведён в пункте 1.1 договора.

○ договор аренды электрооборудования и объектов недвижимости от 01.12.2018 № КС-35/18, заключенный на период с 01.12.2018 по 31.12.2023 в отношении:

- кабельных подземных линий 10 кВ протяжённостью 1 513 метров с кадастровым номером 24:50:0300305:0:16;

- кабельных подземных линий 10 кВ протяжённостью 0,026 км с кадастровым номером 24:04:0400000:0000:400099 и инвентарным номером № 3-402-18;

- КЛ от яч. 54 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до яч. 2 ТП-6109 ААБл-(3х240) мм² протяжённостью 1 513 метров;

- КЛ от яч. 55 ПС-110/10 кВ № 71 «Весна» до яч. 1 ТП-6109 ААБл-(3х240) мм² протяжённостью 1 513 метров;

- КЛ от яч. 8 ТП 5028 10/0,4 кВ до яч. 1 ТП-5029 ААБл-(3х150) мм² протяжённостью 226 метров;

- КЛ от яч. 7 ТП 5028 10/0,4 кВ до яч. 2 ТП-5029 ААБл-(3х150) мм² протяжённостью 226 метров.

В представленных договорах также отражено, что они является актами приёма-передачи указанного в них имущества.

Ссылаясь на то, что на основании вышеуказанных договоров аренды электросетевого имущества имущество находилось в аренде истца (а, следовательно, по мнению истца, он обладает статусом сетевой организации), в то время как фактически оплату за оказанные услуги получало ООО «РСК «Сибиряк», истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2018 № 54/КС с требованием возвратить неосновательное обогащение.

Впоследствии истцом в адрес ответчика также направлена претензия от 13.04.2020 № 158/1-20/КС.

Доказательства возврата истцу денежных средств, квалифицированных им в качестве неосновательного обогащения, в материалы дела не представлены.

Обратившись с настоящим исковым заявлением, истец указал, что с 01.03.2018 ответчик утратил право владения спорными точками поставки, следовательно, не является сетевой организацией в отношении спорных точек поставки электроэнергии. Владение точками поставки перешло ООО «Крассети», для которого индивидуальный тариф на передачу электрической энергии на 2018 год установлен на основании Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.03.2018 № 21-п. Статусом сетевой организации в отношении спорных точек поставки с 01.03.2018 обладает ООО «Крассети». Следовательно, право на получение котловой выручки принадлежит истцу.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком и гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» акты выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электроэнергии за период с марта по декабрь 2018 года, и платёжные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств за оказанные услуги гарантирующим поставщиком обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Сибиряк».

Согласно уточнению, всего размер неосновательного обогащения составляет 110 068 848,77 руб. (суммы по каждому месяцу отражены в расчёте, приложенному к ходатайству об уточнении, поступившему по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 22.07.2020).

Определением от 19.10.2020, по ходатайству истца, производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-22502/2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2020 по делу № А33-22502/2018, к участию в котором привлечено каждое из участвующих в рамках настоящего спора лиц, при новом рассмотрении дела после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, с общества с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Сибиряк» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» взыскано 69 450 050 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, 1 170 783 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 01.07.2020, со 02.07.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства:

- открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – Сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Сибиряк» (далее – Сетевая организация 2) 17.02.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1210.13 (с учетом дополнительных соглашений от 05.02.2016, от 30.01.2017), согласно которому стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором;

- Приказом № 644-п от 27.12.2017 Региональная энергетическая комиссия Красноярского края установила индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в размере 2, 32688 руб./кВт.ч. с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 2,26527 руб./кВт.ч с 01.07.2018 по 31.12.2022 (одноставочный тариф);

- 17.04.2018 № 110/18-79 ООО «РСК «Сибиряк» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» письмо, в котором сообщило о передаче по заключенным с ООО «Крассети» договорам аренды объектов электросетевого хозяйства, частично включенных в договор № 18.2400.1210.13, приложив копии данных договоров с целью внесения изменений в договор № 18.2400.1210.13 от 17.02.2013;

- В приложении № 1 к проекту дополнительного соглашения от 10.08.2018 приведен перечень точек поставки электрической энергии в сеть сетевой организации 2 из электрической сети сетевой организации 1, подлежащих исключению с 01.03.2018 из договора № 18.2400.1210.13: кабельные наконечники КЛ-10кВт от РУ-10кВт ПС-181 «Весна-2» яч. 19 до ТП-6133; кабельные наконечники КЛ-10Квт от РУ-10Квт яч. 24 до ТП-6133; КЛ-10кВт от РУ-10 кВ ПС-71 «Весна» яч. 52 до ТП-5075; - КЛ-10кВт от РУ-10 кВ ПС-71 «Весна» яч. 53 до ТП-5075; РУ-10кВт ПС-71 «Весна» яч. 54 КЛ-10кВт ф. <***>; РУ-10кВт ПС-71 «Весна» яч. 55 КЛ-10кВт ф. <***>; ТП-5033 10/0, 4кВ; КТП-632; нижние контакты яч. № 1 в РУ-10 кВ ТП-482; нижние контакты яч. № 2 в РУ-10 кВ ТП-482; по нижним контактам яч. № 26 РУ-6кВ ПС-110/10/6 № 4 «Городская»; по нижним контактам яч. № 6 РУ-6 кВ ТП-197; зажимы крепления натяжных и изолирующих подвесках линейного портала ПС № 12 завода Комбайнов со стороны ВЛ 110кВ С-17; зажимы крепления натяжных и изолирующих подвесках линейного портала ПС № 12 завода Комбайнов со стороны ВЛ 110кВ С-18;

- письмом от 07.12.2018 № 199-18/КС ООО «Крассети» обратилось в Министерство тарифной политики Красноярского края с сообщением о принятии в аренду в 2018 году объектов электросетевого хозяйства и получении выручки за оказанные услуги по передаче электроэнергии за март-декабрь 2018 года, а также просьбой учесть дополнительно полученные в 2018 году доходы при установлении индивидуального тарифа на передачу электрической энергии на предстоящий период регулирования;

- между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «РСК «Сибиряк» приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 644-п от 27.12.2017 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, согласно которому получателем платы в паре сетевых организаций указано ПАО «МРСК Сибири»; с 01.03.2018 спорные объекты электросетевого хозяйства (точки поставки) выбыли из владения ООО «РСК «Сибиряк»;

- ООО «РСК «Сибиряк» утратило статус сетевой организации по отношению к спорным точкам поставки с 01.03.2018;

- ООО «Крассети», к которому перешло право владения объектами электросетевого хозяйства по данным точкам поставки, в силу пункта 6 Правил № 861 является владельцем объекта электросетевого хозяйства, которое не вправе препятствовать перетоку через эти объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии, до установления тарифа;

- учитывая, что тарифное решение в спорный период на территории Красноярского края не изменялось, соответствующие приказы Министерством тарифной политики Красноярского края не приняты, ПАО «МРСК Сибири», как вышестоящая сетевая организация, к сетям которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей услуг по передаче электроэнергии, вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг;

- ООО «РСК «Сибиряк» не оспаривает, что утратив статус сетевой организации, удерживало у себя всю полученную по котловому тарифу от гарантирующего поставщика оплату за спорный период, за исключением суммы 11 034 867,90 руб., оплаченной ПАО «Россети Сибирь» за период январь и февраль 2018 года;

- из владения ООО «РСК «Сибиряк» в марте 2018 года на основании заключенных договоров аренды с ООО «Крассети», а также расторгнутых договоров аренды с ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК», с ООО «Эксклюзив-строй» выбыли следующие объекты электросетевого хозяйства (точки поставки): - кабельные наконечники КЛ-10кВт от РУ-10кВт ПС-181 «Весна-2» яч. 19 до ТП-6133; - кабельные наконечники КЛ-10Квт от РУ-10Квт яч. 24 до ТП-6133; - КЛ-10кВт от РУ-10 кВ ПС-71 «Весна» яч. 52 до ТП-5075; - КЛ-10кВт от РУ-10 кВ ПС-71 «Весна» яч. 53 до ТП-5075; - РУ-10кВт ПС-71 «Весна» яч. 54 КЛ-10кВт ф. <***>; - РУ-10кВт ПС-71 «Весна» яч. 55 КЛ-10кВт ф. <***>; - ТП-5033 10/0, 4кВ; - КТП-632; - нижние контакты яч. № 1 в РУ-10 кВ ТП-482; - нижние контакты яч. № 2 в РУ-10 кВ ТП-482; - по нижним контактам яч. № 26 РУ-6кВ ПС-110/10/6 № 4 «Городская»; - по нижним контактам яч. № 6 РУ-6 кВ ТП-197; - зажимы крепления натяжных и изолирующих подвесках линейного портала ПС № 12 завода Комбайнов со стороны ВЛ 110кВ С-17; - зажимы крепления натяжных и изолирующих подвесках линейного портала ПС № 12 завода Комбайнов со стороны ВЛ 110кВ С-18;

- расторжение договоров аренды электрооборудования, ранее находившегося во владении ООО «РСК «Сибиряк» подтверждается следующим: соглашением от 28.02.2018 о расторжении договора аренды № 2 от 10.05.2016 между ООО «Эксклюзив-строй» и ООО «РСК «Сибиряк», соглашениями от 28.02.2018 о расторжении договоров аренды от 01.10.2015 между ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» и ООО «РСК «Сибиряк», соглашением от 28.02.2018 о расторжении договора аренды № 8 от 10.05.2016 между ООО «Эксклюзив-строй» и ООО «РСК «Сибиряк», соглашением от 28.02.2018 о расторжении договора аренды № 9 от 10.05.2016 между ООО «Эксклюзив-строй» и ООО «РСК «Сибиряк», соглашением от 28.02.2018 о расторжении договора аренды № 10 от 10.05.2016 между ООО «Эксклюзив-строй» и ООО «РСК «Сибиряк», соглашением от 28.02.2018 о расторжении договора аренды № 8 от 30.10.2017 между ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» и ООО «РСК «Сибиряк»;

- на момент принятия тарифно-балансового решения (конец 2017 года) находились во владении ООО «РСК Сибиряк», в то же время, ни в необходимой валовой выручке (НВВ) ООО «Крассети», ни при установлении тарифов для ООО «Крассети» данные объекты не учитывались;

- расходы на содержание спорных объектов не были учтены в НВВ ООО «Крассети». При установлении котловых тарифов получение котловой выручки по спорным объектам также не было учтено за ООО «Крассети», в связи с чем получение ООО «Крассети» котловой выручки, не учтенной к получению в тарифно-балансовом решении на 2018 год, может нарушить баланс интересов других сторон;

- НВВ ПАО «Россети Сибирь» была учтена регулятором при расчете котловых тарифов на 2018 год. Принятые на себя обязательства по передаче электроэнергии, в том числе в интересах конечных потребителей, ПАО «Россети Сибирь» были исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обоснованно имеет право претендовать на оплату оказанных им услуг;

- с 01.03.2018 спорные объекты электросетевого хозяйства выбыли из владения сетевой организации ООО «РСК «Сибиряк» и перешли во владение ООО «Крассети», т.е. иного владельца, не препятствующего перетоку и не имеющего права на получение оплаты за переток электроэнергии через его объекты. конечные потребители, ранее присоединенные к объектам ООО «РСК «Сибиряк», с 01.03.2018 стали потребителями, присоединенными к объектам вышестоящей сетевой организации, то есть к ПАО «Россети Сибирь», опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лица, не препятствующего перетоку, то есть через объекты, находящиеся во владении ООО «Крассети». Такой вариант присоединения предусмотрен пунктом 5 Правил недискриминационного доступа № 861;

- следовательно, сетевой организацией в отношении конечных потребителей является ПАО «Россети Сибирь», в связи с чем у него возникает право на получение котловой выручки за услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям. Единые (котловые) тарифы на 2018 год, утвержденные Приказом РЭК Красноярского края, вступили в силу с 01.01.2018;

- НВВ для ООО «Крассети» была утверждена в марте 2018 года - Протоколом заседания правления РЭК Красноярского края от 07.03.2018 № 10. Индивидуальные тарифы для ООО «Крассети» были утверждены Приказом РЭК Красноярского края от 07.03.2018 № 21-п. Указанный приказ вступил в силу с момента подписания, то есть на начало периода тарифного регулирования (на 01.01.2018) у ООО «Крассети» отсутствовал индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии. Также при установлении единого (котлового) тарифа плановые объемы переданной электроэнергии и НВВ ООО «Крассети» не учитывались, поскольку по состоянию на 01.01.2018 ООО «Крассети» не являлось сетевой организацией; индивидуальные тарифы для него не устанавливались;

- выручка по котловым тарифам по этим точкам за период с марта по декабрь 2018 года подлежит учету к получению в адрес ПАО «Россети Сибирь» как вышестоящей территориальной сетевой организации.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения, при этом, в отношении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, указано следующее:

- ООО «Крассети», к которому перешло право владения объектами электросетевого хозяйства по данным точкам поставки, в силу пункта 6 Правил № 861 является владельцем объекта электросетевого хозяйства, которое не вправе препятствовать перетоку через эти объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии, до установления тарифа;

- спорные объекты на момент принятия тарифно-балансового решения (конец 2017 года) находились во владении ответчика, в то же время, ни в необходимой валовой выручке (НВВ) ООО «Крассети», ни при установлении тарифов для ООО «Крассети» данные объекты не учитывались. Расходы на содержание спорных объектов не были учтены в НВВ ООО «Крассети». При установлении котловых тарифов получение котловой выручки по спорным объектам также не было учтено за ООО «Крассети», в связи с чем получение ООО «Крассети» котловой выручки, не учтенной к получению в тарифно-балансовом решении на 2018 год, может нарушить баланс интересов других сторон. Следовательно, сетевой организацией в отношении конечных потребителей является ПАО «Россети Сибирь», в связи с чем у него возникает право на получение котловой выручки за услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям;

- учитывая, что спорные объекты на момент принятия тарифно-балансового решения (конец 2017 года) находились во владении ответчика, ни в НВВ ООО «Крассети», ни при установлении тарифов для ООО «Крассети» данные объекты не учитывались. Сам по себе факт установленных тарифов для ООО «Крассети» на 2018 год не имеет значения, так как данные тарифы были установлены в отношении иных объектов ООО «Крассети». При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «Крассети» не имело статуса сетевой организации в отношении спорных объектов в рассматриваемом периоде.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2021 № 302-ЭС21-15260 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, при этом отражено, что доводы заявителя жалобы о приобретении права владения в спорном периоде объектами электросетевого хозяйства не опровергают вывод суда о том, что соответствующие точки поставки не были учтены регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа.

Несмотря на то, что арбитражный суд неоднократно предлагал истцу представить в материалы настоящего дела письменную позицию с учётом вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-22502/2018, соответствующие пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения, обусловленного получением ответчиком денежных средств за оказание услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки, объекты электросетевого имущества, присоединённые к которым, не находились во владении и пользовании ответчика в спорный период.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 (в рамках рассмотрения дела № А51-15943/2011) указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Исходя из предмета заявленных требований, установлению в рамках доказывания по настоящему делу подлежат следующие обстоятельства:

- факт перечисления (поступления) денежных средств;

- отсутствие оснований для перечисления денежных средств;

- статус ответчика как выгодоприобретателя в результате перечисления денежных средств;

- наличие законных оснований для получения денежных средств, перечисленных ответчику, именно истцом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и то, что объекты электросетевого хозяйства и электроэнергетики, с использованием которых в спорный период оказывались услуги по передаче электроэнергии, во владении и пользовании ответчика не находились (что подтверждается договорами аренды, имеющими силу акта приёма-передачи), и то, что денежные средства фактически необоснованно получены ответчиком (что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями об оплате).

Вместе с тем, из материалов не следует наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения именно за счёт истца, а именно, наличия у истца, фактически владевшего и пользовавшегося объектами электросетевого хозяйства и электроэнергетики, статуса сетевой организации в отношении спорных объектов, а следовательно, права на получение от гарантирующего поставщика денежных средств за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Сам по себе факт владения электросетевым имуществом не достаточен для признания истца лицом, которому должны оплачиваться услуги по передаче электроэнергии за спорный период в отношении спорных точек поставки.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг (смежная сетевая организация) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Таким образом, императивной нормой установлено, что при взаиморасчетах между двумя смежными сетевыми организациями объем услуги по передаче электрической энергии определяется в точках поставки, соответствующих местам присоединения объектов электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Из пункта 15(1) Правил № 861 и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения).

Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства.

При установлении тарифов принимаются те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Данные выводы следуют из статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования.

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов.

Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения.

Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг.

Утверждённое тарифное решение по существу представляет собой сбалансированный план экономической деятельности электросетевого комплекса региона на период регулирования. Таким образом, правомерность требований сетевых организаций по оплате услуг может быть установлена при сопоставлении их фактической деятельности с теми запланированными действиями, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 № 307-ЭС16-3993).

Согласно пункту 2 Правил № 861 определяющими признаками сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии, и учет этих объектов при установлении индивидуального тарифа.

В силу пункта 6 Правил № 861 до установления тарифа владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Исходя из смысла и содержания статьи 3, пункта 2 и 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 2, 6 Правил № 861, статус сетевой организации подтверждается совокупностью признаков, необходимых для признания ее таковой, а именно: владение на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства и наличие установленного регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Отсутствие одного из перечисленных признаков не позволяет признать организацию сетевой.

Для целей получения платы за услуги по передаче электроэнергии статус сетевой организации следует подтверждать для каждого объекта электросетевого хозяйства, то есть сетевая организация не вправе требовать оплаты по объектам электросетевого хозяйства неучтенным в тарифно-балансовых решения регулирующего органа.

Из материалов настоящего дела следует, что объекты электросетевого хозяйства хотя и находились во владении и пользовании истца в спорный период, они не были учтены при утверждении тарифного решения (в том числе, при утверждении для истца индивидуального тарифа, по приказу РЭК Красноярского края от 07.03.2018 № 21-п) в связи с чем фактически сетевой организацией в отношении спорных объектов он не являлся, и не вправе претендовать на денежные средства за оказание соответствующих услуг по передаче электрической энергии от гарантирующего поставщика.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2020 по делу № А33-22502/2018, имеющим преюдициальное значение для всех участвующих при рассмотрении настоящего спора лиц, установлено, что ответчик действительно не является сетевой организацией в отношении спорных объектов и лицом, которому денежные средства за соответствующие услуги надлежало уплачивать гарантирующему поставщику, но таким лицом не является и истец - общество с ограниченной ответственностью «Крассети».

Так, указанным судебным актом установлено, что ООО «Крассети», к которому перешло право владения объектами электросетевого хозяйства по данным точкам поставки, в силу пункта 6 Правил № 861 является владельцем объекта электросетевого хозяйства, которое не вправе препятствовать перетоку через эти объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии, до установления тарифа. Выручка по котловым тарифам по этим точкам за период с марта по декабрь 2018 года подлежит учету к получению в адрес ПАО «Россети Сибирь» как вышестоящей территориальной сетевой организации

Не смотря на то, что в рамках дела № А33-22502/2018 рассматривался спор в части правоотношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии за период с января по февраль 2018 года, а в рамках настоящего спора требования заявлены за период с марта по декабрь 2018 года, вышеуказанный судебный акт содержит выводы общего плана, относимые, в том числе, и к спорному периоду.

В том числе, в судебных актах отражено следующее:

- на момент принятия тарифно-балансового решения (конец 2017 года) находились во владении ООО «РСК Сибиряк», в то же время, ни в необходимой валовой выручке (НВВ) ООО «Крассети», ни при установлении тарифов для ООО «Крассети» данные объекты не учитывались;

- расходы на содержание спорных объектов не были учтены в НВВ ООО «Крассети». При установлении котловых тарифов получение котловой выручки по спорным объектам также не было учтено за ООО «Крассети», в связи с чем получение ООО «Крассети» котловой выручки, не учтенной к получению в тарифно-балансовом решении на 2018 год, может нарушить баланс интересов других сторон;

- НВВ ПАО «Россети Сибирь» была учтена регулятором при расчете котловых тарифов на 2018 год. Принятые на себя обязательства по передаче электроэнергии, в том числе в интересах конечных потребителей, ПАО «Россети Сибирь» были исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обоснованно имеет право претендовать на оплату оказанных им услуг;

- с 01.03.2018 спорные объекты электросетевого хозяйства выбыли из владения сетевой организации ООО «РСК «Сибиряк» и перешли во владение ООО «Крассети», т.е. иного владельца, не препятствующего перетоку и не имеющего права на получение оплаты за переток электроэнергии через его объекты. конечные потребители, ранее присоединенные к объектам ООО «РСК «Сибиряк», с 01.03.2018 стали потребителями, присоединенными к объектам вышестоящей сетевой организации, то есть к ПАО «Россети Сибирь», опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лица, не препятствующего перетоку, то есть через объекты, находящиеся во владении ООО «Крассети». Такой вариант присоединения предусмотрен пунктом 5 Правил недискриминационного доступа № 861;

- следовательно, сетевой организацией в отношении конечных потребителей является ПАО «Россети Сибирь», в связи с чем у него возникает право на получение котловой выручки за услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям. Единые (котловые) тарифы на 2018 год, утвержденные Приказом РЭК Красноярского края, вступили в силу с 01.01.2018;

- НВВ для ООО «Крассети» была утверждена в марте 2018 года - Протоколом заседания правления РЭК Красноярского края от 07.03.2018 № 10. Индивидуальные тарифы для ООО «Крассети» были утверждены Приказом РЭК Красноярского края от 07.03.2018 № 21-п. Указанный приказ вступил в силу с момента подписания, то есть на начало периода тарифного регулирования (на 01.01.2018) у ООО «Крассети» отсутствовал индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии. Также при установлении единого (котлового) тарифа плановые объемы переданной электроэнергии и НВВ ООО «Крассети» не учитывались, поскольку по состоянию на 01.01.2018 ООО «Крассети» не являлось сетевой организацией; индивидуальные тарифы для него не устанавливались;

- выручка по котловым тарифам по этим точкам за период с марта по декабрь 2018 года подлежит учету к получению в адрес ПАО «Россети Сибирь» как вышестоящей территориальной сетевой организации.

Соответственно, обстоятельства, установленные в рамках дела № А33-22502/2018, относятся и к периоду с марта по декабрь 2018 года, что соответствует периоду требований в рамках настоящего иска.

Арбитражный суд обращает внимание, что выводы при рассмотрении дела № А33-22502/2018 основаны на исследовании обстоятельств как получения объектов электросетевого хозяйства истцом от ООО «УСК «Сибиряк», так и получения объектов электросетевого хозяйства истцом от арендодателя ООО «Эксклюзив-строй», в том числе по договорам от 01.03.2018, от 15.11.2018, от 01.12.2018.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2021 № 302-ЭС21-15260 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, при этом отражено, что доводы заявителя жалобы о приобретении права владения в спорном периоде объектами электросетевого хозяйства не опровергают вывод суда о том, что соответствующие точки поставки не были учтены регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа.

Указанные обстоятельства, установленные в рамках судебного акта, имеющего для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, которые не опровергнуты и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, свидетельствуют о том, что истец не имел права на получения денежных средств за оказание услуг по передаче электроэнергии от гарантирующего поставщика, а следовательно, его исковые требования в рамках настоящего спора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых требований в арбитражный суд при цене иска свыше 2 000 000 рублей размер госпошлины составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Исходя из размера исковых требований 110 068 848,77 руб. госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.05.2020 № 595.

С учётом того, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина