Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А21-7378/2025

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-7378/2025

«26»

сентября

2025 года


Резолютивная часть решения объявлена

24 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме

26 сентября 2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.А. Фокина,при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Кулаковой,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Оптим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 238340  <...>, пом. 1А),

при участии: согласно протоколу,

установил:

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Оптим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 238340  <...>, пом. 1А) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по правилам ст.230 Закона о банкротстве. В обоснование своего заявления указывают, что должник обладает признаками, предусмотренными ст.230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Определением от 04.07.2025 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 30.07.2025 представитель заявителя поддержал требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) отсутствующим по правилам ст. 230 Закона о банкротстве, возражений по поступившей кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Должник в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений и сведений о погашении задолженности к судебному заседанию не представил.

Все поступившие документы обозрены судом, приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления уполномоченного органа, у ООО «Оптим» имеется задолженность по обязательным платежам в размере 8 816 811,44 руб., в том числе: по основному долгу: 6 443 978,99 руб.; по пени: 2 307 300,66 руб.; по штрафу: 58 443,79 руб.; по государственной пошлине: 7 088,00 рублей

Наличие задолженности по обязательным платежам подтверждено материалами дела, должником не оспорено. Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем суду не представлено. Возражений по сумме долга от должника не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Соответственно, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены: 1) либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), 2) факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, 3) факт отсутствия в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 по делу № А40-81438/2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данных статей для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в них признака, а не их совокупности, при этом размер кредиторской задолженности не имеет значения.

Согласно заявлению, по данным налогового органа за должником имущество не зарегистрировано.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 24.01.2023 (расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года).

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 27.04.2025 за 2024 год (актив баланса – 25 492 000 руб., отложенные налоговые активы – 11 959 000 руб., НДС по приобретенным ценностям – 580 000 руб., дебиторская задолженность – 2 448 000 руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 10 430 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 76 000 руб., уставный капитал – 10 000 рублей).

По мнению уполномоченного органа, установление фактического наличия активов возможно только в ходе процедуры банкротства конкурсное производство.

Ссылаясь на предположительность наличия активов у должника в достаточном размере для финансирования процедуры банкротства в общем порядке, налоговый орган просит ввести в отношении должника процедуру банкротства в упрощенном порядке согласно ст. 230 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства наличия у должника денежных средств или иного имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

В качестве источников погашения расходов по упрощенной процедуре отсутствующего должника налоговый орган указывает на вероятность обнаружения активов, сведения о которых отражены в налоговой декларации.

Суд, изучив фактические обстоятельства спора, оценив все доводы уполномоченного органа, пришел к выводу, что в отношении ООО «Оптим» возможно применение процедуры банкротства упрощенного порядка отсутствующего должника с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью у последнего имущества для покрытия судебных расходов.

При этом следует отметить, что согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, арбитражным судом может быть рассмотрен вопрос о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Также суд отмечает, что в случае невозможности пополнения конкурсной массы и отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве может быть прекращено (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Кроме того, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» на запрос арбитражного суда представил сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>; номер в реестре – 15322) и сообщил о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела не представлено сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника. Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

С учетом изложенного конкурсным управляющим ООО «Оптим» следует утвердить ФИО1.

В отношении адреса конкурсного управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.

Требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области подлежит включению в реестр в сумме 8 816 811,44 руб. (в том числе 6 443 978,99 руб. основного долга, 2 307 300,66 руб. пени, 58 443,79 руб. штрафа, 7 088 руб. государственной пошлины), из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов 6 064 299,53 руб. основной долг (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере  1 176 058,48 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере  1 363 927,67 руб., НДФЛ  в размере  3 524 313,38 рублей);  в третью очередь реестра требований кредиторов 379 679,46 руб. основной долг, 2 307 300,66 руб. пени, 58 443,79 руб. штрафы, 7 088 руб. государственной пошлины.

 При этом требования кредитора по возмещению пеней и штрафа учитываются в реестре отдельно.

Поскольку уполномоченный орган в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает с ООО «Оптим» в доход Федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Калининградской области признать обоснованными.

Открыть в отношении закрытого Общества с ограниченной ответственностью «Оптим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 238340  <...>, пом. 1А) процедуру банкротства отсутствующего должника конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до 24 марта  2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Оптим» требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области в сумме 8 816 811,44 руб. (в том числе 6 443 978,99 руб. основного долга, 2 307 300,66 руб. пени, 58 443,79 руб. штрафа, 7 088 руб. государственной пошлины), из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов 6 064 299,53 руб. основной долг (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере  1 176 058,48 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере  1 363 927,67 руб., НДФЛ  в размере  3 524 313,38 рублей);  в третью очередь реестра требований кредиторов 379 679,46 руб. основной долг, 2 307 300,66 руб. пени, 58 443,79 руб. штрафы, 7 088 руб. государственной пошлины.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптим» в доход Федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя закрытого акционерного общества «Оптим» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему, заблаговременно до указанной даты представить в суд документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо, в случае завершения всех мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Разъяснить, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства рассматривается в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                 Е.А. Фокин