Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-55050/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-55050/2021-26-352

30.06.2021 года

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 23.06.2021г.

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 30.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: ФИО1 (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, МОСКВА ГОРОД, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2019)

о взыскании задолженности по банковской гарантии от 19.03.2020 г. № 021071БЭГ/2020 в размере 81 279 руб., неустойки с 31.12.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» о взыскании с АКБ "ТЕНДЕР-БАНК" (АО) задолженности по банковской гарантии от 19.03.2020 г. № 021071БЭГ/2020 в размере 81 279 руб., неустойки с 31.12.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО2

Определением суда от 21.06.2021г. в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23.06.2021 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее -Бенефициар, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по результатам электронного аукциона (реестровый номер 0373200138220000023) был заключен государственный контракт от 23 марта 2020 г. № 9/20 на поставку стульев для нужд Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Вокальный ансамбль п/р ФИО3 "Мужской камерный хор", Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Театрально-культурный центр имени Вс.Мейерхольда" (далее - Контракт).

В соответствии с частью 3 статьи 96 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в качестве обеспечения исполнения Контракта Поставщиком была представлена банковская гарантия от 19 марта 2020 г. № 021071БЭГ/2020 (далее - Банковская гарантия) на сумму 81 279 рублей и со сроком действия до 21 января 2021, выданная Акционерным коммерческим банком "ТЕНДЕР-БАНК" (Акционерное общество), (далее - Гарант, Ответчик, Банк).

В соответствии с абзацем 1 Банковской гарантии Гарант обязуется на условиях, указанных в Банковской гарантии, выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1.3 Банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила в полном объёме обязательства по поставке товара, в соответствии с чем на основании пункта 8.1.1.3 статьи 8 Контракта 21 сентября 2020 г., Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № ТЦ-08-2094/20. На основании пункта 13 статьи 95 Закона о контрактной системе указанное решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым 03.11.2020 г.

Согласно пункту 1.1 Банковской гарантии, обеспечивается выполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.3 Банковской гарантии и с нормами постановления Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Истцом в адрес Ответчика направлено требование от 16 декабря 2020 г. № ТЦ-08-3333/20-1 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 81 279 руб.

В силу пункта 1.2 Банковской гарантии Бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Банковской гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа Требование по гарантии, в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактических исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта, указанного в пункте 1.3 Банковской гарантии. Требование по гарантии должно быть представлено Гаранту до окончания срока действия Банковской гарантии.

Требование получено Гарантом 24 декабря 2020 г.

В соответствии с пунктом 2.4 Банковской гарантии Гарант должен рассмотреть Требование по гарантии Бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования по гарантии со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование по гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.

Согласно пункту 3.1 Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требований, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо получены Гарантом по окончании срока действия Гарантии.

30 декабря 2020 г. Гарантом отказано в удовлетворении Требования в связи с несогласием Гаранта с расчетом Учреждения (отказ в удовлетворении требования по банковской гарантии от 30 декабря 2020 г. № 01-03/1238).

19 января 2021 г. Истцом направлено письмо № ТЦ-09-5/21 о неправомерности отказа в удовлетворении Требования и необходимости удовлетворения требований Истца, которое было получено Ответчиком 20 января 2021 г.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку, банковская гарантия не является зарезервированной суммой для покрытия каких-либо конкретных убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту, а является средством обеспечения исполнения Принципалом взятых на себя обязательств по Контракту.

В соответствии с этим, согласно с п. 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечении исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств. А также на основании п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициар возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечении исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, что исключает возможность ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Суждение ответчика о "формальном" и "произвольном" характере расчета, представленного истцом, является голословным и не подтвержденным нормами законодательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 376 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара. Императивность указанной нормы подчеркивает неправомерность отказа гаранта в удовлетворении предъявленного ему требовании.

Перечень документов, представляемых Заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, установлен постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. № 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (вместе с "Дополнительными требованиями к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", "Правилами ведения и размещения в единой информационной системе в сфере закупок реестра банковских гарантий") (далее - Постановление № 1005-ПП) и определен пунктом 2.2 Банковской гарантии.

Так, Бенефициар одновременно с требованием по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, направляет гаранту следующие документы:

-расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

При этом ни в Банковской гарантии, ни в нормативно-правовых актах не установлено каких-либо специальных требований к расчету суммы, включаемой в требование по банковской гарантии: нет информации о необходимости арифметического обоснования заявленной суммы, указании порядка определения подлежащей перечислению суммы, последовательность математических действий или иных требований, заявляемых ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2.8 Банковской гарантии предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 и 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке и расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Вместе с тем, при обращения истца в суд с настоящим иском, последним не была указана цена иска в части неустойки, а также не был представлен расчет суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ст. 333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются организации и физические лица.

Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями 333.20, 333.22, 333.25, 333.27, 333.29, 333.32 и 333.34 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Таким образом, истец в обход действующего налогового законодательства, пытается незаконно сберечь денежные средства, в виде подлежащей уплате суммы госпошлины в федеральный бюджет, то есть действия истца свидетельствуют о его недобросовестном поведении при заявлении требовании о взыскании неустойки с указание лишь начальной даты ее начисления.

С учетом вышеизложенного требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 368, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 131, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, МОСКВА ГОРОД, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>) задолженность по банковской гарантии от 19.03.2020 г. № 021071БЭГ/2020 в размере 81.279 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 251 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.ФИО1