Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А56-57793/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57793/2018
13 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Супервэйв Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "СетиСистемыСофтРазработки"

о взыскании 622 490рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 21.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Супервэйв Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СетиСистемыСофтРазработки" (далее – ответчик) о взыскании 622 490рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 570 000рублей долга, 52 490рублей неустойки и неустойку за период с 04.05.2018 по дату фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Определением (протокольным) от 30.07.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2018.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте не явился, никаких заявлений не направил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части требования неустойки в размере 54 150рублей начисленной за период с 04.05.2018 по 06.08.2018.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №ФД001179 от 10.09.2013.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата товара Покупателем производится единовременно на условиях отсроченной оплаты в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при просрочке Покупателем оплаты товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Направленная 15.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 570 000 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки в размере 52 490рублей за период с 17.02.2018 по 03.05.2018 и за период с 04.05.2018 по 06.08.2018 в размере 54 150рублей, в общей сумме 106 640 рублей, начисленной в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание значительность ставки договорной неустойки (0,1% за каждый день просрочки платежа или 36.5% годовых), суд счел достаточной и обоснованной условиями обязательства мерой ответственности, за допущенное нарушение обязательства, неустойку, определенную по состоянию на 06.08.2018 в размере равном 106 640 рублей.

В остальной части иска, в частности о продолжении начисления договорной неустойки на сумму долга с 07.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, следует отказать, поскольку это приведет к необоснованной мере ответственности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СетиСистемыСофтРазработки» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супервэйв Групп» (ОГРН <***>) 570 000рублей задолженности, 106 640рублей неустойки за период с 17.02.2018 по 06.08.2018 и 15 450рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;


в остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.