Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А60-19723/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-19723/2023
05 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Удалой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

14 апреля 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства отсутствующего должника;

2. утвердить в качестве конкурсного управляющего из числа членов САУ СРО «ДЕЛО» – ФИО2;

3. признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 (ИНН <***>) на сумму 295 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2023 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2023 года.

15 мая 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области от Управления Федеральной Службы Безопасности поступил ответ в отношении лицензии, в котором поясняет, что у должника лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От членов САУ СРО «ДЕЛО» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям закона.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2023 года судебное заседание отложено на 28 июня 2023 года.

28 июня 2023 года от заявителя в материалы дела поступило ходатайство на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 29.08.2018. Основным видом деятельности общества является деятельность рекламных агентств.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 16 сентября 2020 года по делу № А60-4534/2017 с должника в пользу кредитора взысканы денежных средств в размере 400 000 руб.

Должником было произведено частичное погашение задолженности на сумму 105 000,00 руб.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником в остальной части не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует, что с 31.03.2021 у юридического лица отсутствует генеральный директор. Налоговым органом были приняты решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2021 и 09.01.2023.

Процедура исключения была прекращена только подачей кредиторами заявления в налоговый орган о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Нова» задолженности.

На настоящий момент общество с ограниченной ответственностью Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не подтвердило ведение финансовой деятельности.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав кредиторов третьей очереди требование ФИО1 (ИНН <***>) в размере 295 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со статьей 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура управляющего ФИО2, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем указан размер единовременного вознаграждения – 30 000,00 руб.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 с установлением единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000,00 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать требования ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 26.10.2023.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. единовременно.

3. Включить требование ФИО1 (ИНН <***>) в размере 295 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 24 октября 2023 года в 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 406.

К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья А.С. Шелепова