Резолютивная часть решения от 2 марта 2022 г. по делу № А53-39529/2021

10457_8945677



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39529/21
02 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП

318619600029684, ИНН <***>) о взыскании,

руководствуясь статьями 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318619600029684, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 187 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 910,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 926,6 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.10.2021 № 302103.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня


вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 23.11.2021 5:32:42

Кому выдана a53.mgubenko@arbitr.ru