Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А05-14668/2017

3706/2017-111876(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14668/2017
г. Архангельск
30 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство обеспечения безопасности и охранной деятельности" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>, 1-й этаж) к ответчику – открытому акционерному обществу Северному геофизическому предприятию "Севергеофизика" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 169312, <...>)

о взыскании 2 281 622 руб. 71 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2017, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство обеспечения безопасности и охранной деятельности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Северному геофизическому предприятию "Севергеофизика" (далее – ответчик) о взыскании 550 000 рублей части долга за оказанные по договору № СГФ/17-66-Уз об оказании охранных услуг от 14.04.2017 услуги.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 30.11.2017 в 11 час. 00 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 2 281 622 руб. 71 коп. долга за оказанные услуги по договору № СГФ/17-66-Уз об оказании охранных услуг от 14.04.2017 за период с апреля по октябрь 2017 г. Указанное уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил,

предъявленную к взысканию сумму задолженности не оспорил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

14.04.2017 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор № СГФ/17-66-Уз об оказании охранных услуг (далее – договор), согласно которому заказчик передал, а исполнитель принял объекты под охрану, перечисленные в приложении № 1 к договору, расположенные на Большеземельской тундре Ненецкого автономного округа и Республике Коми. Объекты, подлежащие охране, переданы по акту приема-передачи в приложении № 2 с описанием инженерно-технической укрепленности и характеристики объекта. Товарно-материальные ценности, находящиеся на объекте охраны, подлежат охране наряду с переданным под охрану объектом охраны (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании приложения № 1 к договору об оказании охранных услуг. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 30 календарных дней после предоставления исполнителем: счета-фактуры, акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств истец оказал исполнителю охранные услуги за период с апреля по октябрь 2017 года на общую сумму 3 421 739 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний и возражений актами № 000031 от 30.04.2017,

№ 000033 от 31.05.2017, № 000039 от 30.06.2017, № 000048 от 31.07.2017, № 000055 от 31.08.2017, № 000062 от 30.09.2017, № 000065 от 09.10.2017, № 000066 от 11.10.2017, № 000070 от 31.10.2017. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета, представленные в материалы дела в копиях.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично в общей сумме 1 140 117 руб. 23 коп. (платежные поручения № 273686 от 27.07.2017 и № 274533 от 04.08.2017), истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору № СГФ/17-66-Уз об оказании охранных услуг от 14.04.2017 в сумме 3 421 739 руб. 94 коп. за период с апреля по октябрь 2017, частичная

оплата ответчиком оказанных услуг в сумме 1 140 117 руб. 23 коп. подтверждаются материалами дела. Ответчик долг в размере 2 281 622 руб. 71 коп. (3 421 739 руб. 94 коп. –

1 140 117 руб. 23 коп.) не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил. Кроме того, задолженность в размере 2 281 622 руб. 71 коп. подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика

2 281 622 руб. 71 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 14 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 458 от 30.10.2017. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 20 408 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство обеспечения безопасности и охранной деятельности" (ОГРН <***>) 2 281 622 руб. 71 коп. долга, а также 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 408 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Крылов