Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А76-3450/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3450/2019
г. Челябинск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фуд Ленд», г.Челябинск (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области, г.Озерск (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск

о взыскании основного долга в сумме 210 375руб. 87коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фуд Ленд» (далее – ООО «Фуд Ленд», истец, до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Актив Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области (далее – МУП «КШП», ответчик) основного долга за поставленный товар в сумме 210 375руб. 87коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 28.09.2017 № Ф.2017.418876.

В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

МУП «КШП» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определения арбитражного суда не исполнило.

На основании статьи 51 АПК РФ определением суда от 05.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена администрации Озерского городского округа Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 между ООО «Актив Сервис» (поставщик) и МУП «КШП» (покупатель) подписан контракт № Ф.2017.418876 (л.д. 7-15), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю куриную продукцию замороженную, в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации. Сроки (периоды) поставки товара: с момента подписания контракта по 31.12.2017 (пункты 1.1, 1.2 и 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта от 28.09.2017 № Ф.2017.418876 оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение тридцати (30) календарных дней со дня поставки товара и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта 28.09.2017 № Ф.2017.418876 истец осуществил передачу товара ответчику на сумму 975 564руб. 98коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.17-32).

В данных товарных накладных со ссылками на реквизиты контракта

от 28.09.2017 № Ф.2017.418876 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Актив Сервис», передавшего товар, и представителя МУП «КШП», получившего товар, скрепленные печатями (штампом) организации истца и ответчика соответственно.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Факт наличия правоотношений сторон по контракту от 28.09.2017 № Ф.2017.418876 ответчик опроверг.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Во исполнение условий договора поставки от 28.09.2017 МУП «КШП» перечислило на расчетный счет истца 765 188руб. 11коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33-54). При этом в назначении платежа указано: оплата за товар контракт от 28.09.2017 № Ф.2017.418876.

В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности в материалы настоящего дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период: 2017 года, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 задолженность МУП «КШП» перед ООО «Фуд Ленд» составляет 1 041 736руб. 98коп. (л.д. 61).

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 210 375руб. 87коп. (975 564руб. 98коп. - 765 188руб. 11коп.).

Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным товарным накладным в сумме 210 375руб. 87коп. ответчиком не произведена.

Сумма основного долга за поставленный товар на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 210 375руб. 87коп. Иного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «Актив Сервис» направило в адрес ответчика претензию от 28.12.2017, в которой просило в течение пяти календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность в размере 673 034руб. 98коп., а также указало на возможность взыскания неустойки в соответствии с пунктом 7.6 контракта (л.д.55-56). Данная претензия вручена ответчику 16.01.2018 (л.д.57, 58-59).

13.03.2018 МУП «КШП» направило в адрес ООО «Фуд Ленд» гарантийное письмо (л.д.60), в котором гарантировало оплату по счетам до 30.03.2018.

Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорен.

Однако, задолженность в размере 210 375руб. 87коп. ответчиком не погашена.

Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании основного долга в размере 210 375руб. 87коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Ленд» основной долг – 210 375руб. 87коп., а также 7 207руб. 54коп. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2019 № 40 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная