Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А14-12400/2023

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-12400/2023
г. Воронеж
22 апреля 2024 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Репкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», п. Перелешино, Панинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 881 руб. 45 коп. неустойки по муниципальному контракту № 290 от 01.12.2022, 267 руб. судебных издержек по оплате почтовых услуг,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.06.2023;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2024,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – истец, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УСП АГО г. Воронеж) о взыскании 446 руб. 76 коп. неустойки по муниципальному контракту № 290 от 01.12.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2023 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области и УСП АГО г. Воронеж о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение определения суда от 05.09.2023 ответчик представил в суд отзыв.

Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу определением суда от 03.11.2023 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 23.01.2024 на основании статей 49, 112, 159 АПК РФ принято увеличение заявленных исковых требований по муниципальному контракту № 290 от 01.12.2022 до 881 руб. 45 коп. неустойки, принято к рассмотрению заявление о взыскании 267 руб. судебных издержек по оплате почтовых услуг.

В судебном заседании 08.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика устно заявил о признании иска.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.04.2024 объявлялся перерыв до 22.04.2024 для подтверждения признания иска.

В перерыве посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление, в котором он полностью признает заявленные исковые требования и заявление о взыскании судебных издержек по оплате почтовых услуг.

Из материалов дела следует, что между ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области (поставщик) и УСП АГО г. Воронеж (покупатель, заказчик) 01.12.2022 был заключен муниципальный контракт (контракт, договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами обязательства по муниципальному контракту № 290 от 01.12.2022 исполнены в полном объеме.

Как указал истец в иске, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены с нарушением согласованного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец 02.06.2023 направил в адрес ответчика претензионное письмо от 31.05.2023, в котором уведомил ответчика, что УСП АГО г. Воронеж необходимо оплатить ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области неустойку по муниципальному контракту № 290 от 01.12.2022 по истечении 10 дней со дня получения данной претензии, что подтверждается представленными истцом копиями указанного претензионного письма истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 02.06.2023 о приеме к отправке почтового отправления по реестру.

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности по договору ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения иска истцом заявлено о взыскании 881 руб. 45 коп. неустойки по муниципальному контракту № 290 от 01.12.2022. Кроме того, на рассмотрении у суда находится заявление истца о взыскании 267 руб. судебных издержек по оплате почтовых услуг.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Уполномоченным представителем ответчика заявленные исковые требования и заявленные к взысканию судебные издержки признаны полностью. Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленный иск в полном объеме.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 881 руб. 45 коп. неустойки по муниципальному контракту № 290 от 01.12.2022, исходя из представленных истцом доказательств и с учетом положений части 2 статьи 9, части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, к которым относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом признания уполномоченным представителем ответчика иска и заявленных к взысканию судебных издержек оснований для отнесения их на истца в какой-то части судом не усматривается.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 267 руб. судебных издержек по оплате почтовых услуг.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ, статей 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основания для взыскания государственной пошлины по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 106, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (п. Перелешино, Панинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1148 руб. 45 коп., в том числе 881 руб. 45 коп. неустойки, 267 руб. судебных издержек по оплате почтовых услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.А. Булгаков