Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А78-9984/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9984/2024
г.Чита
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 апреля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания С.Д. Сергеевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Силикатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 160 566 рублей 44 копеек

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – ФИО1, представителя по доверенности № 69 от 29.12.2023 (сроком до 31.12.2025).

от ответчика (после перерыва) – ФИО2, и.о. генерального директора исполнительного органа на основании  приказа №27/119 от 03.03.2025,

после перерыва от истца и третьих лиц – представители не явились.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Силикатный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №108772 от 04.06.2019 за период май-июнь 2024 года в размере 178 132 рублей 17 копеек, неустойки за период с 19.06.2024 по 20.08.2024 в размере 5 535 рублей 71 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик частично признает исковые требования на сумму 126 080 рублей 26 копеек, в остальной части иска просит отказать.

Определением от 17.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа «Город Чита», публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Протокольным определением от 12.03.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска в части неустойки, в котором истец просит суд  взыскать с ответчика неустойку в размере 34 486 рублей 18 копеек за период с 19.06.2024 по 28.12.2024, а также заявление об уточнении долга до суммы 126 080 рублей 26 копеек и отказе от требования в части долга в связи с его полной оплатой, прекращения производства по делу в данной части.

Протокольным определением от 26.02.2025 судом назначено судебное разбирательство на 12.03.2025.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.03.2025.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Истец, третьи лица явку представителей в суд после объявленного перерыва не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От истца после перерыва поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг оплачен, расчет пени не оспаривает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3 на основании доверенности №9 от 28.12.2024. Полномочия на полный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании долга в сумме 126 080 рублей 26 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уточнение иска в части взыскания неустойки принимается судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, по существу судом рассмотрено требование о взыскании пени в размере 34 486 рублей 18 копеек за период с 19.06.2024 по 28.12.2024.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №108772, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки согласован в приложении №1 к договору.

Сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь».

На основании ведомости электропотребления, ведомостей объемов потребленной электроэнергии, представленных сетевой организацией, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.05.2024 и от 30.06.2024 на общую сумму 178 132 рубля 17 копеек (111 593,90 + 66 538,27).

По условиям пункта 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату не произвел.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истец с учетом оплаты ответчиком долга на сумму 52 051 рубль 91 копейка (платежное поручение от 17.07.2024 №29) и писем ответчика о зачете оплат от 10.02.2026 №46 и от 20.02.2025 №57 на общую сумму 126 080 рублей 26 копеек уточнил исковые требования, заявил отказ от требований в части основного долга.

Истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 19.06.2024 по 28.12.2024  в сумме 34 486 рублей 18 копеек.


Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что оплату потребленной электроэнергии ответчик произвел с нарушением срока платежа, установленного договором.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец заявил о взыскании пени за период с 19.06.2024 по 28.12.2024  в сумме 34 486 рублей 18 копеек.

Расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец произвел в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией.

Приказом РСТ Забайкальского края от 19.12.2023 №616-НПА для АО «Силикатный завод», осуществляющего на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» деятельность в сфере водоснабжения, установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на горячую воду в закрытой системе теплоснабжения.

Порядок начисления неустойки в отношении потребителей – ресурсоснабжающих организаций установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и подлежит применению в рассматриваемом деле.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике определена ответственность организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени:

в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Судом произведен перерасчет пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

111 593,90

19.06.2024

12.07.2024

24

16,00 %

1/300

111 593,90 ? 24 ? 1/300 ? 16%

1 428,40 р.

-10 212,39

12.07.2024

Погашение части долга

101 381,51

13.07.2024

17.08.2024

36

21,00 %

1/300

101 381,51 ? 36 ? 1/300 ? 21%

2 554,81 р.

101 381,51

18.08.2024

16.09.2024

30

21,00 %

1/170

101 381,51 ? 30 ? 1/170 ? 21%

3 757,08 р.

101 381,51

17.09.2024

28.12.2024

103

21,00 %

1/130

101 381,51 ? 103 ? 1/130 ? 21%

16 868,32 р.

Итого:

24 608,61 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-52 051,91

17.07.2024

Погашение части долга

14 486,36

19.07.2024

16.09.2024

60

21,00 %

1/300

14 486,36 ? 60 ? 1/300 ? 21%

608,43 р.

14 486,36

17.09.2024

16.10.2024

30

21,00 %

1/170

14 486,36 ? 30 ? 1/170 ? 21%

536,85 р.

14 486,36

17.10.2024

28.12.2024

73

21,00 %

1/130

14 486,36 ? 73 ? 1/130 ? 21%

1 708,28 р.

Итого:

2 853,56 руб.

Сумма основного долга: 115 867,87 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 27 462,17 руб.


Таким образом, взысканию подлежит пени на задолженность май-июнь 2024 года за период с 19.06.2024 по 28.12.2024 в общей сумме 27 462 рубля 17 копеек.

В остальной части заявленной истцом пени надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7 151 рубль по платежному поручению №13658 от 29.05.2024.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Сумма государственной пошлины подлежит расчету исходя из цены иска 160 566,44 рублей (126 080,26 рублей – долг + 34 486,18 рублей – пени).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей на дату обращения с иском (06.09.2024) государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 5 817 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На часть задолженности 126 080,26 рублей (78,52% от общей цены иска) судом принимается признание иска ответчиком, что соответствует сумме государственной пошлины 4 567,50 рублей, на ответчика распределяется 30% - 1370 рублей.

В остальной части требований истца расходы истца по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 рублей, часть государственной пошлины в сумме 254 рублей относится на истца (отказ в иске в части пени на 4,37%).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 365  рублей (1370 + 995). Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком в части требований истца о взыскании долга в сумме 126 080 рублей 26 копеек.

Прекратить производство по делу по требованию истца о взыскании долга в сумме 126 080 рублей 26 копеек.


Исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично.


Взыскать с акционерного общества «Силикатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 27 462 рубля 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 365 рублей, всего – 29 827 рублей 17 копеек.

В остальной части заявленной пени отказать.


Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 532 рубля.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               А.А. Артемьева