Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А41-39561/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39561/17
08 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Баранец,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМВИТ ТРЕЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «Декор энд Стайл»

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2016;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 № 7,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АМВИТ ТРЕЙД» (далее – ООО «АМВИТ ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО «Декор энд Стайл» (далее – ответчик, ООО «Декор энд Стайл») о взыскании задолженности в сумме 107 404 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 940 рублей 36 копеек.

Представитель ООО «АМВИТ ТРЕЙД» поддержал уточенные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в дополнении к возражениям на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.05.2016

№ 06/16 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец по представленной в материалы дела товарной накладной № 672 от 23.06.2016 поставил ответчику товар на сумму 160 720 рублей 00 копеек.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается отметками ответчика в представленной в дело товарной накладной № 672 от 23.06.2016.

В соответствии с пунктом 6.6 договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, в течение 120 календарных дней от даты получения товара, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемкой его покупателем, на основании надлежаще оформленных счетов-фактур.

На основании пункта 12.1 договора нереализованный товар на сумму 16 023 рублей ответчиком возвращен.

В связи с неоплатой 107 404 рублей 00 копеек, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по передаче согласованного товара. В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств погашения задолженности на общую сумму 107 404 рублей 00 копеек не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 107 404 рублей 00 копеек начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 13.09.2017 в сумме 11 940 рублей 36 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМВИТ ТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор энд Стайл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМВИТ ТРЕЙД» задолженность в размере 107 404 рублей 00 копеек, проценты за пользование за период с 22.10.2016 по 13.09.2017 в размере 11 940 рублей 36 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 942 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Р.А. Гапеева