Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А56-5019/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5019/2017
24 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Бакулина Е.С., по доверенности от 04.04.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22869/2017) акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу № А56-5019/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»

3-е лицо: акционерное общество «Оборонэнерго»

о взыскании 890 602 рублей 44 копеек,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт») 836 387 рублей 93 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 06.03.2015 № 262066 (ранее № 47105) за период с 01.08.2016 по 31.10.2016, а также 54 214 рублей 51 копейки неустойки, начисленной с 19.09.2016 по 18.01.2017.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в виде пеней в размере 1/130 действующей на момент уплаты основного долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – третье лицо, АО «Оборонэнерго»).

Решением от 21.07.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО «Оборонэнергосбыт» просит решение от 21.07.2017 отменить, в иске отказать, ссылаясь на необоснованность предъявления к взысканию стоимости технологических потерь в электрических сетях покупателя.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от от 06.03.2015 от 06.03.2015 № 262066, ранее за номером 47105. Согласно пункту 4.3 договора гарантирующий поставщик до 12 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выписывает и выставляет покупателю платежный документ (счет на оплату, счет-фактуру, акт приемки-передачи), содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Покупатель обязан получать платежные документы, выставление которых предусмотрено договором, ежемесячно до 12 числа соответствующего месяца в месте нахождения Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Задолженность по договору за период 01.08.2016 по 31.10.2016 составляет 836 387 рублей 93 копейки. На сумму долга начислено 54 214 рублей 51 копейка неустойки за период с 19.09.2016 по 18.01.2017 по правилам абзаца 8 пункта статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». АО «Петербургская сбытовая компания» заявило также требование о взыскании неустойки с 19.01.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Оборонэнергосбыт», руководствуюсь пунктом 5 статьи 41 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ заявило, что в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика с января 2016 года, оснований для оплаты стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь у него не имеется.

Названный довод жалобы отклонен на основании следующего.

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В силу пункта 3.1 договора, объем покупки электрической энергии по договору определяется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием указанных в Приложениях 3.1, 3.2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приложение 3.1 к договору содержит перечень точек поставки электрической энергии (энергоснабжаемых объектов Потребителей) и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность) по договору.

В столбце 17 Приложения 3.1 применительно к каждой точке поставки стороны согласовали "% потерь для приведения объема к границе балансовой принадлежности", в частности, определен процент потерь по объектам, указанным в апелляционной жалобе Ответчика.

Условия договора, не противоречат действующему законодательству. Согласно пункту 144 ныне действующих Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа.

Расчетные приборы учета потребителя, фиксирующие расход электрической энергии энергопринимающими устройствами, расположенными в вышеуказанных точках поставки, установлены не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Ответчика и сетевой организации, в связи с чем объем электрической энергии в точках поставки 2620660002, 2620660009, 2620660013, 2620660014 определяется на основании показаний прибора учета с осуществлением их корректировки на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, введенным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - ФЗ О внесении изменений), потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. При этом заключение таких договоров с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями не допускается. Пункт 5 введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и в силу статьи 4 Гражданского кодекса РФ на правоотношение сторон по договору от 06.03.2015 не распространяется.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу № А56-5019/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (адрес: 127055, Москва, улица Образцова, дом 4А, корпус 1, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова