Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А45-3827/2019

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-3827/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Кадниковой О.В.,

ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее – общество «Изобилие») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 (судьи Дубовик В.С., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня» (630088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Русская Традиционная Кухня», должник).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество «РНГО») - ФИО2 по доверенности от 1108.2023 № 26/08-23; конкурсного управляющего должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) - ФИО4 по доверенности от 26.09.2023; общества «Изобилие» - ФИО5 по доверенности от 07.10.2023.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «РНГО» в размере 1 814 302 269,44 руб., в том числе основного долга – 1 732 735 999,99 руб., процентов – 81 566 269,45 руб.

Общество «Изобилие» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Изобилие» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению общества «Изобилие», суды неправильно применили положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неправомерно отказали в удовлетворении заявления.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество «РНГО» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества «Изобилие» поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе; представители общества «РНГО» и конкурсного управляющего просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 07.02.2022 общество «Изобилие» ссылается на то, что исходя из анализа содержания и реквизитов текстовых файлов, представленных в материалы дел о банкротстве компаний, входящих в группу компаний НТС, усматривается, что публичное акционерное общество Банк Зенит (далее – банк) и его правопреемник общество «РНГО» контролируют банкротство должника, в частности, план такого банкротства разрабатывался сотрудниками банка, в целях причинения вреда независимым кредиторам и нарушения очередности погашения требований кредиторов; банк участвовал в продаже более 50 объектов недвижимости, принадлежащих группе НТС, финансировал расходы по делам о банкротстве группы НТС.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не служат основанием для пересмотра определения суда по правилам главы 37 АПК РФ.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым, вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Названные обществом «Изобилие» обстоятельства, не являются вновь открывшимися, не обладают признаком существенности.

По сути, обстоятельства, указанные обществом «Изобилие», связаны с намерением доказать аффилированность Банка Зенит, общества «РНГО» с группой компаний НТС, и являлись предметом оценки при рассмотрении разных обособленных споров в рамках дел о банкротстве обществ, входящих в группу компаний НТС (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021, от 04.05.2023 по делу № А45-21270/2018, от 31.03.2021 по делу № А45-3850/2019, от 29.06.2022 по делу № А45-48063/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А45-48063/2018 и др.).

С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А45-3827/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи О.В. ФИО6 Качур