Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А60-9429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9429/2024
18 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Пермяковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60–9429/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустрия спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграстройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 842500 руб.


Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 842500 руб.

Определением суда от 05.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.03.2024 ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Определением от 05.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЮграСтройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Индустрия спорта» о взыскании 943834 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 938180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3598 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 в общества с ограниченной ответственностью «Индустрия спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграстройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в сумме 938180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3598 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21836 руб. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Юграстройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставленный по договору № 26/2–20 от 26.06.2020 товар на сумму 938180 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 по делу № А60–22437/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

В обоснование заявленных требований ООО «Индустрия спорта» ссылается на то, что ООО «Юграстройиндустрия» до настоящего времени не исполнило возложенные обязательства по решению Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставленного по договору № 26/2–20 от 26.06.2020 товара на сумму 938180 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письмо с требованием произвести возврат товара.

Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Между тем 30.08.2022 ООО «ЮграСтройиндустрия» направило в адрес ООО «Индустрия Спорта» письмо с просьбой забрать находящийся у ООО «ЮграСтройиндустрия» товар – фигуры для скейт–парка, поставленные в рамках договора № 26/2–20 на поставку фигур для скейт–площадки от 26.06.2020.

Названное письмо направлено в связи с расторжением данного договора.

Письмо было получено ООО «Индустрия Спорта» 13.09.2022. В данном письме были указаны адрес нахождения конструкций.

Тем самым ООО «ЮграСтройиндустрия» предпринимала действия, направленные на исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2022 по делу №А60–22437/2022.   

26.03.2024 письмом №33 ООО «ЮграСтройиндустрия» повторно уведомила ООО «Индустрия Спорта» о месте нахождения конструкций и контактном лице по их возврату.

ООО «ЮграСтройиндустрия» 20.06.2023 получила исполнительный лист и направила в Райффайзенбанк, в котором был открыт счет у ООО «Индустрия Спорта». Однако ООО «Индустрия Спорта» уклонялось о выплаты по исполнительному листу.

Заключив муниципальные контракты № 14/23 от 07.07.2023 на сумму 3971886 руб. и контракт № 16/23 от 10.07.2023 на сумму 842856,68 руб. неоднократно меняла свои реквизиты для оплаты по контракту, тем самым не давая возможность осуществить списание денежных средств по исполнительному листу.

25.12.2023 ООО «ЮграСтройиндустрия» направило исполнительный лист судебным приставам в целях взыскания задолженности.

В свою очередь компания ООО «Индустрия Спорта» не получила исполнительный лист, тем самым не реализовывало свое право на возврат своих конструкций, также не обращалось в адрес ООО «ЮграСтройиндустрия» для осуществления возврата конструкций.

Таким образом, ООО «ЮграСтройиндустрия» не препятствовало законному получению ООО «Индустрия спорта» своих конструкций.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) в соответствии с их компетенцией  (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

Настоящий спор связан с исполнением решения суда в рамках дела №А60–22437/2022, при этом письменных пояснений относительно возможности предъявления настоящего иска с учетом имеющегося судебного акта об обязании передать спорный товар и невозможности изменения способа исполнения судебного акта в рамках дела №А60–22437/2022 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов