Решение от 14 августа 2022 г. по делу № А71-3314/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-3314/2022
г. Ижевск
14 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Дюпиной, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Свет" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 47 721руб. 58 коп. долга, процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на предоставление информационных услуг №189 от 26.08.2020, 222 руб., 92 коп. почтовых расходов,

дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свет" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 47 721 руб. 58 коп., из которых 45 000 руб. 00 коп. долг, 2 721 руб. 58 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением договора на предоставление информационных услуг №189 от 26.08.2020, а также 222 руб. 92 коп. судебных издержек (почтовых расходов).

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на предоставление информационных услуг №189 от 26.08.2020 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационные услуги следующего содержания: приведение информации заказчика в готовую для размещения форму в виде оригинал-макета, размещение указанного оригинала-макета в книге «Наследие. 100 лет Государственности Удмуртии. Промышленность Удмуртии. 100 лет ЖКХ Удмуртии. Строительный комплекс УР. 3 том», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.1.2. договора размер оригинал-макета: 2 полосы, формат 1 полосы А4, полноцветная печать.

В соответствии с п.1.3. договора тип оригинал-макета: статья.

В соответствии с п.1.4. договора срока выхода: 4 квартал 2020 года.

В соответствии с разделом 2 договора исполнитель обязуется:в зависимости от задания Заказчика и типа оригинал-макета, привести в готовую для размещения форму предоставленную информацию, а именно: осуществить создание информационной статьи, литературное редактирование, корректировку дизайна и пр.); изготовить оригинал - макет в соответствии с требованиями Заказчика; представить заказчику изготовленный оригинал-макет для утверждении; разместить утвержденный оригинал-макет в соответствии с условиями настоящегодоговора (п.п. 2.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора).

Заказчик обязуется: оплачивать выполненную исполнителем работу по договору; предоставлять информацию, включая рисунки, изображения знаков и эмблемы, в объеме, не превышающем согласованный размер оригинал-макета; рисунки, изображения знаков и эмблем, входящие в состав оригинал-макета, передаваемые заказчиком, должны быть четкими и пригодными для полиграфического воспроизведения; не использовать макет, изготовленный исполнителем в других средствах массовой информации, без письменного разрешения исполнителя (п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора).

В соответствии с разделом 3 договора оригинал-макет подлежит размещению только после утверждения заказчиком; оригинал-макет утверждается руководителем заказчика или иными лицами; заказчик обязуется утвердить оригинал-макет в течение трех рабочих дней с момента его получения; возникшие замечания немедленно направляются для исправления, исправленный оригинал-"макет утверждается в течение 3 рабочих дней с момента получения Заказчиком; в случае если по истечении срока согласования от заказчика не поступили замечания или"возражения Исполнитель вправе считать, что оригинал-макет утвержден должным образом (п.п. 3.1, 3.2, 3.3., 3.4, 3.5).

В соответствии с п.п. 4.1. договора стоимость работ и услуг по договору составляет 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.5. договора после окончания работ исполнитель предоставляет: счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, 5 экземпляров книги «Наследие. 100 лет Государственности Удмуртии. Промышленность Удмуртии. 100 лет ЖКХ Удмуртии. Строительный комплекс УР. 3 том», где размещается информация, являющаяся предметом договора.

В соответствии с п.4.6. договора в случае невозможности исполнения договора, возникшие по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме, в том числе в случае, если невозможность размещения информации возникла вследствие несвоевременного утверждения оригинал-макета заказчиком.

Как указывает истец, обязательства по оплате услуг им выполнены в объеме в размере 45 000 рублей (платежные поручения №№1133 от 04.09.2020,1312 от 05.10.2020), ответчиком, в нарушение условий указанного договора, обязательства по оказанию услуг не выполнены, поскольку оригинал-макет не был предоставлен в книге «Наследие. 100 лет Государственности Удмуртии. Промышленность Удмуртии. 100 лет ЖКХ Удмуртии. Строительный комплекс УР. 3 том», результат который был необходим истцу не получен, в с связи с чем истец предъявил ответчику требование о возврате предварительной оплаты по договору.

Претензия (исх. 112 от 10.06.2021) с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 721 руб. 58 коп. за период с 01.01.2021 по 13.01.2022 года.

Возражая против удовлетворения исковых требования ответчик пояснил следующее, в оказание услуг входит: сбор информации, выезд на интервью журналистом, выезд фотографа на место, обработка фотографий, согласование текста, согласование макета, работа дизайнера, верстальщика, подготовка к печати, редакторская работа, работа корректора. Указав что все переговоры по участию в спорном проекте осуществляла главный редактор ФИО2, переписка по согласованию сроков и дат встречи с генеральным директором, а также последующее согласование текста и макета осуществлялись с электронной почты ooosvet18@mail.ru, кроме того в переписке по телефону с директором ФИО3

После встречи проведенной с директором ООО «Свет» ФИО3 с журналистом и фотографом, в адрес ФИО3 13.09.2020 был направлен на согласование макет (л.д.46), однако ответа не последовало, претензий также не последовало. 16.07.2021 заказчику был отправлен на согласование макет на личный номер. Претензий также не последовало, статья была размещена в книге «Наследие. 100 лет Государственности Удмуртии. Промышленность Удмуртии. 100 лет ЖКХ Удмуртии. Строительный комплекс УР. 3 том». Таким образом, ответчик полагает, что исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности со ссылкой на п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статьях 195, 196 (пункте 1) и 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения указанной нормы распространяются на те случаи, когда применение норм ГК РФ о подряде не будет противоречат сущности законодательного регулирования отношений в сфере возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 Кодекса.

Из материалов дела, исполнитель (ответчик) обязался оказывать следующие услуги: в зависимости от задания Заказчика и типа оригинал-макета, привести в готовую для размещения форму предоставленную информацию, а именно: осуществить создание информационной статьи, литературное редактирование, корректировку дизайна и пр.); изготовить оригинал - макет в соответствии с требованиями Заказчика; представить заказчику изготовленный оригинал-макет для утверждении; разместить утвержденный оригинал-макет в соответствии с условиями настоящегодоговора. Таким образом, в результате исполнения рассматриваемого договора не создается материальный результат в овеществленной форме, ценность в данном случае представляет сам процесс оказания услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку овеществленный результат в ходе оказания услуг по рассматриваемому договору не возникает, применение положений пункта 1 статьи 725 ГК РФ о сокращенном сроке исковой давности противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, а применению подлежит общий срок исковой давности.

Поскольку в соответствии с условиями договора сроки выхода статьи – 4 квартал 2020 года, а иск поступил в суд 15 марта 2022 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Кодекса).

Из представленных ответчиком в материалы дела скриншотов переписки с директором ООО «Свет» ФИО3 следует, что информация (оригинал-макет) была направлена ответчиком на согласование, и в отсутствие претензий по её содержанию (п. 3.5. договора) размещена в книге «Наследие. 100 лет Государственности Удмуртии. Промышленность Удмуртии. 100 лет ЖКХ Удмуртии. Строительный комплекс УР. 3 том» в 2021 году (л.д.35-36). Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик выполнил услуги по договору №189 от 26.08.2020 на общую сумму 45 000 рублей.

Из представленной в материалы дела претензии ( л.д. 9) не следует, что истец утратил интерес к исполнению ответчиком договора, указано на то, что ответчик не представил оригинал-макет для утверждения и не разместил статью в соответствии с условиями договора. Между тем указанное противоречит материалам дела.

Какие – либо претензии к качеству оказанных услуг истцом в адрес ответчика не направлялись, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что само по себе нарушение срока размещения статьи не может служить обстоятельством, освобождающим истца от оплаты оказанных ответчиком услуг.

Следует отметить, что предметом договора являлось именно приведение информации заказчика в готовую для размещения форму в виде оригинал-макета, размещение указанного оригинала-макета в книге «Наследие. 100 лет Государственности Удмуртии. Промышленность Удмуртии. 100 лет ЖКХ Удмуртии. Строительный комплекс УР. 3 том», то есть, по сути, изготовление статьи, фотоматериалов и их размещение в издании, а не изготовление самой книги.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, в иске отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, неустойка за нарушение исполнителем обязательств договором не предусмотрена.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Мельникова.