Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А39-8468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8468/2019

город Саранск13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью АгроРесурс", г.Саранск Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Ресурс Агро", с.Большое Шуватово Инзенского района Ульяновской области

об обязании возвратить арендованное имущество

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью АгроРесурс" (далее - ООО "АгроРесурс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Ресурс Агро" (далее - ООО "Рус-Ресурс Агро", ответчик) об обязании возвратить переданное в аренду на основании договора аренды от 18.03.2019 имущество, а именно: сельскохозяйственную шину 1 5.5 R38 Ф-2АД АШК н/с 8 -2 шт., сельскохозяйственную шину 13.6-20 NORTEC ТА-02 н.с. 8 ТТ - 2 шт., сельскохозяйственную шину 23.1-26 NORTEC Н-04 н.с. 12 - 4 шт., сельскохозяйственную шину 16.9-38 NORTEC ТА03 - 2 шт.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 между ООО "Рус-Ресурс Агро" (арендатор) и ООО "АгроРесурс" (арендодатель) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору имущество: сельскохозяйственную шину 1 5.5 R38 Ф-2АД АШК (Forvard) н/с 8 -2 шт., сельскохозяйственную шину 13.6-20 NORTEC ТА-02 н.с. 8 ТТ - 2 шт., сельскохозяйственную шину 23.1-26 NORTEC Н-04 н.с. 12 - 4 шт., сельскохозяйственную шину 16.9-38 NORTEC ТА03 - 2 шт. во временное владение и пользование за плату (пункт 1.1 договора).

На дату заключения договора аренды предоставляемое в аренду имущество принадлежит ООО АгроРесурс", что подтверждается товарной накладной №УТ-856 от 16.03.2019, приходным ордером №14, инвентарными карточками учета объектов основных средств от 16.03.2019.

Передача предмета договора осуществляется по акту приема-передачи (пункт 5.3 договора).

Имущество было передано арендатору 18.03.2019 по акту приема-передачи.

Срок действия договора до 01.06.2019. По истечении срока договора имущество должно быть возвращено арендодателю в целости и сохранности с учетом его нормального физического износа (пункт 3.1 договора).

По истечении срока действия договора имущество арендатором не возвращено.

Претензией, направленной ответчику 18.07.2019, истец просил ООО "Рус-Ресурс Агро" возвратить арендованное имущество.

Поскольку арендатор не исполнил принятые на себя по договору обязательства по возврату имущества из аренды после окончания срока договора аренды, истец обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с рассматриваемым иском.

Рассмотрев исковые требования суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), ряд обязанностей, в том числе, возвратить арендованное имущество при прекращении договора аренды (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор прекратил свое действие по истечении установленного в нем срока, то есть 01.06.2019.

Пунктом 5.3 договора определено, что передача предмета договора осуществляется по акту приема-передачи.

Несмотря на условие заключенного договора, обязательство по возврату арендованного имущества после прекращения договора ответчиком исполнено не было.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что ответчик принимал меры направленные на возврат имущества арендодателю, обращался к истцу с заявлением на вывоз имущества с территории арендатора и подписания акта приема-передачи, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное требование ООО "АгроРесурс" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "АгроРесурс" при обращении в суд с рассматриваемым иском государственная пошлина в сумме 9000 руб. (6000 руб. за рассмотрение иска и 3000 руб. за обеспечение иска) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Рус-Ресурс Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество: сельскохозяйственную шину 15.5 R38 Ф-2АД АШК н/с 8 - 2 шт., сельскохозяйственную шину 13.6-20 NORTEC ТА-02 н.с. 8 ТТ - 2 шт., сельскохозяйственную шину 23.1-26 NORTEC Н-04 н.с. 12 - 4 шт., сельскохозяйственную шину 16.9-38 NORTEC ТА 03 - 2 шт. путем подписания акта приема-передачи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рус-Ресурс Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью АгроРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова