Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А83-26231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-26231/2022
21 ноября 2024 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  21 ноября 2024 года.

              Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сбыт»

о взыскании задолженности.

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сбыт» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.09.2022 № 1832/4 в размере 204 000,00 руб.,  неустойки за период с 20.10.2022 по 08.12.2022 в размере 102000 руб., судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.

   Исковые требования мотивированы не выполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара согласно договору от 29.09.2022 № 1832/4.

   Ответчик относительно исковых требований возражал, поскольку договор с истцом не заключал, счета не выставлял. Указывает, что по факту поделки паспорта генерального директора ООО «Строй Сбыт» и открытия расчетных счетов в банках, возбуждено уголовное дело № 12201455000600062 СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в рамках которого ООО «Строй Сбыт» в лице генерального директора ФИО2 признан потерпевшим; дело рассматривается в Таганском суде города Москвы.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебные заседания не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

 29.09.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Сбыт» (поставщик) был заключен договор от 29.09.2022 №1832/4 на поставку железобетонных изделий (далее - Договор), в котором подпись генерального директора ООО «Строй Сбыт»  ФИО2 заверена печатью Общества.

Спецификацией (приложения №1) к договору сторонами достигнуто соглашение о перечне, количестве и стоимости железобетонных изделий, подлежащих поставке на общую сумм 204000,00 руб.

 При этом, п. 2.1 Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется поставщиком не позднее 14 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты от Покупателя.

 Так, ИП ФИО1 30.09.2022 внес 100% предоплату (204000,00 руб.) на расчетный счет поставщика № 40702810210001183039, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 №1208.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 24.05.2023, данный расчетный счет открыт ООО «Строй Сбыт»; лицом, имеющим право управлять счетом, является ФИО2.

Поскольку в срок до 19.10.2022 товар поставлен не был, истец 30.09.2022  направил досудебную претензию с требованием о возврате денежных в сумме 204 000.00  руб. и соглашение о расторжении договора №1832/4 от 29.09.2022 на поставку железобетонных изделий, которые были получены адресатом 30.11.2022.

В связи с тем, что сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как отмечалось выше, отношения между сторонами связаны с поставкой в отсутствие заключенного письменного договора в форме единого документа.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

 С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела  доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать с ответчика предоплату в сумме 204000,00 руб. 

 Ссылка ответчика на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества, где руководитель ОАО "Строй-Сбыт" признан потерпевшим, отклоняется судом как недопустимое доказательство, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

 Приговор суда ответчиком не представлен, следовательно, преюдициальный факт отсутствует.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению  в заявленной сумме.

 В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно  ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать пеню за период с 20.10.2022 по 08.12.2022 в сумме 102000,00 руб.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки Товара - в размере 1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Как выше указано судом, оплата произведена истцом 30.09.2022, и с учетом срока поставки – 14 рабочих дней, первым днем просрочки обязательства по поставке товара будет являться 19.10.2022.

При этом, поскольку требование о возвращении предоплаты и расторжении договора было получено 30.11.2022, следовательно, с этой даты является не исполненным обязательство по возвращению денежных средств в сумме 204000,00 руб.

 С учетом изложенного, пеня подлежит взысканию за период с 20.10.2022 (согласно исковых требований) по 29.11.2022,  что  составит 83640,00 руб., а также  с 30.11.2022 по 08.12.2022 – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,26 руб.

  В остальной части исковых требований суд отказывает.

  В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 8760,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 руб., а именно:

-     1000,00 руб. – консультация,

-     5000,00 руб. - подготовка досудебной претензии,

-     90000,00 руб. - составление искового заявления

-     5000,00 руб. составление дополнительных пояснений

-     30000,00 участие в трех судебных заседаниях (10000 руб. - участие в одном судебном заседании)

Так, 18.10.2022 года между ИП ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Овсянниковой Ириной Владимировной (Поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 2022/33 (далее - Соглашение), согласно которого его предметом является оказание квалифицированной юридической помощи, в частности: досудебное изучение материалов дела, изучение судебной практики по аналогичной категории дел, подготовка и составление досудебной претензии по результатам изучения; принятие мер по сбору доказательств в защиту интересов Доверителя, представительство интересов Доверителя в судах первой и апелляционной инстанции; составление необходимых по делу процессуальных документов, ходатайств и прочего, предоставление консультаций Доверителю по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции; участие в судебных заседаниях по делу в случае необходимости.

Согласно пункту 3.1 и пункта 3.2 Соглашения за составление досудебной претензии, иска, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Крым либо по видеоконференцсвязи в Арбитражном суде города Москвы через Арбитражный суд Республики Крым доверитель после даты заключения данного Соглашения выплачивает Адвокату вознаграждение (гонорар) 100% авансом в размере 50 000,00 руб.

Перечисление денежных средств по договору подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 №1252 на сумму 50 000 руб.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

-     устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

-     письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000  рублей,

-    составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

-    представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000  рублей.

-    составление апелляционных и кассационных жалоб – от 18000 рублей.

В этой связи, с учетом предмета и  сложности  судебного спора, а также объема и правового  обоснования   составленных процессуальных документов, по мнению суда, сумма судебных расходов составит:

-     за составление досудебной претензии – 4000,00 руб.,

-      за составление искового заявления – 6000,00 руб.,

-      за составление дополнительных пояснений от 17.02.2023 – 3000,00 руб.

Далее, с учетом  длительности судебных заседаний, сумма судебных расходов за участие представителя в трёх (заявлено истцом) судебных заседаниях составит 22000,00 руб., а именно:

29.05.2023 (8 мин) –  7000,00 руб.,

01.08.2023 (5 мин) –   5000,00 руб.,

31.08.2023 (14 мин) – 10000,00 руб.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов за консультацию, поскольку она являются частью представительства в рамках настоящего дела и эти действия не подлежат отдельной оценке и оплате в качестве самостоятельных юридически значимых действий, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи, с учетом принципа пропорциональности от удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 32943,15 руб. (94,12% (коэффициент пропорциональности) от 35000,00 руб.).

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить частично.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сбыт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 предоплату по договору поставки от 29.09.2022 № 1832/4 в размере 204 000,00 руб.,  пеню за период с 20.10.2022 по 29.11.2022 в размере 83640,00 руб., проценты, начисленные  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2022 по 08.12.2022 в сумме 377,26 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8760,00 руб. и на оплату услуг представителя - 32943,15  руб.

3.    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев