Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А52-605/2019

1.9/2019-17315(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-605/2019
город Псков
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рид Консалт» (место нахождения: 199004, <...>, лит. Б, пом.6н, ком.14 ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» (место нахождения: 182105, Россия, г.Великие Луки, Псковская область, Краснофлотская набережная,д.3; ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», временный управляющий ООО «Рост» ФИО2

о взыскании 5781 руб. 12 коп. задолженности по договору № 76/14 от 01.01.2015 и процентов за период с 24.01.2018 по 11.02.2018 в сумме 452 руб. 35 коп. и проценты по день фактической оплаты долга,

о взыскании 56335 руб. 53 коп. основной задолженности и 7158 руб. 49 коп. процентов за период с 19.03.2017 по 08.10.2018, а также проценты по день фактической оплаты долга,

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рид Консалт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» о взыскании 5781 руб. 12 коп. задолженности по договору № 76/14 от 01.01.2015, процентов за период

с 24.01.2018 по 11.02.2018 в сумме 452 руб. 35 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга.

В качестве третьих лиц в дело привлечены общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», временный управляющий ООО «Рост» ФИО2.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены по адресу, указанному в выписках из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Истец запрашиваемых судом определениями от 22.02.2019, 20.03.2019, 17.05.2019 документов не представил, ответчик и третьи лица отзывов по существу спора и каких-либо дополнительных документов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц, в связи с надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, основываясь на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском. В обоснование заявленного требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный последним от общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» товар (алкогольную продукцию) в сумме 5781 руб. 12 коп., право требования по которому перешли к истцу по договору № 363/Р об уступке права (цессии) от 25.05.2018.

Истцом в материалы дела представлена копия договора цессии № 363/Р от 25.05.2018, заключенного им с обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ», согласно которому последним передано истцу право требования от общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК» задолженности по договору

поставки № 76/14 от 001.01.2015 за поставленные за период с 01.04.2015 по 25.05.2018 товары.

Ввиду непредставления в материалы дела договора поставки № 76/14 от 01.01.2015, копию которого суд неоднократно предлагал предоставить участвующим лицам в обоснование своих позиций, спор рассмотрен по правилам ст.35 АПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определениями суда от 22.02.2019, 20.03.2019 и 17.05.2019 суд предлагал представить истцу в материалы дела переданные по акту приема-передачи от 25.05.2018 от ООО «РОСТ» документы, удостоверяющие права требования и размер денежных средств по договору уступки № 363/Р от 25.05.2018, а именно: договор поставки № 76/14 от 01.01.2015, товарные накладные по этому договору за период с 01.04.2015 по 25.05.2018, счета-фактуры за период с 01.04.2015 по 25.05.2018, платежные документы за период с 01.04.2015 по 25.05.2018, а также уточнить позицию по спору и обосновать предъявление требований в заявленной сумме с учетом не представления указанных документов.

Ответчику и третьим лицам предлагалось представить письменный обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление; дополнительные документы в обоснование своей позиции по спору.

Запрашиваемых судом сведений и доказательств не представлено.

Между тем, в соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.307, 309, 420, 432, 433, 454, 486, 506, 516 ГК РФ размер долга должен быть подтвержден первичными документами, к каковым относятся документы, подтверждающие наличие обязательства и его исполнение (неисполнение). Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК). В статье 71 названного Кодекса указано,

что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Истец договор № 76/14 от 01.01.2015, товарные накладные за период с 01.04.2015 по 25.05.2018, иные документы наличия у ответчика обязательства перед истцом в заявленной сумме не представил.

Кроме того, договор уступки не содержит существенного условия – суммы уступаемого права требования, в приложенном к нему акте передаваемых в подтверждение права требования документов отсутствует перечень конкретных товарных накладных, счетов-фактур, платёжных документов, в связи с чем договор не может быть признан заключённым.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах следует констатировать, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме не доказано.

С учетом изложенного, требования, в том числе о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в том числе за заявленный период и по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в силу отказа в удовлетворении

исковых требований согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИД Консалт» в

доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.Г. Рутковская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:03:43

Кому выдана Рутковская Лариса Геннадьевна