Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-101773/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101773/2017
12 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): Рыбальчено Я.Е. по доверенности от 27.12.2018;

от ответчика (должника): Шнапштис А.М. по доверенности от 29.08.2018

от 3-х лиц:1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

4) не явился, извещен;

5) не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28458/2018) АО «Петербургская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018г. по делу № А56-101773/2017(судья Бобарыкина О.А.), принятое


по иску АО «Петербургская сбытовая компания»

к СНТ «ХРУСТАЛЬНОЕ»

3-и лица: 1. ТСЖ «Нежность»

2. СНТ «Лазурное 2»

3. СНТ «Пирит-1»

4. СНТ «Озерное»

5. СНТ «Защита»


о взыскании

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Хрустальное» (далее – ответчик, СНТ «Хрустальное») о взыскании 320 387 руб. 73 коп. задолженности и 108 159 руб. 33 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Нежность», садоводческое некоммерческое товарищество «Лазурное 2», садоводческое некоммерческое товарищество «Пирит-1», садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное», садоводческое некоммерческое товарищество «ЗАЩИТА».

Решением от 13.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с настоящей апелляционной жалобой, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что по условиям договора, начисления должны производиться как по фидеру 628-1 в РУ-10кВ ПС «628» так и по фидеру 628-205 РУ-10кВ ПС «628», а не только по фидеру 628-205 РУ-10кВ, как ошибочно считает ответчик. Кроме того, договор от 01.01.2011 нет оснований считать прекратившимся; ответчик должен оплачивать всю электроэнергию, поставленную по договору, в том числе и субабонентам; по делу А56-114906/2018 рассматривается иск СНТ «Хрустальное» о возмещении стоимости электроэнергии потребленной субабонентами, утверждение ответчика об отключении от сети сетевой организации документально не подтверждено, ответчик продолжает потреблять электроэнергию, уклоняясь от ее оплаты.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 ОАО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Хрустальное» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от № 40284 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель – производить оплату.

В приложении 1.1. к Договору стороны согласовали наименования субабонентов.

В приложении 3.1. к Договору указан перечень точек поставки.

Истец, указав, что ответчик имеет задолженность за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 на сумму 320 387 руб. 73 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с приложением 1.1 к договору в перечень субабонентов были включены ТСЖ «Нежность», СНТ «Пирит-1», СНТ «Озерное», филиал открытого акционерного общества «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад».

В приложении 3.1 к Договору сторонами согласован перечень оборудованных приборами учета точек поставки по договору: ПС 628 КРУП 10 кВ яч. Ввод Т-1, КТПН-250 ТСЖ «Нежность», ЩУ БС сотовой связи № 78-0648, ТП-10 Тр-р 1Х160 кВа, ТП-11 Тр-р 1х250 кВа.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Условиями заключенного сторонами договора обязанность по оплате приобретаемой электрической энергии возложена на потребителя (СНТ «Хрустальное»).

Договор сторонами не изменен и не расторгнут. Истец обязан оплачивать электроэнергию, потребленную как самим истцом, так и субабонентами, указанными в приложении № 1.1 к Договору.

Вывод суда первой инстанции о выбытии точки поставки 628-01вРУ-10кв ПС «628» из эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ответчика противоречит материалам дела.

Материалы дела не содержат доказательств отключения в спорный период энергопринимающих устройств СНТ «Хрустальное» от сетей сетевой организации, в связи с этим ссылка ответчика на то, что спорный договор в части обязательств АО «ПСК» поставлять и обязательств СНТ «Хрустальное» принимать и оплачивать энергию через ф. 628-1 (ПС-628) «Новое Токсово» считается прекратившимся вследствие невозможности исполнения, является необоснованной.

Судебными актами по делу № А56-66790/2017 установлено, что между АО «ПСК» и СНТ «Защита» 17.03.2014 заключен прямой договор энергоснабжения № 47200000201236. В силу пункта 3.1 указанного договора и приложения 3.1 к нему объем потребленной электрической энергии определяется на основании прибора учета № 18421327, за вычетом объема электрической энергии потребленной транзитным потребителем СНТ «Хрустальное», определяемого по показаниям приборов учета № 21224822 (ТП-10) и № 21228049 (ТП-11).

Таким образом, стоимость объема потребленной электрической энергии СНТ «Защита» и СНТ «Хрустальное» определяется на основании показаний разных приборов учета, в связи с чем объем потребления СНТ «Защита» не выставлялся СНТ «Хрустальное» и не влияет на задолженность ответчика перед АО «ПСК» по оплате потребленной электроэнергии и мощности.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-38561/2016 за СНТ «Хрустальное» признано права собственности на долю в размере 19,118% в праве общей долевой собственности на сооружение электроэнергетики - воздушную линию 10 кВ протяженностью 4544 м с кадастровым номером 47:07:0000000:91048 (предыдущий кадастровый номер 47:07:0000000:89545, ранее условный номер 47-47/013-47/013/0132015-251), расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:0502033:52, 47:07:0502033:5, 47:07:1409008:3, 47:07:1409008:11, 47:07:1415001:6, 47:07:1415001:7, 47:07:1415001:9, 47:07:1415001:10, 47:07:1415004:8, 47:07:1424001:28, 47:07:1424001:32, 47:07:1424001:33, 47:07:1424001:97, 47:07:1424001:107 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив «Ново Токсово», 24 км Ленинградского шоссе, СНТ «Защита».

Материалами дела подтверждается, что энергопринимающие устройства не выбывали из владения ответчика.

Вывод суда первой инстанции о том, что в спорный период энергопринимающие устройства ответчика находились в зоне ответственности иного лица, противоречат материалам дела.

Суду первой инстанции следовало удовлетворить иск АО «ПСК».

Решение от 13.09.2018 подлежит отмене.

Мотивированных возражений по расчету долга и неустойки ответчик не представил. Судом расчет проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе и по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 по делу № А56-101773/2017 отменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Хрустальное» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 320 387 руб. 73 коп. долга за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, 108 159 руб. 33 коп. неустойки за период с 26.08.2017 по 02.11.2017.

С 03.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства неустойки, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Хрустальное» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 11 571 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова