Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-111320/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 февраля 2020 года

Дело №

А56-111320/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Пономарева П.Н. (доверенность от 25.12.2018), от акционерного общества «Усть-Луга Ойл» Баркевича А.В. (доверенность от 10.09.2019),

рассмотрев 11.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Усть-Луга Ойл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу № А56-111320/2018,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Н. Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Усть-Луга Ойл», адрес: 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, территория морского торгового порта Усть-Луга (ВИС), комплекс наливных грузов, ОГРН 1024701420622, ИНН 4707013516 (далее – Общество), о взыскании 369 576 руб. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение ими норм материального и нарушение норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, в иске отказать.

По мнению подателя кассационной жалобы, Дорога не доказала занятости в спорный период всех путей станции назначения и вины Общества в задержке вагонов; акты общей формы не являются надлежащим доказательством занятости путей.

В кассационный суд поступило мировое соглашение, а также ходатайство Дороги о его утверждении.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно заключено в интересах обеих сторон, подписано их представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное мировое соглашение соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также условие о распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Дорогой и Обществом, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным принятые по делу решение от 17.04.2019 и постановление от 18.09.2019 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Н. Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее – Истец), и акционерным обществом «Усть-Луга Ойл», адрес: 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, территория морского торгового порта Усть-Луга (ВИС), комплекс наливных грузов, ОГРН 1024701420622, ИНН 4707013516 (далее – Ответчик), по делу № А56-111320/2018, на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основаниистатьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целяхурегулирования спора о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе в размере 369 576 руб. (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 392 руб. (десять тысяч триста девяносто два рубля).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А56-111320/2018 о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе 369 576 руб. (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 392 руб. (десять тысяч триста девяносто два рубля).

Руководствуясь статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны договорились о распределении судебных расходов. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела № А56-111320/2018, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

5. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судомСеверо-Западного округа.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст.ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу № А56-111320/2018 отменить.

Производство по делу № А56-111320/2018 прекратить.



Председательствующий


В.В. Дмитриев



Судьи



Е.В. Боголюбова


П.Ю. Константинов