Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А76-12890/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12890/2019
26 августа 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ч», ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района, о взыскании 1 269 388 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, генеральный директор, решение №10 от 02.02.2017, паспорт, ФИО3, доверенность от 29.01.2019№ 91/03, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 17.12.2018 №193, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ч» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 № 436 за 2018 г. в размере 1 224 001 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 387 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полагает, применению подлежат условия договора, касающиеся применения только расчетного метода.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, поддержал доводы отзыва (л.д. 133-135 т. 1), дополнения к отзыву (л.д. 1-4 т. 2), в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку тепловой энергии № 436 (л.д. 11-17 т. 1), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точку поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество отпущенной тепловой энергии для теплоснабжения потребителей за расчетный период определяется покупателем в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах:

- при установке приборов учета отпуска тепловой энергии на вводе в жилые дома – в соответствии с их показаниями;

- при отсутствии приборов учета тепловой энергии – в соответствии с установленными нормативами на отопление для населения Челябинского округа с учетом перерасчетов (п. 6.2. договора).

Покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии в течение 20 рабочих дней от даты получения покупателем от поставщика счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствии с п.п. 6.4.-6.6. договора (п. 6.6. договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2013 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (п. 10.1. договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 № 6 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018 (л.д. 18-19 т.1).

П. 3.2.1. договора стороны изложили в следующей редакции:

Покупатель обязан оплачивать поставщику принимаемую тепловую энергию в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором, но не более стоимости затрат, учтенных при расчете единого тарифа на тепловую энергию, реализованную населению г. Челябинска на 2018 год в сумме 7 909 794 руб. 61 коп., НДС не предусмотрен.

П. 6.3. стороны согласовали ориентировочные начисления, в том числе помесячно.

К договору сторонами подписан протокол разногласий от 17.01.2018, протокол согласования разногласий от 15.03.2018, протокол урегулирования разногласий от 16.02.2018, протокол урегулирования разногласий от 15.04.2018.

Приложением № 1 стороны согласовали перечень объектов по договору: ул. Рабоче-Крестьянская, <...>, <...>

Акты поставленной тепловой энергии со стороны МУП «ЧКТС» подписаны с мотивированным мнением (л.д. 79-96 т.2).

Письмом от 25.01.2019 общество «Терминал-Ч» сообщило МУП «ЧКТС» об уменьшении объемов теплопотребления по ряду объектов, указало на согласование объема выработки договором теплоснабжения, в связи с чем, просило произвести доплату за потребленную теплоэнергию по представленному расчету (л.д. 55 т.1).

В ответ на письмо от 25.01.2019 МУП «ЧКТС» сообщило об оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с подписанными сторонами актами приема-передачи и отсутствии задолженности за поставленную энергию (л.д. 98 т.2).

Письмом от 05.02.2019 общество «Терминал-Ч» сообщило МУП «ЧКТС», что переданные данные и поступающие по ним платежи расценивались им как авансовые платежи, требующие последующей корректировки, настаивало на произведении доплаты по договору (л.д. 56-57 т.1).

В ответ на письмо от 05.02.2019 МУП «ЧКТС» сообщило обществу «Терминал-Ч», что поскольку в июле 2018 г. на некоторых жилых домах установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, то показания приборов учета принимались при определении объема отпущенной тепловой энергии в соответствии с п. 6.2. договора (л.д. 101-102 т.2).

25.02.2019 общество «Терминал-Ч» вручило МУП «ЧКТС» претензию от 22.02.2019 с требованием оплаты задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2018 году по договору от 01.01.2013 № 436 в размере 1 224 001 руб. 41 коп. (л.д. 57).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил № 1034).

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

По условиям договора(п.6.2) количество отпущенной тепловой энергии определяется в том числе в соответствии с показаниями приборов учета, установленными в жилых домах.

В материалы дела представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию по адресу: ул. Рабоче-Крестьянская, 30-А, 26-А, 18А (л.д. 8-11 т. 2). Показания приборов учета передавались истцу, что сторонами не отрицается.

Действия ответчика соответствуют положениям действующего законодательства и условиям договора. Недостоверность представленных ответчиком показаний приборов учета истцом не доказана.

Ссылки истца на отсутствие его представителя при вводе общедомовых приборов учета в эксплуатацию, судом отклоняются. Истцом не приведены нормы права, в соответствии с которыми его присутствие при вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета в спорных МКД является обязательным.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых