Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А65-24746/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24746/2023


Дата принятия решения – 24 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца - представителя ФИО2, действующего по доверенности от 04.09.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Технологии рациональных индустриальных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 279 руб. 99 коп. по договору безвозмездного пользования №29/05/20Х от 03.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Технологии рациональных индустриальных систем» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 9 279 руб. 99 коп. по договору безвозмездного пользования №29/05/20Х от 03.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) 03.06.2020 заключен договор безвозмездного пользования №29/05/20Х, согласно которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование телевизор 15-22 PolarLine20L12TC, флеш диск USB 16GB, кронштейн для ЖК и плазмы LSDS-5001, стойку наклонную антик медь CH01.

Истцом 03.06.2020 передано ответчику по акту приема-передачи вышеуказанное имущество. Согласно акту приема-передачи стоимость имущества составляет 7 733 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 8.4 договора, срок его действия установлен на 1 год. В случае, если за 30 календарных дней ни одна сторона не заявила о расторжении договора, он считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Согласно пункту 5.1 договора ссудодатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и требовать возврата имущества, уведомив о предстоящем расторжении договора за 10 дней.

Истцом в адрес ответчика 20.04.2023 направлено уведомление об отказе от договора.

Согласно пункту 2.2.7 договора, ссудополучатель обязуется по окончании срока договора, а также при досрочном его прекращении безвозмездно передать ссудодателю по акту приема – передачи имущество, полученное в безвозмездное пользование, и все произведенные улучшения имущества, неотделимые без вреда для его конструкции, в состоянии не хуже того, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

При досрочном прекращении договора ссудополучатель передает имущество со всеми принадлежностями и произведенными улучшениями, неотделимыми без вреда для его конструкции, по акту приема-передачи (пункт 6.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, полученного в безвозмездное пользование, если имущество погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с настоящим договором или назначением имущества, либо передал его в пользование третьему лицу, либо не обеспечил надлежащие условия его использования, приведшие к гибели или порчи имущества. Стоимость имущества оценена сторонами в акте приема-передачи имущества. При возмещении стоимости этого имущества в результате его повреждения, уничтожения, к стоимости, указанной в акте передачи, прибавляется 20 %.

Из искового заявления следует, что имущество ответчику не возвращено, в связи с чем, истцом заявлено требование о возмещении его стоимости, увеличенной на 20 %.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Указанная правовая позиция подлежит применению при рассмотрении данного спора, в котором также отпали законные основания для правомерного пользования спорным имуществом, ссудополучатель добровольно не возвратил имущество после направления ему уведомления о расторжении договора, в том числе при направлении ему иска, поведение ответчика следует расценивать как отказ от добровольного возврата имущества по требованию истца.

Согласно условиям договора безвозмездного пользования ответственность в виде возмещения стоимости имущества возникает у ссудополучателя при невозможности возврата имущества с учетом естественного износа, факт отсутствия такой возможности при рассмотрении дела судом установлен, ответчику предоставлялась возможность возвратить оборудование, в то время как доказательств возврата имущества в суд не представлены.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании 9 279 руб. 99 коп. по договору безвозмездного пользования №29/05/20Х от 03.06.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИИН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Технологии рациональных индустриальных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 279 (Девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 99 коп. стоимости невозвращенного имущества, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости невозвращенного имущества с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая