Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-44668/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44668/23-146-353
г. Москва
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята путем подписания 27 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.А. Яцевой

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению

Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром» (119180, город Москва, Большая Полянка улица, 42, стр.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНРАШЕ» (101000, город Москва, Уланский переулок, дом 14, корпус Б, эт 1 пом IV к 1, ОГРН: 1167746511723, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 7733287050)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» (109542, город Москва, Рязанский проспект, дом 86/1, строение 3, этаж 2 пом 12, ОГРН: 1127747172002, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 7734690939)

о взыскании задолженности в размере 26 838 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МОНРАШЕ» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром» задолженности в размере 26 838 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром», далее Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города МОСКЕЫ ОТ 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик заключили договор № 1-4-21225 от 01.01.2022. далее Договор.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156. Правилами № 505.

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил № 1156).

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

В соответствии с п. 3 Договора Взыскатель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Должник обязуется оплачивать услуги Взыскателя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг: УПД №ЦАО-0011147 от 31.01.2022 (Январь), УПД №ЦАО-0017086 от 28.02.2022 (Февраль), УПД №ЦАО-0027539 от 31.03.2022 (Март), УПД №ЦАО-0038148 от 30.04.2022 (Апрель), УПД №ЦАО-0048961 от 31.05.2022 (Май), УПД №ЦАО-0059344 от 30.06.2022 (Июнь), УПД №ЦАО-0067107 от 31.07.2022 (Июль), УПД №ЦАО-0077396 от 31.08.2022 (Август), УПД №ЦАО-0088624 от 30.09.2022 (Сентябрь), УПД №ЦАО-0101736 от 31.10.2022 (Октябрь).

Ответчик не выполнил свои обязательства в отношении своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Задолженность ООО «МОНРАШЕ» перед ГУП «Экотехпром» составляет 26 838 руб. 60 коп.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ГУП «Экотехпром» в части, суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили договор № 1-4-21225 от 01.01.2022. далее Договор.

Согласно п. 35 Договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один календарный месяц до окончания срока его действия ни одно из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора на иных условиях.

Судом установлено, 13.04.2022 г. в адрес Истца, в порядке и на основании п. 35 Договора было направлено уведомление о расторжении договора 14.05.2022 г. с просьбой направить в адрес Ответчика документы, необходимые для окончательных расчетов на дату расторжения.

Направление уведомления было мотивировано тем, что Ответчик прекратил деятельность по указанному в Договоре адресу, что подтверждается Соглашением о расторжении Договора аренды от 11.03.2022 г. и актом приема-передачи (возврата) нежилого помещения от 30.04.2022 г. Указанное уведомление было получено Истцом 15.04.2022 г.

В нарушение п. 35 и 36 Договора Соглашение о расторжении Договора истцом не подписано. Бухгалтерские документы за период с 31.01.2022 г. по 31.05.2022 г., а именно: счета на оплату, универсальные передаточные документы (УПД) истцом в адрес ответчика не направлены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с действующем законодательством, Договор№ 1-4-21225 от 01.01.2022 расторгнут 14.05.2022 г.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению только за период с 01.01.2022 г. по 14.05.2022 г. (на дату расторжения договора) в размере 13 419, 30 руб.

В остальной части требования истца требования признаются судом необоснованными и подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНРАШЕ» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром» задолженность в размере 13 419,30 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.А. Яцева