Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А56-109288/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109288/2019
19 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД"

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица


при участии

от заявителя: ФИО2 по решению от 20.06.2019, паспорт

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Лидер» из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 15.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу заявленных требований в отсутствие возражений сторон на 27.11.2019.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР». В судебном заседании ходатайство истцом не поддержано, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению по существу.

В связи с необходимостью представления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу дополнительных пояснений, суд назначил судебное заседание для рассмотрения дела по существу заявленных требований на 15.01.2020. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу предложено представить пояснения с соответствующими доказательствами об основаниях проведенной проверки.

В судебном заседании 15.01.2020 представителем заинтересованного лица представлен и приобщен к материалам дела письменный отзыв. В связи с необходимостью представления заинтересованным лицом уведомления участников ООО «Лидер» о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении данного юридического лица, а также доказательств направления данного уведомления, суд отложил судебное заседание на 12.02.2020.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, а также в связи с предоставлением заинтересованным лицом материалов регистрационного дела, в которых имеется решение о государственной регистрации, на основании которого внесена оспариваемая запись, заявитель уточнил требования и просит признать недействительным данное решение. Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на законность и обоснованность действий Инспекции по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛИДЕР" внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 08.12.2014.

В связи с недостоверностью сведений об адресе, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица, Инспекцией 13.03.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. К вводу о недостоверности соответствующих сведений Инспекция пришла в связи с поступившим от МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу протокола опроса свидетеля от 15.12.2017 и акта обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 15.12.2017.

28.12.2017 Инспекцией составлено уведомление от 28.12.2017 № 13-11-01/ в адрес ООО «Лидер» и его участников о необходимости предоставления достоверных сведений. В качестве доказательства направления данного уведомления Инспекцией представлен лист рассылки, не содержащий каких-либо сведений о принятии указанных в нем писем к рассылке какой-либо организацией. Оказывающей услуги почтовой связи. Представитель Инспекции пояснил, что соответствующие почтовые реестры уничтожены за истечением срока хранения.

Инспекцией принято решение от 18.03.2019 №17768 о предстоящем исключении ООО "ЛИДЕР" из ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации №11 (727) 2 часть от 18.03.2019 опубликованы сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридического лиц, в том числе о решении заинтересованного лица от 18.03.2019 №17768.

11.07.2019 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "ЛИДЕР" в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Данная запись внесена на основании решения о государственной регистрации от 11.07.2019 № 17768П.

Истец, полагая, что данными действиями заинтересованного лица нарушены его права как кредитора ООО "ЛИДЕР", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438).

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ООО «ЛИДЕР» уведомления от 13-11-01/ от 28.12.2017.

Представителем заинтересованного лица представлен лист рассылки почтовых отправлений, не содержащий штампа почтового отделения. В судебном заседании представить пояснил, что почтовый реестр был уничтожен за истечением сроков хранения.

С учетом отсутствия надлежащих доказательств исполнения Инспекцией положений пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, суд приходит к выводу о нарушении Инспекцией установленного законом порядка исключения из ЕГРЮЛ ООО «Лидер».

Данное решение регистрирующего органа нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» как кредитора ООО «ЛИДЕР». В качестве доказательств наличия требований к ООО «Лидер» конкурсный управляющий истца представил выписки по расчетным счетам, содержащие сведения о перечислении истцом в адрес ООО «Лидер» денежных средств и указал на отсутствие у него документов, подтверждающих наличие со стороны ООО «Лидер» встречного предоставления.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в размере 300 руб. возмещаются ему за счет заинтересованного лица. Остальная часть госпошлины, уплаченной заявителем, является излишне уплаченной, поскольку признание недействительной записи, внесенной Инспекцией в ЕГРЮЛ на основании оспариваемого решения, является не самостоятельным требованием, а способом устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя, который в силу положений пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ должен быть указан в судебном решении по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 11.07.2019 № 17768П.


Признать недействительной внесенную на его основании запись за ГРН 2197848792304 от 11.07.2019 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


Взыскать с МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.09.2019 № 5407072.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова