Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-68009/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68009/18
05 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Васильевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.А.Агасян

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Резерв-Авто»

к ГУП МО «Мострансавто»

о взыскании задолженности в размере 31 050 678,53 руб.

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Резерв-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО «Мострансавто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 31 050 678,53 руб. по Договорам на поставку запасных частей №№:

РЗА-18-0096 от 11.05.2018, РЗА-18-0198 от 29.05.2018, РЗА-18-0202 от 29.05.2018, РЗА-18-0203 от 29.05.2018, РЗА-18-0204 от 29.05.2018, РЗА-18-0141 от 11.05.2018, РЗА-18-0138 от 11.05.2018, РЗА-18-0176 от 30.05.2018, РЗА-18-0218 от 30.05.2018, РЗА-18-0167 от 10.05.2018, РЗА-18-0087 от 18.05.2018, РЗА-18-0101 от 17.05.2018, РЗА-18-0110 от 18.05.2018, РЗА-18-0145 от 10.05.2018, РЗА-18-0146 от 23.05.2018, РЗА-18-0215 от 28.05.2018, РЗА-18-0181 от 28.05.2018, РЗА-18-0085 от 16.04.2018, РЗА-18-0174 от 10.05.2018, РЗА-18-0219 от 28.05.2018, РЗА-18-0205 от 30.05.2018, РЗА-18-0186 от 24.05.2018, РЗА-18-0132 от 27.04.2018, ПТО 08/18 от 28.05.2018, РЗА-18-0102 (390-ю/18) от 07.05.2018, РЗА-18-0103 (389-ю/18) от 07.05.2018, РЗА-18-0125 (386-ю/18) от 07.05.2018, РЗА-18-0209 от 29.05.2018, РЗА-18-0109 от 03.05.2018, №113/05 от 14.05.2018, РЗА-18-0209 от 29.05.2018, РЗА-18-0132 от 27.04.2018, расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. с учетом уточнения требований от 29.10.2018, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.40-41 т.7).

В судебное заседание истцом представлен расчет долга, согласно принятых судом уточнений размера требований, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представителем ответчика представлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ – Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО и Министерство имущественных отношений МО.

Представитель Ответчика возражал, указывая, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса.

Ходатайство судом отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ и с учетом того, что спорные договоры заключены непосредственно между истцом и ответчиком без участия третьих лиц, либо согласования с ними.

Заслушан истец, требования поддержал.

Заслушан ответчик, против удовлетворения заявления возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП МО «Мострансавто» (Заказчик) и ООО «Резерв-Авто» (Поставщик) заключены Договоры на поставку запасных частей, согласно которым, поставщик обязуется поставить товар в предусмотренный договором срок по конкретным адресам, указанным в договорах, а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договоров.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар, на общую сумму 39 984 132,11 руб., ответчиком поставленный товар оплачен частично, что подтверждается представленными в дело Актами сверки взаимных расчетов по каждому из договоров (л.д. 7-40, том 6, л.д. 57 том 7)

Задолженность ГУП МО «Мострансавто» перед ООО «Резерв-Авто» составляет в общей сумме 31 050 678,53 руб., а именно:

по договору № РЗА-18-0096 от 11.05.2018 - 2 157 503,07 руб.;

по договору № РЗА-18-0101 от 17.05.2018 - 1 567 841,99 руб.;

по договору № РЗА-18-0110 от 18.05.2018 - 233 858,64 руб.;

по договору № РЗА-18-0145 от 10.05.2018 - 483 946,83 руб.;

по договору № РЗА-18-0146 от 23.05.2018 - 442 590,34 руб.;

по договору № РЗА-18-0215 от 28.05.2018 - 3 456 420,98 руб.;

по договору № РЗА-18-0138 от 11.05.2018 - 796 450,51 руб.;

по договору № РЗА-18-0218 от 30.05.2018 - 560 785,96 руб.;

по договору № РЗА-18-0176 от 30.05.2018 - 846 921,75 руб.;

по договору № РЗА-18-0125 (386-ю/18) от 07.05.2018 - 98 499,48 руб.;

по договору № РЗА-18-0102 (390-ю/18) от 07.05.2018 - 135 439,66 руб.;

по договору № РЗА-18-0103 (389-ю/18) от 07.05.2018 - 184 153,10 руб.;

по договору № РЗА-18-0167 от 10.05.2018 - 145 211,58 руб.;

по договору № РЗА-18-0132 от 27.04.2018 - 2 387 686,92 руб.;

по договору № РЗА-18-0186 от 24.05.2018 - 1 075 011,29 руб.;

по договору № РЗА-18-0205 от 30.05.2018 - 1 867 053,62 руб.;

по договору № РЗА-18-0087 от 18.05.2018 - 885 924,93 руб.;

по договору № РЗА-18-0198 от 29.05.2018 - 613 590,88 руб.;

по договору № РЗА-18-0203 от 29.05.2018 - 1 996 539,71 руб.;

по договору № РЗА-18-0202 от 29.05.2018 - 230 889,75 руб.;

по договору № РЗА-18-0204 от 29.05.2018 - 406 750,09 руб.;

по договору № РЗА-18-0141 от 11.05.2018 - 630 654,19 руб.;

по договору № РЗА-18-0181 от 28.05.2018 - 3 107 181,93 руб.;

по договору № 113/05 от 14.05.2018 - 708 042,74 руб.;

по договору № РЗА-18-0174 от 10.05.2018 - 1 600,80 руб.;

по договору № РЗА-18-0085 от 16.04.2018 - 19 494,80 руб.;

по договору № РЗА-18-0219 от 28.05.2018 - 1 682 328,36 руб.;

по договору № РЗА-18-0209 от 29.05.2018 - 2 702 918,42 руб.;

по договору № РЗА-18-0109 от 03.05.2018 - 940 769,41 руб.;

по договору № ПТО 08/18 от 28.05.2018 - 684 616,80 руб.

Поскольку ответчиком поставленный товар оплачен частично, ООО «Резерв-Авто» 26.06.2018 обратилось к ГУП МО «Мострансавто» с претензией №РЗА-18-0006, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение условий Договора и оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по вышеперечисленным договорам на поставку запасных частей ответчиком на счет истца перечислены не в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы отзыва, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 31 050 678,53 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2018 №136, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» (ИНН 5000000017, ОГРН 1025006171519, дата присвоения ОГРН 10.09.2002, 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Пролетарская, д.18) в пользу ООО «Резерв-Авто» (ИНН 7701067750, ОГРН 1147748132091, дата регистрации: 22.12.2014, 105082, г. Москва, Спартаковская площадь, д.14, стр.3, эт/ком/оф 2/10/22) задолженность по договорам на поставку запасных частей РЗА-18-0096 от 11.05.2018, РЗА-18-0198 от 29.05.2018, РЗА-18-0202 от 29.05.2018, РЗА-18-0203 от 29.05.2018, РЗА-18-0204 от 29.05.2018, РЗА-18-0141 от 11.05.2018, РЗА-18-0138 от 11.05.2018, РЗА-18-0176 от 30.05.2018, РЗА-18-0218 от 30.05.2018, РЗА-18-0167 от 10.05.2018, РЗА-18-0087 от 18.05.2018, РЗА-18-0101 от 17.05.2018, РЗА-18-0110 от 18.05.2018, РЗА-18-0145 от 10.05.2018, РЗА-18-0146 от 23.05.2018, РЗА-18-0215 от 28.05.2018, РЗА-18-0181 от 28.05.2018, РЗА-18-0085 от 16.04.2018, РЗА-18-0174 от 10.05.2018, РЗА-18-0219 от 28.05.2018, РЗА-18-0205 от 30.05.2018, РЗА-18-0186 от 24.05.2018, РЗА-18-0132 от 27.04.2018, ПТО 08/18 от 28.05.2018, РЗА-18-0102 (390-ю/18) от 07.05.2018, РЗА-18-0103 (389-ю/18) от 07.05.2018, РЗА-18-0125 (386-ю/18) от 07.05.2018, РЗА-18-0209 от 29.05.2018, РЗА-18-0109 от 03.05.2018, №113/05 от 14.05.2018, РЗА-18-0209 от 29.05.2018, РЗА-18-0132 от 27.04.2018 в общей сумме 31 050 678,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева