Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А56-46750/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46750/2022
19 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КФС-ГРУПП" (адрес: Россия 125009, Москва, б-р Тверской д./14, стр. 5, эт 1 пом I ком 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая д.6/д, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 06.05.2022,

ФИО3 доверенность от 27.03.2023,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 15.12.2020,

ФИО5 доверенность от 15.09.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КФС-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 871 378,26 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 734,3 рублей по договору подряда от 01.08.2012 №ОФ-336 на выполнение работ по оформлению прав ОАО «Газпром» на земельные и лесные участки, необходимые для строительства объектов: «Участок км 1106,0 - км 1194,2»; «Участок км 1194,2 - км 1281,9»; «Участок км 1281,9 - км 1415,1»; «Участок км 1415,1 - км 1504,4»; «Участок км 1504,4 - км 1591,0»; «Участок км 1591,0 - км 1678,0»; «Участок км 1678,0 - км 1767,8»; «Участок км 1767,8 - км 1851,8»; «Участок км, 1851,8- км 1970,8»; «Участок км 1970,8 - км 2076,0»; «КС «Сосногорская»; «КС «Новомикуньская»; «КС «Новоурдомская»; «КС «Новосиндорская»; «КС «Новоприводинская»; «КС «Новонюксеницкая»; «КС «Новоюбилейная» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. И нитка (Ямал)», в соответствии с техническим заданием.

Истец уточнил исковые требования и просит суд:

1. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» задолженность по договору № ОФ-336 от 01 августа 2012 года за выполненные работы по этапам 7.11-7.20 по объекту "Участок км 1106,0 – км 1194,2" в размере 19 361 428, 00 руб.

2. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.11 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 152 685,36 руб. за период с 28.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

3. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.12 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 165 719 руб. за период с 23.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497).

4. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.13 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 148 261,26 руб. за период с 23.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

5. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.14 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 178 116,02 руб. за период с 16.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

6. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.15 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 166 749, 93 руб. за период с 16.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

7. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.16 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 145 626,22 руб. за период с 28.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

8. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.17 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 120 829,87 руб. за период с 16.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

9. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.18 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 116 737,68 руб. за период с 23.09.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

10. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.19 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 111 467,35 руб. за период с 23.10.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

11. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапу 7.19 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 105 928,76 руб. за период с 23.10.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497).

12. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» проценты за просрочку оплаты работ по этапам 7.11-7.20 в порядке ст.395 ГК РФ от не уплаченной в срок суммы, начиная с 17 января 2023 года и по дату фактического исполнения решения суда.

13. Взыскать с ООО «Газпром инвест» в пользу ООО «КФС-групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 868 руб.

14. Возвратить ООО «КФС-групп» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 813 руб.

В порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнении исковых требований приняты судом.

Определением от 22.09.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Глэск» ФИО6.

06.12.2022 в суд от экспертной организации поступило экспертное заключение от 05.12.2022.

Протокольным определением от 12.12.2022 суд возобновил производство по делу.

Истец в заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Ямалгазинвест» и ООО «КФС-групп» (далее – Подрядчик) был заключен договор № ОФ-336 от 01.08.2012 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по оформлению прав ПАО «Газпром» на земельные и лесные участки, необходимые для строительства объектов: «Участок км 1106,0 – км 1194,2»; «Участок км 1194,2 – км 1281,9»; «Участок км 1415,1 – км 1504»; «Участок км 1504,4 – км 1591,0»; «Участок км 1591,0 – км 1678,0»; «Участок км 1678,0 – км 1767,8»; «Участок км 1767,8 – км 1851,8»; «Участок км 1851,8 – км 1970,8»; «Участок км 1970,8 – км 2076,0»; «КС «Сосногорская»; «КС «Новомикуньская»; «КС «Новоурдомская»; «КС «Новосиндорская»; «КС «Новоприводинская»; «КС «Новонюксеницкая»; «КС «Новоюбтлейная» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. (1 очередь)» (далее – Объект).

В соответствии с соглашением о перемене стороны от 28.10.2014 права и обязанности Заказчика по Договору (ЗАО «Ямалгазинвест») перешли к ООО «Газпром инвест» (далее – Заказчик).

В силу п. 2.1 Договора цена работ является фиксированной и составляет 164 001 956 рублей 16 копеек, в том числе НДС 18 % - 25 017 247 (двадцать пять миллионов семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 55 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору от 02 ноября 2018 стоимость не выполненных Подрядчиком и не оплаченных Заказчиком работ под строительство объектов по Договору составила 1 527 959 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек, в том числе НДС 18 % - 233 078 (двести тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 55 копеек, также стоимость не выполненных Подрядчиком и не оплаченных Заказчиком работ под эксплуатацию объектов по Договору составила 49 309 527 (сорок девять миллионов триста девять тысяч пятьсот двадцать семь рублей) рублей 51 копейка, в том числе НДС 18 % - 7 521 792 (семь миллионов пятьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 33 копейки.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения - в первом предложении пункта 2.2 Договора срок оплаты сокращен до 30 календарных дней. Также дополнительным соглашением утверждены изменения требований к выполнению работ по 6, 7 и 8 этапу (п. 22 и п.23 дополнительного соглашения № 1, приложения № 1 - 2 к дополнительному соглашению № 1).

19.06.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, согласно которого общая стоимость не выполненных работ по оформлению прав ПАО «Газпром» на земельные и лесные участки, необходимые для эксплуатации объекта, виду увеличения НДС до 20%, составляет 47 210 038 (сорок семь миллионов двести десять тысяч тридцать восемь) рублей 51 копейка, включая НДС 20 % - 7 868 339 (семь миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 75 копеек.

Стоимость не выполненных Подрядчиком и не оплаченных Заказчиком работ по оформлению прав на период строительства объектов, составила 1 000 942 (один миллион девятьсот сорок два) рубля 48 копеек, в том числе НДС 20 % - 166 823 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рублей 75 копеек, в том числе:

- по объекту "КС "Новоурдомская" стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 498 820 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 30 копеек, в том числе НДС 20 % - 83 136 (восемьдесят три тысячи сто тридцать шесть) рублей 72 копейки;

- по объекту "КС "Новонюксеницкая" стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 154 245 (сто пятьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 19 копеек, в том числе НДС 20 % - 25 724 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек;

- по объекту "КС "Новоюбилейная" стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 347 776 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек, в том числе НДС 20 % - 57 962 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.

Также стоимость не выполненных Подрядчиком и не оплаченных Заказчиком работ по оформлению прав на период эксплуатации объектов, составила 46 209 096 (сорок шесть миллионов двести девять тысяч девяносто шесть) рублей 03 копейки, в том числе НДС 20 % -7 701 516 (семь миллионов семьсот одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 установлено, пункт 2.1 Договораизменить, таким образом, стоимость работ по договору составляет 164 245 090 (сто шестьдесят четыре миллиона двести сорок пять тысяч девяносто) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% - 25 721 144 (двадцать пять миллионов семьсот двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 38 копеек.

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 2 установлено, что виды и состав 6-го, 7-го и 8-го этапа работ Договора изменяются согласно Приложению 1 к дополнительному соглашению 2.

Дополнительным соглашением № 2 закреплен календарный план на выполнение комплекса работ по договору (приложение № 2 к дополнительному соглашению №2).

Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 2 (календарный план) стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по 7 этапу составила 20 871 378 (двадцать миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе НДС - 3 478 563 (три миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 4 копейки, а именно:

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1106,0 - км 1194,2" этап 7.11 составила 2 167 030 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч тридцать) рублей 88 копеек, в том числе НДС - 361 171 (триста шестьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рубль 81 копейка;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1194,2 - км 1281,9" этап 7.12 составила 2 306 400 (два миллиона триста шесть тысяч четыреста) рублей 94 копейки, в том числе НДС - 384 400 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 16 копеек;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1281,9 -км 1415,1" этап 7.13 составила 2 061 315 (два миллиона шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 02 копейки, в том числе НДС - 343 552 (триста сорок три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1415,1 - км 1504,4" этап 7.14 составила 2 741 843 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20% - 456 973 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 90 копеек;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1504,4- км 1591,0" этап 7.15 составила 2 322 764 (два миллиона триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе НДС 20% - 387 127(триста восемьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 41 копейка;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту Участок км 15 91,0 - км 1678,0" этап 7.16 составила 2 241 442 (два миллиона двести сорок одна тысяча четыреста сорок два) рубля 37 копеек, в том числе НДС 20 % - 373 573 (триста семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 73 копейки;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1678,0- км 1767,8" этап 7.17 составила 1 719 032 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч тридцать два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20 % - 286 505 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот пять) рублей 47 копеек;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1767,8- км 1851,8" этап 7.18 составила 1 687 383 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 34 копейки, в том числе НДС 20 % - 281 230 (двести восемьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей 56 копеек;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1851,8- км 1970,8" этап 7.19 составила 1 881 710 (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20 % - 313 618 (триста тринадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 47 копеек;

- Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по объекту "Участок км 1970,8 - км 2076,0" этап 7.20 составила 1 742 454 (один миллион семьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе НДС 20 % - 290 409(двести девяносто тысяч четыреста девять) рублей 03 копейки.

13.07.2021 Подрядчик направил заказчику документы, подтверждающие исполнение своих обязательств по этапам 7.11-7.20 Договора вместе с актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.3 Договора, Заказчик в течение 30 рабочих дней со дня получение Акта сдачи-приемки работ, счета-фактуры и результатов работ, обязан направить Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки.

ООО «Газпром инвест» получило указанные документы 16 июля 2021 года. Заказчик направил мотивированные отказы от приемки работ. В соответствии с требованиями п.3.4. Договора составлены акты с перечнем необходимых доработок. Указанные документы получены Истцом.

Истец счел выявленные недостатки формальными и несущественными, часть из них не может быть выполнена по объективным причинам, не зависящим от ООО «КФС-групп», в связи, с чем у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы по этапу 7.11 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента 28 августа 2021 года, поскольку Подрядчик выполнил работы в соответствии с календарным планом и предоставил Заказчику необходимые документы.

При этом ООО «Газпром инвест» не оплатило произведенные ООО «КФС-групп» работы по этапам 7.11-7.20.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал, что выявленные замечания истец не устранил, работы в объеме, предусмотренном договором не выполнены, конечный результат также не достигнут, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по оплате выполнены работ.

В связи с наличием спора между сторонами по количеству и стоимости выполненных работ по 7 этапу, Судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6, на разрешение которой были поставлены вопросы:

- Какие виды работ и в каком объеме фактически выполнены ООО «КФС-групп» по указанным актам сдачи-приемки выполненных работ: №74 от 12.07.2021, №71 от 06.07.2021, №73 от 06.07.2021, №66 от 01.07.2021, №64 от 01.07.2021, № 75 от 12.07.2021, №65 от 01.07.2021, №72 от 06.07.2021, №93 от 02.08.2021, №94 от 02.08.2021?

- Имеют ли работы недостатки (недоделки/дефекты), являются ли они существенными?

- Какова стоимость устранения недостатков, если они могут быть устранены?

В соответствии с заключением эксперта:

Стоимость фактически выполненных работ ООО «КФС-групп» по указанным актам сдачи-приемки выполненных работ составляет 19 361 428 рублей с учетом НДС 20%, исходя из расчета по стоимости невыполненных работ.

Работы имеют недоделки, выраженные в объеме невыполненных работ. Объем (количество) невыполненных работ по 7-му этапу в количественном выражении фактически является недостатками в выполненных работах по реализации 7-ого этапа. Невыполнение части работ по 7-му этапу является фактом не завершения полного комплекса работ, порученного Подрядчику.

Стоимость устранения недостатков, являющихся объемом (количеством) не выполненных работ составляет 1 509 950,26 рублей с учетом НДС 20%, исходя из расчета стоимости невыполненных работ.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО6

В судебном заседании эксперт дал пояснения, что расчет стоимости работ произведен исходя из твердой цены Договора на основе применения удельного веса (%-та/доли) части этапа работ пропорционально объему/доли не выполненных работ. При этом, объем выполненных Подрядчиком работ по этапу 7 Договора составляет 92,72%.

Ответчиком заявлено ходатайство о постановке перед экспертом дополнительного вопроса об определении стоимости фактически выполненных работ с учетом уменьшения площади земельных участков, с учетом сметных расчетов, исходя из фактических параметров основных исходных данных: площади земельных участков и количества обособленных участков на период эксплуатации.

Экспертом представлено дополнение к заключению, согласно которого стоимость выполненных работ с учетом сметных расчетов (Приложение № 3-19 к Договору), исходя из фактических параметров основных исходных данных: площади земельных участков и количества обособленных участков на период эксплуатации, составляет 8 978 260,01 руб. с учетом НДС 20%.

Суд признает, что заключение эксперта шифр 2261.09.22 СД.СЭ №А56-46750.2022 является полным и обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства и методике оценки, предусмотренной федеральными стандартами оценки, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется. Квалификация эксперта подтверждена. Экспертом проведен анализ всех представленных на экспертизу материалов, заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, в связи с чем отсутствуют основания считать данное заключение ненадлежащим доказательством по делу.

Возражения ответчика относительно выводов экспертного заключения фактически представляют собой несогласие с выводами эксперта, что не является достаточным и надлежащим основанием для отклонения указанного доказательства в качестве допустимого, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия данных возражений в качестве опровергающих достоверность выводов эксперта. Само по себе мнение ответчика не может исключать доказательственного значения экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик возражал против довода истца, что цена работ по Договору является твердой, и поэтому оплате подлежит объем работ, рассчитанный исходя из количества объектов основных средств, работы в отношении которых были выполнены, что, согласно результатам экспертного исследования, составляет 19 361 428,00 руб.

По мнению Ответчика нормы Договора, о твердой цене работ не подлежат применению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.2.1. Договора цена является твердой.

Стоимость работ по спорным этапам 7.11-7.20 составляет, согласно сметам и календарного плана работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2 к Договору) 20 871 378,26 рублей.

При проведении закупочных мероприятий (конкурс) заказчик ЗАО «Ямалгазинвест» предоставил участникам закупки техзадание (приложение к договору), на основании которого участники закупки, в том числе ООО «КФС-групп» подготовили сметы производства работ и предоставили в составе заявок.

Объемы и стоимость работ, указанные в смете, являющейся приложением к Договору, были рассчитаны ООО «КФС-групп», являющегося профессиональным участником рынка.

Определение реального объема работ было произведено только после инвентаризационной съемки (фактические объемы рассматриваемых этапов работ ниже определенных подрядчиком при заключении договора в 3 раза).

Дополнительным соглашением № 1 от 02.11.2018 к Договору раздел 3 дополнен пунктом 3.8., в соответствии с которым Заказчик на этапе приемки работ проводит анализ документов, указанных в перечне документов, подтверждающих фактические расходы (Приложение № 21), на предмет соотношения стоимости выполненных работ по настоящему Договору и фактических расходов с учетом требований п.2 ст. 710 (ст.783) ГК РФ. При наличии снижения фактических расходов Подрядчика по сравнению с договорной ценой работ стороны оформляют протокол о корректировке окончательных расчетов с указанием в нем размера отклонения (экономии). На основании подписанного сторонами протокола о корректировке окончательных сумм расчетов оформляется соответствующее дополнительное соглашение, в котором стороны определяют окончательную цену работ по договору с учетом её уменьшения на сумму доли экономии, подлежащей распределению в пользу Заказчика.

При этом в приложении №21 представлен перечень документов, подтверждающих фактические расходы, к которым относятся договоры с субподрядчиками, акты выполненных работ, сведения о размере ставок оплаты труда, табели учета рабочего времени, приказы о направлении в командировку, путевые листы.

С учетом приложения №21 суд делает вывод, что п. 3.8 дополнительного соглашения не подлежит применению в части разницы между стоимостью работ этапов 7.11.-7.20 , рассчитанной от объема работ и стоимостью с учетом применения коэффициента, предусмотренного «ОНЗТ».

Из письма исх. №128от 12.04.2023 г. от истца в адрес ответчика следует, что затраты истца на оплату труда в связи с длительностью выполнения работ по 7 этапу на 10 миллионов рублей превысили планируемые.

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (пункт 1 статьи 710 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Технического задания (Приложение № 1) и п. 7 календарного плана (Приложение № 2) к договору Формирование межевых планов и постановка земельных участков на государственный кадастровый учет (подразумевается – «проводится») по материалам инвентаризационной исполнительной съемки (этап 6 «Инвентаризационная исполнительная съемка земельных участков под объектами» является планом по 7 этапу работ)», и соответственно, последующий этап (8-й) выполняется, на основании 7 этапа.

На момент заключения договора, ни подрядчик, ни заказчик не подразумевал, какой план работ предусматривался по 7 и 8 этапам работ т.к. не был известен полный перечень объектов основных средств ПАО «Газпром» под которые необходимо оформлять земельные участки на период эксплуатации данных объектов.

Данные выводы подтверждает экспертная организация в своем первом отчете. -Следовательно, сметные расчеты (приложения 3-19 к договору) сформированы на основании общей стоимости этапов работ по каждому участку строительства и не привязаны к объемам работ, указанным в исходных данных в сметных расчетах. Указанные сметные расчеты, в первую очередь, были составлены для фиксации итоговой (твердой) договорной стоимости работ, этапа работ. Основные исходные данные (площади земельных участков и количество обособленных участков на период эксплуатации) в сметных расчетах существенно отличаются от фактических данных, не могли быть установлены при заключении договора и не влияют на цену договора.

Сметные расчеты выполнены на основании «Сборника цен и общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) на изготовление проектной и изыскательской продукции землеустройства, земельного кадастра и мониторинга земель 1996 года».

На момент составления сметных расчетов (формирования договора ОФ-336) технически не представлялось возможным определить правильный объем исходных данных для 7 и 8 этапа работ относительно площади земельных участков, необходимых на период эксплуатации основных средств ПАО «Газпром».

Фактически исходные данные к сметным расчетам могли быть определены только по результатам инвентаризационной исполнительной съемки, которая является самостоятельным этапом выполнения работ по Договору (6-й этап).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что объем работ по договору (предмет договора) не был связан с площадью земельных участков (площадь вычислялась по нормативным документам после определения объектов основных средств), указанной в исходных данных в сметных расчетах.

В соответствии с требованиями ст. 424 Гражданского кодекса РФ;

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 709 Гражданского кодекса РФ:

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.3. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.6. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

У суда отсутствуют основания для уменьшения твердой цены договора и применения к возникшим правоотношениям положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по этапам 7.11 – 7.20 за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2023 на общую сумму 1 412 121,45 руб.

По итогам проведения судебной экспертизы истец уменьшил размер требований.

В соответствии с п. 22-м Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, распределение расходов по экспертизе должно осуществляться пропорционально, как если бы истцу было отказано в удовлетворении иска в части, поскольку уменьшение истцом размера требований означает, что он признает несостоятельность своего иска в этой части.

С учетом изложенного, расходы по оплате экспертизы в размере 160 000 рублей подлежат распределению между сторонами следующим образом: расходы по экспертизе в сумме 5 665,38 руб. подлежат оставлению на истце; расходы в сумме 154 334,62 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КФС-ГРУПП" 19 361 428, 00 руб. задолженности за выполненные работы по этапам 7.11-7.20 по объекту "Участок км 1106,0 – км 1194,2", проценты за просрочку оплаты работ в размере 1 412 121,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 17.01.2023 до даты его фактического погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 868 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 154 334,62 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КФС-ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.