Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А73-14610/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14610/2017
г. Хабаровск
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи А.Ю. Сецко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2018 по делу А73-14610/2017 (вх.45655) по новым обстоятельствам

при участии: представителя заявителя ФИО2, по доверенности от 23.06.2017

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 30.05.2018 по делу А73-14610/2017 (вх.45655) по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» настаивал на пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в обоснование указал на наличие постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018 по делу Ф03-5376/2018 (А73-14610/2017), которым признан недействительным, заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор от 21.02.2017 купли-продажи в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер 27:22:0040505:486, расположенную по адресу: <...> применены последствия недействительности сделки, в конкурсную массу ИП ФИО3 возвращена 1/2 доли в праве собственности па квартиру.

Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явились. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Должник в представленном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на отсутствие новых обстоятельств для пересмотра судебного акта.

Суд, заслушав пояснения представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2017 (резолютивная часть от 24.10.2017) ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2018 из конкурсной массы гражданина-должника ФИО3 исключены ежемесячно денежные средства в виде прожиточного минимума в размере 13 807 руб., необходимые для проживания должника, денежные средства в виде половины прожиточного минимума в размере 6 726 руб., необходимые для проживания несовершеннолетнего ребенка должника – ФИО6 и имущество в виде квартиры, площадью 135,3 кв.м., расположенной на по адресу: <...>.

В обоснование заявленного требования ФИО3 сослалась на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является единственным жилым помещением для должника.

В дальнейшем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018 по делу Ф03-5376/2018 (А73-14610/2017) признан недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор от 21.02.2017 купли-продажи в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер 27:22:0040505:486, расположенную по адресу: <...> применены последствия недействительности сделки, постановлением суда кассационной инстанции возвращены в конкурсную массу ИП ФИО3 1/2 доли в праве собственности па квартиру, кадастровый номер 27:22:0040505:486. расположенную по адресу: <...>.

Таким образом, в связи с принятием постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018, недвижимость, исключенная из конкурсной массы определением Арбитражного суда Хабаровскою края от 30.05.2018. больше не является единственным жилым помещением для должника.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311АПК РФ).

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Проанализировать указанные в заявлении обстоятельства суд приходит к выводу о том, что приведенные факты обладают признаками новых обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России», как подтвержденное наличием обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, в связи с чем, определение от 30.05.2018 в части, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2018 по делу А73-14610/2017 (вх.45655) в части исключения из конкурсной массы должника имущества в виде квартиры, площадью 135,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Ю. Сецко