Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А41-47468/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47468/17
21 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по дов. №04 от 01.03.2019,

от ответчика - ФИО3 по дов. №14 от 06.02.2019,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Стройсити» о взыскании задолженности по договору подряда от 22.11.2016 № 1-11/16СС в размере 977 915,01 руб. и расходов на представителя 50 000 руб.

В обоснование иска истец пояснил, что во исполнение договора, заключенного между сторонами, осуществлял выполнение работ до 16.01.2017, после чего в связи с передачей объема работ ответчиком другому лицу приостановил их выполнение. В декабре 2017 года истец направил ответчику акты КС-2 и справки КС-3, однако, они подписаны не были, выполненные истцом работы ответчиком не приняты и не оплачены.

В ходе судебного разбирательства истец отозвал требование о взыскании расходов на представителя.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что в состав подлежащих оплате работ истцом необоснованно включены: работы по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных по цене 1425,52 руб., однако, указанные работы истцом не выполнялись, а выполнялась работа по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, включая уплотнение грунта по цене 260 руб. По мнению ответчика, оплата должна производиться с учетом выплаченного аванса и гарантийного удержания в размере 5% от общей стоимости выполненных работ. В период с 22.11.2016 по 28.12.2016 ответчиком перечислен истцу аванс в общей сумме 1 947 000 руб. Также ответчиком начислены истцу штрафы за нарушение условий договора в размере 132 613,45 руб. В связи с изложенным, ответчик полагает, что задолженность у него перед истцом отсутствует.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.11.2016 между ООО «Стройсити» (генподрядчик) и ООО «Технострой» (подрядчик) заключен договор подряда № 1-11/16СС.

Согласно п. 1.2 договора объект: международная школа «Летово», расположенная по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, поселение Сосенское, вблизи дер. Летово, участок № 20-3, здание школы секция К1, здание общежития квартирного типа 3.1.

Работы – комплекс монолитных работ, выполняемых из материалов генподрядчика, включая работы, напрямую не указанные, но подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с условиями договора, проектной документацией, необходимые для нормального функционирования объекта и сдачи его в эксплуатацию, а также работы по устранению дефектов (недоделок), включая работы в течение гарантийного периода (п. 1.3).

Результат работ – выполненные подрядчиком в полном объеме работы в соответствии с условиями договора, предъявляемые подрядчиком генподрядчику к приемке по акту сдачи-приемки результата работ, за исключением работ, осуществляемых в течение гарантийного периода (п. 1.4).

Акт сдачи-приемки работ – документ по форме приложения № 3 о завершении работ по договору в полном объеме и о приемке их результата генподрядчиком, подписанный подрядчиком и генподрядчиком после приемки результата работ, оформляемый в течение 30 дней после проведения приемки результата работ в соответствии с условиями раздела 11 договора (п. 1.5).

В соответствии с п. 2.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в объеме проектной документации, отдельные общестроительные работы по наряд-заказам генподрядчика, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для выполнения указанных работ согласно действующих строительных норм и правил, технических регламентов, ГОСТ, требованиями нормативных актов г. Москвы и РФ в области строительства, по цене согласованной в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1).

Стоимость (цена) работ определяется как сумма стоимости всего объема строительных работ, выполненных подрядчиком в период действия договора, исходя из единичных твердых расценок, согласованных сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), утверждаемом генподрядчиком (п. 5.1).

Согласно п. 4.1 договора работы должны производиться в сроки, согласованные сторонами в Графике выполнения работ (приложение № 2).

В соответствии с п. 6.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится путем предоставления подрядчиком генподрядчику акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, завизированного начальником участка генподрядчика; справки КС-3, счет-фактуры, исполнительной документации, актов скрытых работ, отчета об использовании давальческих материалов на объекте.

Генподрядчик до 10 числа следующего месяца рассматривает представленные акты КС-2, справки КС-3 и исполнительную документацию, подписывает документы и возвращает их подрядчику или в тот же срок передает подрядчику письменный мотивированный отказ (п. 6.3).

В протоколе согласования договорной цены (приложение № 1, л.д.44 т.1) стороны утвердили твердые расценки для выполнения работ: монолитный конструктив – 5800 руб. за куб.м.

05.12.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 на выполнение подрядчиком дополнительного объема работ на объекте (л.д.55 т.1).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 цена дополнительных работ составила:

- засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям группа грунтов 1-3 вкл. уплотнение грунта – 260 руб. за м?;

- вырубка бетона из арматурного каркаса железобетонных свай площадью сечения, м2 до 0,1 – 650 руб. шт.;

- устройство бетонной подготовки – 987,87 руб. за м?;

- устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «Филизол» и Изопласт» - 346,52 руб. за м?;

- устройство рулонного покрытия в один слой из направляемого материала типа «Филизол-супер» - 173,26 руб. за м?;

- устройство стяжек цементных толщиной 20 мм – 124,87 руб. за м?;

- устройство первого слоя обмазочной гидроизоляции битумной мастикой толщиной 2 мм с огрунтовкой праймером оснований из бетона или раствора и доб. на каждый последующий слой – 160,85 руб. за м?;

- гидроизоляция стен, фундаментов боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выравненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону – 160,85 руб. за м?;

- устройство уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных – 1425,52 руб. за м?;

- устройство дорожных покрытий из сборных железобетонных плит прямоугольных площадью, М2 до 3 – 371,90 руб. за м?;

- монтажные работы – 300 руб. за 1 ч/час.

27.12.2016 истец (подрядчик) представил ответчику (генподрядчику) на подписание акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3:

- № 1 за период с 22.11.2016 по 09.01.2017 на сумму 1 538 158,67 руб., наименование работ: корпус К-1: монолитный конструктив (110,20 м?, в т.ч. бетонирование плиты перекрытия на отм. -0,200 (100 м?); бетонирование колон в осях 6-7/И-М (2,7 м?); бетонирование колон в осях 7/К-В (3 м?); бетонирование стен в осях 5-7/Ж-И на отм. -2,700 (4,5 м?); Корпус К-3.1: монолитный конструктив (120 м?), в т.ч. бетонирование ростверка 80 м?; бетонирование стен на отм. -2 – 40 м?; Корпус К-2А (ДС1 от 05.12.2016): монолитный конструктив 35 м?, в т.ч. бетонирование ростверка 35 м? (л.д.92 т.1);

- № 2 на сумму 157 258,79 руб. за период с 26.12.2016 по 09.01.2017: Корпус К-2А: устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «Филизол», «Изопласт» 130 м?; устройство уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных 20 м?; монтажные работы 279 1 ч/чс,в т.ч. выемка грунта из котлована 100 1 ч/час, гидроизоляция свая 40 шт. 35 ч/час, укладка щебня с трамбовкой 144 1 ч./час (л.д.94 т.1);

- № 1 на сумму 1 229 497,55 руб. за период с 05.12.2016 по 09.01.2017: Корпус К-1: устройство бетонной подготовки 34 м?; устройство первого слоя обмазочной гидроизоляции битумной мастикой толщиной 2 мм с огрунтовкой праймером оснований из бетона или раствора и доб. На каждый последующий слой 49,3 м?, устройство уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных 550 м?; монтажные работы 119 1 ч/час; Корпус К-3.1: вырубка бетона из арматурного каркаса железобетонных свай площадью сечения, М2 до 0,1: 9 шт.; устройство бетонной подготовки 9,5 м?; устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «Филизол», «Изопласт» 100 м?; устройство уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных 23 м?; устройство дорожных покрытий из сборных железобетонных плит прямоугольных площадью М2 до 3 – 21 м?; монтажные работы 183 1 ч/час, в т.ч. выемка грунта – 21, доработка грунта вручную – 48, откачка воды – 12, уборка строительного мусора – 8, гидроизоляция свая 27 шт. – 94; Корпус К-2А: устройство бетонной подготовки 14 м?; устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «Филизол», «Изопласт» 10 м?; устройство уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных 100 м?; устройство дорожных покрытий из сборных железобетонных плит прямоугольных площадью М2 до 3 – 21 м?; монтажные работы 184 ч/час, в т.ч. изготовление каркаса под электрощит – 2, выемка грунта из котлована – 64, гидроизоляция свай 40 шт. – 84, выемка грунта вручную – 34 (л.д. 96-97 т.1).

Акты КС-2 и справки КС-3 были направлены истцом ответчику (сопроводительное письмо - от 08.02.2017 - .д.101 т.1).

В письмах и претензиях к истцу за январь-февраль, декабрь 2017 года ответчик сообщал о недостаточном качестве выполненных работ, а также ошибочном включении в акты работ, не включенных в договор и не выполненных подрядчиком (л.д.108-118 т.1).

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец обратился к нему с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства суд исследовал представленные в дело документы (договор подряда, дополнительное соглашение к нему № 1, акты выполненных работ КС-2 и справки КС-3, исполнительную и проектную документацию, и пришел к выводу о необходимости назначения судебной строительно-технической экспертизы в соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ.

Судебная экспертиза была назначена судом определением от 14.06.2018-, с постановкой следующих вопросов:

«1. Предусмотрено ли проектом и договором от 22.11.2016 № 1-11/16 СС выполнение на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по УСТРОЙСТВУ УПЛОТНЯЕМЫХ ТРАМБОВКАМИ ПОДСТИЛАЮЩИХ СЛОЕВ ПЕСЧАНЫХ, если да то в каком объеме?

2. Производились ли на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по УСТРОЙСТВУ УПЛОТНЯЕМЫХ ТРАМБОВКАМИ ПОДСТИЛАЮЩИХ СЛОЕВ ПЕСЧАНЫХ, если да то в каком объеме?

3. Предусмотрено ли проектом и договором от 22.11.2016 № 1-11/16 СС выполнение на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по ЗАСЫПКЕ ВРУЧНУЮ ТРАНШЕЙ, ПАЗУХ КОТЛОВАНОВ И ЯМ ГРУППА ГРУНТОВ 1-3, ВКЛЮЧАЯ УПЛОТНЕНИЕ ГРУНТА, если да то в каком объеме?

4. Производились ли на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по ЗАСЫПКЕ ВРУЧНУЮ ТРАНШЕЙ, ПАЗУХ КОТЛОВАНОВ И ЯМ ГРУППА ГРУНТОВ 1-3, ВКЛЮЧАЯ УПЛОТНЕНИЕ ГРУНТА, если да то в каком объеме?».

Как следует из выводов, содержащихся в поступившем экспертном заключении № 2687 от 03.12.2018 (л.д. 109 т.3), экспертами установлено следующее.

По первому вопросу.

Договором от 22.11.2016 № 1-11/16 СС предусмотрено выполнение на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 работ по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных, но не указано, на каких конкретно объектах (в корпусе 1 или в здании общежития квартирного типа 3,1) производятся эти работы.

Проектом, представленным в томе 2 дела, предусмотрено выполнение работ по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных на корпусе 1 только в осях 5-7/А-Е на отм. 0,450.

Объем работ, отраженный в проекте, представленном в томе 2 дела, по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных только в осях 5-7/А-Е на отм. 0,450 составляет 488,378 м? песка.

По второму вопросу.

Работы по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных на корпусе 1 производились в осях: 5-7/А-Е на отм. 0,450.

Объем работы по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных на корпусе 1 в осях 5-7/А-Е на отм. 0,450 составляет 488,378 м?.

По третьему вопросу.

Проектом и договором предусмотрено выполнение работ в корпусе 1 в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 работ по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1-3, включая уплотнение грунта.

Объем работ по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1-3, включая уплотнение грунта, на корпусе 1 в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450, отражен: в проекте, представленном в томе 2 дела – отражена необходимость этих работ без указания объема; в допсоглашении № 1 указан объем 260 м?.

По четвертому вопросу.

Работа по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1-3 включая уплотнение грунта, производились на корпусе 1 в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450.

Объем работ по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1-3 включая уплотнение грунта, производились на корпусе 1 в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 составляет 260 м?.

Определением суда от 15.01.2019 была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза по делу, с постановкой вопросов:

«1. Предусмотрено ли проектом и договором от 22.11.2016 № 1-11/16 СС выполнение на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по УСТРОЙСТВУ УПЛОТНЯЕМЫХ ТРАМБОВКАМИ ПОДСТИЛАЮЩИХ СЛОЕВ ПЕСЧАНЫХ, если да то в каком объеме?

2. Производились ли на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по УСТРОЙСТВУ УПЛОТНЯЕМЫХ ТРАМБОВКАМИ ПОДСТИЛАЮЩИХ СЛОЕВ ПЕСЧАНЫХ, если да то в каком объеме?

3. Предусмотрено ли проектом и договором от 22.11.2016 № 1-11/16 СС выполнение на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по ЗАСЫПКЕ ВРУЧНУЮ ТРАНШЕЙ, ПАЗУХ КОТЛОВАНОВ И ЯМ ГРУППА ГРУНТОВ 1-3, ВКЛЮЧАЯ УПЛОТНЕНИЕ ГРУНТА, если да то в каком объеме?

4. Производились ли на корпусе 1 в осях: 4-7/Л-М на отм.0,450 и 5-7/А-Е на отм.0,450 работ по ЗАСЫПКЕ ВРУЧНУЮ ТРАНШЕЙ, ПАЗУХ КОТЛОВАНОВ И ЯМ ГРУППА ГРУНТОВ 1-3, ВКЛЮЧАЯ УПЛОТНЕНИЕ ГРУНТА, если да то в каком объеме?».

Согласно заключению эксперта № 2860 от 22.03.2019, сделаны следующие выводы (л.д.3 т.4).

По первому вопросу.

Допсоглашением № 1 предусмотрены работы по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных на корпусе 1 но без указания объемов и конкретных осей, где должны выполняться указанные подстилающие слои песчаные.

Проектом не предусмотрены работы по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 корпуса 1 школы.

Песчаные подготовки запроектированы в указанных осях только под ростверками и отдельными фундаментами на других отметках (-3,400 и других).

По второму вопросу.

Работы по устройству уплотняемых трамбовками подстилающих слоев песчаных на корпусе 1 школы в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 не производились.

По третьему вопросу.

Договором и проектом на строительство здания международной школы Летово по адресу г. Москва п.Сосенское вблизи д. Летово уч. 20-3, предусмотрено выполнение на корпусе 1 в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1-3, включая уплотнение грунта.

Объем данной работы в проекте и допсоглашении не указан.

По четвертому вопросу.

Работы на корпусе 1 в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1-3, включая уплотнение грунта, производились.

Объем засыпки вручную траншей, пазух котлованов и ям с уплотнением грунта на корпусе 1 в осях 4-7/Л-М на отм. 0,450 и 5-7/А-Е на отм. 0,450 не отражен в материалах дела и в настоящее время не может быть установлен.

Экспертные заключения приобщены к материалам дела и оцениваются судом наряду с другими доказательствами (ст.ст. 64, 86 АПК РФ).

Результатами проведенных экспертиз установлено, что часть работ, включенных истцом в акты, не была включена в проектную документацию, договор и дополнительное соглашение к нему, и не выполнялась.

В силу норм п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 746 и ст. 717 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По Акту № 1 от 26.12.2016 на сумму 1 538 158,67 руб. и по Акту № 2 от 30.12.2016 на сумму 157 258,79 руб. – выполненные работы соответствуют договору, выполнение работ по нему подтверждено. Акты приняты ответчиком.

По Акту № 1 от 26.12.2016 на сумму 1 229 497,55 руб. по допсоглашению № 1 – с учетом возражений ответчика и выводам экспертных заключений, стоимость выполненных работ составляет 588 460,78 рублей.

Итого, общая стоимость выполненных истцом работ составляет 1 538 158,67 + 157 258,79 + 588 460,78 = 2 283 878,24 руб.

Ответчиком осуществлено авансирование на сумму 1 947 000 руб.

Кроме того, договором предусмотрены гарантийные удержания по предписаниям (пункты 5.5.1, 5.5.3 договора).

Как следует из пояснений истца, он принимает удержания по предписаниям на суммы 11 950 руб., 4 070 руб. и 6 593,45 руб., иные заявленные ответчиком удержания в суммах 10 000 руб. и 10 0000 руб. истец не принимает, поскольку предписания выданы в феврале-марте 2017 года после фактического прекращения истцом работ на объекте. Суд принимает данную позицию истца.

На основании изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет: 2 283 878,24 минус 1 947 000 минус (11 950 + 4 070 + 6 593,45) = 314 264,79 руб.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг экспертов, на госпошлину, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» 314 264 руб. 79 коп. задолженности, 12 862 руб. 00 коп. расходов на экспертизу и 7 249 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья М.В. Досова