Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А56-72776/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72776/2020
22 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3241/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу № А56-72776/2020/истр., принятое


по заявлению финансового управляющего должником к ФИО3 и ФИО2 об истребовании и наложении штрафа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210(7411) от 12.11.2022.

Определением от 06.02.2023 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, назначено судебное заседание для решения вопроса об утверждении нового финансового управляющего.

Определением от 23.03.2023 утвержден финансовый управляющий ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4 обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании должника представить финансовому управляющему транспортное средство КИО РИО 2017 года выпуска, государственный знак <***> (далее – транспортное средство) ключи зажигания, правоустанавливающие документы, сообщить местонахождение автомобиля; об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО4 изъятое имущество, ценности должника.

Определением от 29.12.2023 заявление удовлетворено частично, должник обязан предоставить финансовому управляющему ФИО4 сведения о местонахождении транспортного средства, передать транспортное средство, ключи зажигания и правоустанавливающие документы на автомобиль финансовому управляющему ФИО4; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФИО2 не согласился с определением суда от 29.12.2023 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Податель жалобы указывает на то, что транспортное средство никогда не находилось в собственности должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления финансовый управляющий указывает на то, что согласно сведениям Федеральной налоговой службы в собственности ФИО2 с 18.02.2018 находится транспортное средство. Финансовый управляющий обратилась с требованием к должнику о представлении сведений и передаче имущества, на которое должник не ответил. Финансовый управляющий ФИО4 ссылается на то, что предыдущий финансовый управляющий ФИО3 не отразил транспортное средство в своих отчетах, не произвел оценку, не составил опись.

В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В свою очередь физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальном законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Приемлемые пояснения относительно невозможности представления транспортного средства должником не приведены.

Доводы должника о том, что транспортное средство не находится в его собственности, опровергаются информацией налогового органа.

Какие-либо мотивированные пояснения о причинах неисполнения требования финансового управляющего о передаче транспортного средства в материалы дела ФИО2 не представил.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО3 по определению суда от 06.02.2023 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в данном деле о банкротстве.

Заявителем не представлено доказательств того, какое имущество должника передано ФИО2 бывшему управляющему ФИО3 и было ли передано вообще.

В этой связи, исходя из недопустимости принятия неисполнимого судебного акта, правовых оснований истребовать от ФИО3 транспортное средство в отсутствие доказательств наличия у ФИО3 этого имущества не имеется.

Доказательства передачи спорного транспортного средства арбитражному управляющему ФИО3 или фактического наличия у него данного имущества должника отсутствуют. При изложенных обстоятельствах отсутствую основания для наложения штрафа на ФИО3 и истребования у него транспортного средства должника.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,



постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу № А56-72776/2020/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.В. Сотов


И.Ю. Тойвонен