Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А12-9794/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«04» октября 2021 года

Дело № А12-9794/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания и ведении его аудиозаписи помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами-Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области) к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Котовский район Волгоградской области) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "МФЦО "Энергосбыт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 410001, <...>, лит. И, каб. 3),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2021;

от ответчика – ФИО2, директор, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2021;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.07.2020 № 13239 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября по декабрь 2020 года в сумме 43 212 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов ответчику, которые не были оплачены последним.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований. Ответчик указывает, что жителями многоквартирных домов, находящихся в его управлении, принято решение о переходе на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по обращению с ТКО, соответствующие протоколы направлены в адрес регионального оператора. В связи с тем, что счета на услугу по обращению с ТКО должны выставляться непосредственно жителям, требование к управляющей компании несостоятельно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "МФЦО "Энергосбыт". Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, указывает, что управляющая компания не выставляла жителям спорных МКД счета на оплату услуг по обращению с ТКО.

Третье лицо, извещенное о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, оценив доводы искового заявления и представленных доказательств, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области.

ООО «Управление отходами - Волгоград» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 27.04.2021 наименование ООО «Управление отходами - Волгоград» изменено на ООО «Ситиматик - Волгоград».

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил N 1156 следует, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты "Волгоградская правда" от 28.12.2018 N 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство N ПИ N ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 №44/1 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 514,14 руб./куб.м.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2019 №47/23 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 557,86 руб./куб.м. с учетом НДС для категории «население» и 464,86 руб./куб.м. с учетом НДС для категории «прочие потребители».

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.06.2017 №21, от 17.06.2020 №18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для различных категорий объектов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 27.04.2021 наименование ООО «Управление отходами - Волгоград» изменено на ООО «Ситиматик - Волгоград».

Как указывает истец, между ним (Региональным оператором) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.07.2020 №13239.

За период с сентября по декабрь 2020 года истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО на общую сумму 43 212 руб. 44 коп.

Услуги ответчиком в полном объеме оплачены, задолженность ответчика составляет 43 212 руб. 44 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2021 №3097 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 30.07.2020.

За период с сентября по декабрь 2020 года истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО на общую сумму 43 212 руб. 44 коп. (в отношении МКД по адресу: <...> дл. 30 за период с сентября по декабрь 2020 года, в отношении МКД по адресу: <...> – за декабрь 2020 года).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 43 212 руб. 44 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что жителями МКД приняты решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по обращению с ТКО, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Как следует из представленных доказательств, в отношении МКД № 30 по ул. Победы, г. Котово, Волгоградской области на основании общего собрания собственников от 20.10.2019 большинством голосов собственников было принято решение о выборе в качестве управляющей организации многоквартирным домом №30 по ул. Победы, г. Котово ООО «РАЙ».

Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области 26.06.2020 на основании заявки ООО «РАЙ» № 134047923 внесены изменения в реестр лицензий Волгоградской области, согласно которым, с 01.07.2020 полномочия по управлению многоквартирным дом № 30 по ул. Победы, г. Котово переданы управляющей компании ООО «РАЙ».

Протоколом собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 24.10.2019 принято решение заключить собственниками помещений МКД, действующим от своего имени, договоры на водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, вывоз ТКО с ресурсоснабжающими организациями (вопрос №7 протокола от 24.10.2019).

В адрес ООО «Управление отходами - Волгоград» направлен протокол собрания от 20.10.2019 № 1, зарегистрировано региональным оператором под номером ВХ-32149-20/УОВ от 21.07.2020.

Письмом от 28.07.2020 №8483 региональным оператором данный протокол был возвращен по причине того, что представленная копия протокола общего собрания собственником помещений многоквартирного дома №30 по ул. Победы г. Котово Волгоградской области не содержит вопроса, поставленного на голосовании в соответствии с требованиями п.п. 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, «Принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно «договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами». Региональный оператор сообщил, что при предоставлении оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства копии протокола общего собрания и решений собственников помещений сшитых, пронумерованных и скрепленных подписью и печатью, региональный оператор примет решение о заключении договоров с собственниками помещений на предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Письмом от 11.08.2020 по причине отсутствия выставления в адрес собственников МКД № 30 платежных документов за услуги по обращению с ТКО, ООО «РАЙ» направила региональному оператору повторное уведомление о необходимости выставления собственникам квитанций на основании протокола о переходе на прямые договоры (письмо зарегистрировано региональный оператором под номером ВХ-38454-20/УОВ от 12.08.2020).

Письмом от 30.09.2020 №15151 региональным оператором протокол был возвращен, по причине того, что представленная копия протокола общего собрания собственником помещений многоквартирного дома №30 по ул. Победы г. Котово Волгоградской области не содержит вопроса, поставленного на голосовании в соответствии с требованиями п.п. 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

По причине уклонения ООО «Управление отходами – Волгоград» от заключения прямых договоров с собственниками МКД № 30 по ул. Победы в г. Котово, ООО «РАЙ» 27.11.2020 обратилось в Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области с жалобой на действия регионального оператора по обращению с ТКО.

Письмом от 18.01.2021 №624 региональный оператор сообщил ИВЦ ЖКХ, что переход на прямые договора с собственниками помещений МКД по ул. Победы д. 30 г. Котово был осуществлен с 01.01.2021.

В отношении МКД № 151 по ул. Мира, г. Котово, Волгоградская области на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № 151 по ул. Мира, г. Котово от 12.10.2020 принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом. В качестве управляющей организации выбрана ООО «РАЙ».

Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области 25.11.2020 на основании заявления ООО «РАЙ» внесены изменения в реестр лицензий Волгоградской области, согласно которым, полномочия по управлению многоквартирным домом № 151 по ул. Мира, г. Котово с 01.12.2020 переданы управляющей компании ООО «РАЙ».

По десятому вопросу повестки дня общего собрания от 12.10.2020 принято решение заключить собственникам помещений МКД, действующим от своего имени, договоры на водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение с ресурсоснабжающими организациями, по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Письмом от 01.12.2020 в ООО «Управление отходами - Волгоград» направлен Протокол собрания от 12.10.2019 № 1, а также решения собственников многоквартирного дома № 151 по ул. Мира в г. Котово Волгоградской области (уведомление получено региональным оператором 07.12.2020).

14.12.2020 в адрес ООО «РАЙ» было направлено уведомление о переносе срока заключения договора в связи с необходимостью предоставить региональному оператору сведений о собственниках жилого помещения.

Письмом от 18.01.2021 №624 региональный оператор сообщил ИВЦ ЖКХ, что переход на прямые договора с собственниками помещений МКД по ул. Мира, д. 151 г. Котово был осуществлен с 01.01.2021.

Представленными в дело доказательствами подтверждается то, что в спорный период ответчик не предъявлял к оплате жильцам стоимость оплаты ТКО.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг и вывоза ТКО.

При наличии в МКД товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива именно они участвуют в правоотношениях с региональным оператором по обращению с ТКО, являясь абонентом (потребителем) по соответствующему договору.

Следовательно, презюмируется, что, по общему правилу, именно ответчик получает от собственников помещений плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, а также осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с ТКО.

Между тем, с 03.04.2018 вступили в силу существенные изменения, внесенные в ЖК РФ Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ), в силу которых часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно, в частности договора на оказание услуг по обращению с ТКО с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приведенное законоположение предоставляет собственникам помещений в МКД право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Материалами дела установлено, что многоквартирный дом № 30 по ул. Победы, г. Котово включен в реестр лицензий ООО "РАЙ" с 01.07.2020, многоквартирный дом № 151 по ул. Мира, г. Котово – с 01.12.2020.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в МКД одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

На основании частей 1, 2.2, 2.3 и 11 статьи 161, части 2, пунктов 2 - 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обязанности управляющей организации сводятся к обеспечению готовности инженерных систем многоквартирного дома, информационному взаимодействию с ресурсоснабжающей организацией, осуществлению контроля качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества в многоквартирном доме, принятию от собственников помещений в многоквартирном доме обращений по поводу качества и непрерывности подачи ресурсов, начисления платы за них, взаимодействию с ресурсоснабжающей организацией при проведении проверки фактов, указанных в подобных обращениях, а также обеспечению ресурсоснабжающей организацией доступа к общему имуществу в многоквартирном доме для приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В качестве доказательства принятия собственниками помещений в МКД решения, предусмотренного п. 4.4. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, в редакции Закона N 59-ФЗ ответчиком были представлены протоколы общих собраний собственников помещений в спорных МКД, находящихся в его управлении, согласно которым собственники помещений в МКД приняли решение о прямом способе расчетов и заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором.

На основании части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу статьи 157.2 ЖК РФ, пунктов 8 - 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 последствием принятия указанного решения является переход статуса исполнителя соответствующих коммунальных услуг к РСО.

В соответствии со статьями 310, 450.1 ГК РФ, поскольку обязательственные правоотношения, возникшие между управляющей организацией и собственниками (пользователями) помещений МКД по поводу оказания коммунальных услуг, обращения ТКО, носят длящийся характер, принятое в силу вышеуказанных положений статьи 44 ЖК РФ решение прекращает данные правоотношения в силу закона, поскольку является односторонним отказом от договора.

Положения части 7 статьи 157 ЖК РФ о моменте возникновения договорных отношений по оказанию коммунальных услуг между собственниками (пользователями) помещений в МКД и оператором ТКО не могут быть реализованы в отсутствие доказательств надлежащей реализации полномочий на отказ от договора, поскольку отсутствие данных обстоятельств препятствует вступлению оператора ТКО в договорные отношения с собственниками помещений.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ, статей 435, 438 ГК РФ соответствующие договорные отношения, как и прекращение у управляющей организации статуса исполнителя соответствующей коммунальной услуги, возникают лишь при условии надлежащего извещения оператора ТКО о принятом решении.

В данном случае ООО "РАЙ" направило в адрес регионального оператора уведомления, в котором сообщало, что жители выразили волю перейти на прямые платежи, в том числе и с региональным оператором, и что спорные МКД внесены в реестр лицензий на осуществление деятельности по управлению МКД ответчиком (письма от 21.07.2020, от 01.12.2020). Указанными письмами направлены также протоколы общих собраний и решения собственников по общему собранию, получение которых истцом не оспаривается.

Следовательно, о принятии собственниками помещений МКД решений о заключении прямых договоров с региональным оператором истец был извещен 21.07.2020 и 08.12.2020 соответственно.

Суд отмечает, что письмами от 28.07.2020 №8483, от 30.09.2020 №15151 региональный оператор возвращал протокол общего собрания от 24.10.2019 №1 ввиду несоответствия формулировки вопроса о переходе на прямые договоры подпункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Между тем, п. 2 ст. 44 ЖК РФ регламентирует сами вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания собственников, но не их точную формулировку. Указанное региональным оператором несоответствие формулировки не позволяет сделать вывод, что собственниками принято иное решение, а не о переходе на прямые договоры, а также не свидетельствует о ничтожности этих решений и невозможности осуществить переход на прямые договоры с региональным оператором.

Впоследствии региональным оператором была принята указанная формулировка, поскольку письмом от 18.01.2021 №624 региональный оператор сообщил АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о начислении платы собственникам с 01.01.2021, при этом изменения в протоколы общего собрания не вносились.

Как указывалось ранее, согласно положениям пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ по решению ресурсоснабжающей организации срок переход на прямые договоры с собственникам помещений может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

Между тем, региональный оператор не воспользовался правом на перенос срока перехода к прямым договорам в установленный законом срок. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, у ООО «РАЙ» отсутствуют основания для оплаты региональному оператору спорной задолженности, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и обязательства, а общим собранием собственников помещений принято решение о заключении прямых договоров по вывозу ТКО с региональным оператором, надлежащим образом извещенном о таком переходе, что соответствует положениям действующего законодательства и исключает участие управляющей компании в данных правоотношениях.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021 по делу N А55-6715/2020, от 25.06.2021 по делу №А57-12648/2020, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу №А12-24090/2020.

На основании изложенного, заявленные истцом требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами-Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Васюкова