Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А07-494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-494/22
г. Уфа
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №РЭС-9.25/Д-04150 в размере 22 680 руб., пени с 25.03.2021 по 25.12.2021 в размере 15 564, 15 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору №РЭС-9.25/Д-04150 в размере 22 680 руб., пени с 25.03.2021 по 25.12.2021 в размере 15 564, 15 руб.

Определением суда от 18.01.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 11.03.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.02.2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал на полное погашение задолженности.

К судебному заседанию 21.06.2022 года от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени в размере 15 564,15 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

В судебном заседании 20.07.2022 г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 22.07.2022 года, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).

К судебному заседанию 22.07.2022 года от истца поступили пояснения, в которых указал, что ответчик свои обязательства перед истцом в части оплаты арендной платы выполнил, добровольно оплатив 3 780,00 за период с 01.11.2020 года (начало действия договора) по 31.12.2020 года (платежное поручение №720 от 23.11.2021г.), и 22 680,00 рублей за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года (платежное поручение №890 от 29.12.2021г.). Исковые требования истец поддержал в части взыскания неустойки.

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 года между ООО «Башкирэнерго» (истец, исполнитель) и Администрацией ГО г. Баймак (ответчик, заказчик) был заключен договор № РЭС-9.25/Д-04150 от 09 октября 2020 года (далее- договор) об оказание услуг по размещению ЛЭП на опорах ВЛ ООО «Башкирэнерго».

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику в аренду опоры ВЛ, принадлежащие ООО «Башкирэнерго» для размещения ЛЭП ответчика, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставляемые услуги.

Согласно акту размещения приборов освещения на объектах ООО «Башкирэнерго» по договору ответчик с 01 ноября 2020 года разместил ЛЭП на объектах истца (л.д.14).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг составляет 1 890,00 рублей, в том числе НДС 20 % 315,00 руб. ежемесячно.

Исходя из п.п. 2.1 и 2.3 договора установлена обязанность ответчика оплачивать услуги ежеквартально до 25 числа последнего месяца оплачиваемого квартала.

В соответствии с п. 2.3 договора общая сумма платы за период с 01.11.2020 по 31.10.2021 составила 22 680 руб.

Согласно п. 4.3 договора при невнесении в установленные сроки платы за услуги, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от невнесенного вовремя платежа по договору за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как указал истец, ответчиком в нарушение п.2.3 заключенного договора, в период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года свои обязательства по ежеквартальной оплате не исполнены.

20 октября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № СЭС/9.25-1808 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору за период с период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 22 680,00 рублей.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором от 09.10.2020 года, подтверждается материалами дела (акт на л.д. 14).

В нарушение вышеуказанного ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате своевременно, не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве об оплате долга, истцом учтены при уточнении исковых требований.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг в размере 15 564,15 руб. за период с 25.03.2021 по 25.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договора при невнесении в установленные сроки платы за услуги, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от невнесенного вовремя платежа по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 15 564, 15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 15564 руб.15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова