Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А66-8859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8859/2017
г.Тверь
18 сентября 2017 года


(резолютивная часть объявлена 12 сентября 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителей: от ООО «СтройКонтинент» - ФИО1 (доверенность от 26.12.2016г.), от органа по контролю (надзору) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2017г. № 01-11/02), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.06.2011) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (г.Тверь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.06.2011, далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27 июня 2017 года заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 12 сентября 2017 года.

До начала судебного заседания от Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили документы о соответствии заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); от должника поступил отзыв на заявление, в котором он подтверждает факт наличия задолженности перед заявителем, кроме того, указывает на то, что деятельность должник не осуществляет.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление о банкротстве ликвидируемого должника, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 не заявил.

Представитель органа по контролю (надзору) возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 не заявила.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» в общей сумме 355 000 руб. 00 коп., в том числе 350 000 руб. основного долга и 5 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Задолженность Общества подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом от 09.01.2017г., выданным Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-15012/2016.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный в части 3 указанной статьи срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

С учетом положений статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что факт предъявления взыскателем к исполнению судебного приказа свидетельствует о том, что возражения относительно исполнения приказа не поступали от должника и приказ не был отменен, поскольку в противном случае этот приказ не был бы выдан.

Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано на основании вступившего в законную силу судебного акта.

При этом из материалов дела следует, что единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» 22.12.2016г. принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4. Сообщение о начале процесса ликвидации Общества опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 4 (618) от 11.02.2017г. Также сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2166952705808).

По сведениям, представленным в материалы дела должником, кредиторская задолженность по денежным обязательствам ООО «Скиф-Сервис» по состоянию на дату рассмотрения заявления ООО «СтройКонтинент», не оспариваемая должником, составляет 6 000 500 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Рассмотрев заявление ООО «СтройКонтинент», суд счел обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп.

Наличие у ООО «Скиф-Сервис» признаков банкротства подтверждено материалами дела.

При этом, учитывая то обстоятельство, что единственным участником ООО «Скиф-Сервис» принято решение о ликвидации данного лица, назначен ликвидатор, рассмотрение дела о банкротстве Общества осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Приведенные положения позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» в сумме 355 000 руб. 00 коп., в том числе 350 000 руб. основного долга и 5 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Должник возражений относительно данного требования не заявил, доказательства погашения долга суду не представил.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО3 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (г.Тверь) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.06.2011) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Скиф-Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12.03.2018г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7690, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170042, г.Тверь, а/я 4222).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (г.Тверь, ИНН <***>) в сумме 355 000 руб. 00 коп., в том числе 350 000 руб. основного долга и 5 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. В остальной части требование кредитора оставить без рассмотрения.

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» ФИО4 в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 05.03.2018 в 09:45 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№33 (5 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.06.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.09.2011) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья А. В. Першина